Os verificadores de fatos e a grande mídia passaram os últimos 18 meses dizendo ao mundo que as vacinas Covid-19 não afetam a fertilidade masculina e que qualquer pessoa que diga o contrário é um “teórico da conspiração”. Bem, segurem seus chapéus, pessoal. Acontece que os “teóricos da conspiração” estavam certos e os verificadores de fatos estavam errados – novamente.
Na sexta-feira, a revista médica Andrology publicou um artigo de pesquisa revisado por pares mostrando grandes diminuições na contagem de espermatozoides em homens depois que eles receberam uma segunda dose da vacina mRNA Covid da Pfizer.
Com base na contagem de esperma de homens que doaram esperma para três clínicas de fertilidade em Israel, esta descoberta da pesquisa é devastadora – médica e politicamente.
O estudo revisado por pares vai ao cerne da questão mais quente de todas sobre as vacinas de mRNA, se elas têm riscos ocultos de fertilidade e, se tiverem, por que as autoridades trabalharam tanto para nos convencer de que eram seguras.
Essa é a questão que fervilha sob a superfície desde o início de 2021, após relatórios que mostraram que as vacinas de mRNA causaram abortos excessivos em ratos, bem como outros relatórios provando que quantidades mensuráveis de vacina atingiram os ovários e testículos em roedores.
Desde então, os “verificadores de fatos” da grande mídia e as autoridades de saúde pública descartaram e zombaram das preocupações e de quem as levanta:
Depois de meio bilhão de homens terem recebido vacinas de mRNA – os céticos parecem estar certos. Novamente. O jornal israelense oferece provas concretas de que as vacinas podem apresentar um risco sistêmico para a contagem de esperma dos homens. O que era uma teoria da conspiração agora é apenas uma teoria. NOVAMENTE.
O artigo levanta questões sobre o mecanismo de ação que devem ser respondidas imediatamente. E além do risco de miocardite, a descoberta é mais uma evidência de que encorajar – muito menos forçar – homens com menos de 40 anos a tomar as vacinas de mRNA foi um erro catastrófico.
No entanto, os autores qualificaram suas descobertas relatando que, após cinco meses, os níveis de esperma se recuperaram. Assim, as diminuições foram apenas temporárias, eles escreveram.
Deixe de lado o fato de que uma redução de cinco meses dificilmente se qualifica como temporária para alguém tentando começar uma família – ou comparado a uma “vacina” que perde eficácia contra a Omicron em semanas ou meses.
Como outros autores apontaram, os dados reais do artigo não apoiam o argumento de que os níveis de esperma voltaram ao normal após cinco meses. De fato, por algumas medidas, os níveis continuaram a cair.
Em vez de reconhecer esse fato, os autores ofereceram o melhor giro possível em seus dados, ao mesmo tempo em que publicavam os próprios números perto do final do artigo, para que outros pesquisadores pudessem ver a realidade por si mesmos.
Essa tática agora é comum entre os pesquisadores que divulgam dados que podem levantar preocupações sobre as vacinas de mRNA. É provável que seja uma resposta à esmagadora pressão política para esconder o aprofundamento da crise em torno da segurança e eficácia das vacinas que os governos deram a mais de um bilhão de pessoas em todo o mundo.
Abaixo está o gráfico crucial, que mostra que a “contagem móvel total” – o número de espermatozoides no sêmen ejaculado – caiu 22% três a cinco meses após a segunda dose (T2) e mal se recuperou durante a contagem final (T3), quando ainda estava 19 por cento abaixo do nível pré-vacinação.
Ainda mais importante, a queda na contagem de espermatozoides NÃO PODE ser atribuída à inflamação de curto ou médio prazo, pois as proteínas spike geradas por mRNA fazem com que nossas células imunológicas aumentem a produção sistêmica de anticorpos anti-spike. Se fosse esse o caso, seria de esperar uma diminuição de curto prazo na contagem de espermatozoides que reverte com o tempo. Em vez disso, as contagens totais de esperma não são afetadas logo após as vacinas de mRNA, diminuem meses depois e dificilmente se recuperam.
Para minimizar essa realidade desagradável, os pesquisadores se concentraram no fato de que as contagens medianas, em vez da média, se recuperaram após cinco meses. (A mediana é o ponto médio numérico de uma série; se uma série for 1, 2, 3, 4, 20, a mediana será 3, mas a média será 30 dividida por 5 ou 6.)
Tanto a mediana quanto a média podem ser estatísticas valiosas. Usar a mediana em vez da média ocultará discrepâncias extremas. Nesse caso, o fato de que a média caiu muito mais do que a mediana é um sinal de que alguns dos homens provavelmente tiveram contagens de espermatozoides próximas de zero tanto no segundo quanto no terceiro período – e esse fato é sem dúvida mais importante do que a mudança na mediana.
Tudo isso para dizer que esses dados não podem ser facilmente explicados e não devem ser ignorados, tanto quanto a mídia gostaria de fazê-lo. A queda na contagem de espermatozoides faz parte de um quadro emergente e cada vez mais sombrio sobre os impactos de longo prazo na saúde das vacinas de mRNA – e deve por si só convencer os pais a não arriscarem expor seus filhos a essas poderosas biotecnologias.