A tabela a seguir mostra os casos, hospitalizações e mortes por status de vacina por semana no Canadá, deduzidos pela subtração dos números acumulados de uma semana dos números acumulados da semana anterior.
As taxas de casos, visitas hospitalares e mortes por 100 mil são então calculadas usando os números da população na coluna 2.
A porcentagem de eficiência imunológica/vacina é calculada usando a fórmula de taxa de casos normalizada da Pfizer.
Esses dados excluem o período de 14 dias de 4 a 18 de dezembro, durante o qual os dados de 11 de dezembro foram omitidos por serem preparados na época do Natal.
Os dados do Canadá revelam uma anomalia interessante: parece que apenas a população não vacinada celebrou o Natal, pois a linha azul (representando os não vacinados) caiu para zero durante a semana do Natal antes de se recuperar acima da linha roxa (representando os únicos vacinados).
Isso pode ser devido a Jesus protegendo os não vacinados de Omicron durante o feriado, ou pode ser uma peculiaridade estatística.
Até a chegada da Omicron em dezembro, a população não vacinada (linha azul) se saiu ligeiramente melhor do que a população vacinada individualmente (linha roxa).
Isso ocorre porque uma dose da vacina não causa VAIDS (síndrome de deficiência autoimune induzida por vacina).
A população duplamente vacinada (linha vermelha) se saiu melhor do que todos os outros grupos até Omicron, quando experimentou um aumento dramático nos casos – uma clara indicação de VAIDS.
Este gráfico mostra claramente a degradação do sistema imunológico de 60% para 20% em apenas 10 semanas, seguida de uma queda dramática para -98,8% na semana do Natal (provavelmente devido à população não vacinada comemorar mais o Natal do que a vacinada, como visto no gráfico de linhas acima). O sistema imunológico então se estabiliza em torno de -75%.
Em janeiro de 2022, o Expose publicou um artigo usando estatísticas do governo canadense para demonstrar a progressão da VAIDS na população duplamente vacinada.
Em resposta, o governo canadense manipulou seus números para a semana de 15 a 22 de janeiro na tentativa de refutar a existência de VAIDS. Eles também excluíram o pdf datado de 21 de janeiro, que foi usado para as estatísticas do artigo original.
Durante a semana antes do Natal, quando a Omicron chegou ao Canadá, a eficiência da vacina, medida pela taxa de taxa de casos normalizada entre os vacinados duplamente e os não vacinados (como usado no teste de vacina da Fase III da Pfizer), caiu de +23,8% para -98,8%.
Incluía-se nestes números um fator natalício de -23,8%, que depois estabilizou em -75%. Isso aconteceu porque a eficácia mínima inicial da vacina contra Omicron é rapidamente obliterada pela redução de 4% no sistema imunológico da população vacinada duas vezes a cada semana.
Omicron revelou essa degradação imunológica.
No entanto, é altamente improvável que o sistema imunológico se recupere e que as vacinas se tornem repentinamente mais eficazes contra a Omicron do que eram contra o Delta em uma semana e vai contra o que o CEO da Pfizer, Albert Bourla, afirmou anteriormente sobre a proteção limitada oferecida pela vacina contra o Omicron.
O governo canadense está nos pedindo para acreditar nesse cenário absurdo, que é um insulto para qualquer pessoa com mais de duas células cerebrais funcionando. Este é o braço canadense do encobrimento do Pfizergate.
O ENCOBRIMENTO ALEMÃO
Em 30 de dezembro de 2021, o Instituto Robert Koch em Berlim divulgou estatísticas mostrando que na semana de segunda-feira, 20 de dezembro a domingo, 26 de dezembro, alemães não vacinados tiveram 8,12 vezes mais chances de pegar Omicron do que aqueles que receberam duas doses da vacina.
Isso correspondeu a uma degradação do sistema imunológico de 87,7%, e isso foi abordado no The Expose de 2 de janeiro de 2022.
Esses dados correlacionaram-se intimamente com os dados australianos e canadenses de janeiro e dezembro, respectivamente, que também mostraram degradação imunológica significativa naqueles que receberam duas doses da vacina.
No entanto, em 3 de janeiro, o instituto anunciou que havia cometido um erro e, de repente, encontrou 911 alemães não vacinados adicionais que haviam contraído Omicron. O instituto claramente manipulou os números para proteger a credibilidade das vacinas da Pfizer e da Moderna.
Então, mais uma vez, o mesmo padrão é visto.
Um departamento de estatísticas do governo produz números que provam que as vacinas se tornaram anti-vacinas e estão degradando seriamente o sistema imunológico dos receptores. Mas, em vez de realizar um inquérito para determinar como os destinatários podem ser melhor protegidos dessas toxinas, eles apenas manipulam os números.
Os alemães, sendo um dos governos mais eficientes do mundo, manipularam seus números de forma mais rápida e decisiva do que a maioria de seus concorrentes nos encobrimentos da Covid.
O ENCOBRIMENTO DO PHE
Em julho de 2021, escrevi para vários ramos da Public Health England (PHE) e Sajid Javid.
Senhor,
- https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
- https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system /uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
Aqui estão os dados de PHE para mortes de Delta na semana de 14 a 21 de junho. A situação vacinal em 17 de junho foi 22% para 1 dose e 63% para 2 doses e 15% para 0 doses (pelo menos 21 dias antes) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833
- 0 doses 38-34 = 4 mortos de 3,5m em 50s (15%)
- 1 dose 17-10 = 7 mortos de 5,2m em 50s (22%)
- 2 doses 50-26 = 24 mortos de 14,9m em 50s (63%)
- 0 doses são 4×63/15×24 = 0,70x mais chances de morrer do que 2 doses
- 0 doses são 4×22/15×7 = 0,83x mais chances de morrer do que 1 dose
- 2 doses são 24×22/63×7 = 1,20x mais probabilidade de morrer do que 1 dose
Então, na semana de 14 a 21 de junho, os últimos dados publicados do PHE, era melhor não se vacinar. E 1 dose foi melhor que 2 doses.
Esses dados são para morte com COVID, em vez de mortes por COVID. Existem 23,6 milhões de pessoas com mais de 50 anos no Reino Unido. 1350 deles morrem todos os dias por todas as causas. Então, durante 7 dias, 9450 morreriam. Esta é uma taxa de 0,4 por 1000. O total de casos foi de 976 (0 doses), 3865 (1 doses), 3546 (2 doses). Então, se deduzirmos aqueles que teriam morrido de qualquer maneira, obtemos.
- 0 doses 4 – 0,4 = 3,6 mortos de 3,5m em 50s (15%)
- 1 dose 7 – 1,5 = 5,5 mortos de 5,2m em 50s (22%)
- 2 doses 24 – 1,4 = 22,6 mortos de 14,9m em 50s (63%)
- 0 doses são 3,6×63/15×22,6 = 0,67x mais chances de morrer do que 2 doses
- 0 doses são 3,6×22/15×5,5 = 0,96x mais chances de morrer do que 1 doses
- 2 doses são 22,6×22/63×5,5 = 1,44x mais chances de morrer do que 1 doses
Portanto, o melhor que temos para a semana de 14 a 21 de junho dos dados do PHE é que 1 dose dá a mesma proteção que 0 doses. E 2 doses pioram as coisas.
24 mortes de delta de 2 doses em comparação com 4 mortes de delta de 0 doses é um desastre.
Cumprimentos…
A resposta deles foi adiar a publicação do Boletim Técnico 18 até 9 de julho e alterar a frequência de publicação para quinzenal em vez de semanal.
Este foi um desvio significativo da prática de outros países, que publicavam consistentemente relatórios semanais. A partir de então, os números da PHE nunca mais mostraram que não ser vacinado resultava em uma taxa de mortalidade menor do que ser totalmente vacinado.
Este encobrimento é um exemplo chave do escândalo Pfizergate.
A ação apropriada teria sido investigar imediatamente os benefícios relativos de uma dose versus duas doses e nenhuma dose.
No entanto, todos os dados que vi de vários países desde então indicam consistentemente que uma dose é superior a dois. A razão para isso é que uma dose não produz proteínas spike suficientes para enfraquecer significativamente o sistema imunológico, enquanto duas doses o fazem.
Não há dados que indiquem que os indivíduos que receberam uma vacina desenvolverão VAIDS.
Uma característica comum de todos os encobrimentos de estatísticas da Covid é que as estatísticas iniciais para cada nova variante geralmente são precisas, pois os políticos ainda não determinaram sua resposta e os técnicos que produzem as estatísticas ainda não são pressionados a manipular os dados.
No entanto, esses técnicos sabem que suas estatísticas mostram que as vacinas são perigosas, mas não compartilham essa informação com os políticos. Os políticos são muito ignorantes, preguiçosos ou desinteressados para perceber que suas próprias estatísticas estão minando sua propaganda de vacinas.
Como resultado, eles continuam a promover vacinas mesmo quando os dados mostram que estão causando danos, e quando a mídia independente (principalmente The Expose) expõe essas mortes, eles simplesmente manipulam as estatísticas para ocultá-las.
O ENCOBRIMENTO DA UKHSA
Em 10 de outubro de 2021, The Expose publicou um artigo que afirmava que as vacinas estavam causando uma forma de AIDS. O artigo viralizou e acabou sendo citado por Alex Jones por meio do relatório Reese e pelo presidente brasileiro Bolsonaro. Aqui estão os dados que mostraram a destruição progressiva do sistema imunológico:
Em 15 de outubro, The Expose publicou um artigo de acompanhamento que confirmou o artigo original. Então, em 23 e 27 de outubro, The Expose publicou mais duas peças de acompanhamento.
A última tabela de dados do UKHSA antes de ser corrompida mostrou o declínio semanal no desempenho do sistema imunológico de indivíduos duplamente vacinados em comparação com pessoas não vacinadas. Esses dados foram medidos usando a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer.
(Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / a maior taxa de casos não vacinados ou vacinados)
Estamos usando a proporção absoluta normalizada de números de casos vacinados para não vacinados para determinar a eficiência da vacina, assim como a própria Pfizer fez no Apêndice Suplementar dos resultados de seu ensaio clínico de Fase III.
Uma eficácia da vacina de +50% significava que pessoas duplamente vacinadas estavam 50% mais protegidas da Covid do que pessoas não vacinadas. Isso significava que a taxa de casos delta nos vacinados era metade da taxa de casos delta nos não vacinados.
Uma eficácia da vacina de -50% significava que as pessoas não vacinadas estavam 50% mais protegidas da Covid do que as pessoas vacinadas duplamente. Isso significava que a taxa de casos delta nos vacinados era o dobro da taxa de casos delta nos não vacinados.
Uma eficácia vacinal de 0% significava que pessoas duplamente vacinadas estavam 0% mais protegidas da Covid do que pessoas não vacinadas. Isso significava que a taxa de casos delta nos vacinados era igual à taxa de casos delta nos não vacinados. Isso significava que as vacinas haviam perdido toda a sua eficácia.
“Todos com mais de 30 anos terão perdido 100% de toda a sua capacidade imunológica (certamente para Covid e provavelmente para vírus e certos tipos de câncer – seguindo as evidências da Cole Diagnostics em Idaho e do Dr. Nathan Thompson e do Dr. Ralph Baric) em 13 semanas”, de acordo com dados precisos da UKHSA.
Esses números mostraram degradação progressiva do sistema imunológico semana a semana, semelhante aos números canadenses que mostraram degradação nas últimas 10 semanas antes de Omicron atingir o Canadá. Eram os técnicos da UKHSA nos contando a verdade.
No entanto, depois que 4 artigos contundentes no The Expose mostraram que essas vacinas causavam uma forma de AIDS, os políticos intervieram.
Em 2 de novembro de 2021, o Daily Mail publicou um artigo revelando que:
- O órgão de vigilância das estatísticas do Reino Unido repreende o órgão substituto do PHE por publicar números “enganosos” que os anti-vacinas apreenderam como prova de que as vacinas Covid não funcionam;
- Nas últimas semanas, os dados da agência mostram que as taxas de infecção são mais altas em totalmente vacinados adultos em comparação com os não vacinados.;
- Comentaristas e ativistas anti-vacinas aproveitaram os dados como prova de que as vacinas contra a Covid não funcionam.
O Observatório de Estatísticas do Reino Unido é o Office of Statistics Regulation (TOSR, para abreviar). Sim, Offstats disse ao UKHSA que suas estatísticas estavam desativadas.
O diretor geral da TOSR, Ed Humpherson, escreveu à chefe da UKHSA, Dra. Jenny Harries, em 1º de novembro de 2021, agradecendo-lhe pelas mudanças que ela fez e é citado no Daily Mail como tendo dito:
“Continua sendo o caso que o relatório de vigilância inclui taxas por 100.000 que podem ser usadas para argumentar que as vacinas não são eficazes.”
Eu sei que esta não é a intenção do relatório de vigilância, mas o potencial para uso indevido permanece.
O governo admitiu que o propósito de suas estatísticas não era permitir que o público determinasse por si mesmo se as vacinas eram eficazes ou não. Na verdade, suas estatísticas nem deveriam ser capazes de sustentar um argumento de que as vacinas são ineficazes.
O Diretor-Geral admitiu francamente que o uso de todos os dados da UKHSA era exclusivamente para provar a eficácia das vacinas e que qualquer agência de estatísticas do governo que se desviasse dessa linha seria reajustada pelo TOSR.
Ele definiu a UKHSA como um veículo de propaganda pró-vacina, um braço de vendas da Pfizer Inc., cujo mandato era apenas fornecer informações para um lado do debate.
Não se pode esperar que ninguém no Reino Unido faça uma escolha informada sobre tomar ou não a vacina experimental de corrupção de genes da Pfizer quando ela foi apresentada a eles pelo governo como inquestionavelmente eficaz contra a Covid.