COMO CHEGAMOS AQUI?
De acordo com a OMS, os membros do INB — durante uma reunião em Genebra de 18 a 21 de julho de 2022 — chegaram a um “consenso”, concordando que qualquer nova “convenção, acordo ou outro instrumento internacional sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias” seria “juridicamente vinculativo” para os Estados membros.
Para Boyle, esta é a resposta da OMS à “enorme oposição” às restrições relacionadas ao COVID-19 nos últimos três anos. Ele disse ao The Defender:
“Pelo que posso imaginar, o que aconteceu aqui foi o seguinte: como você sabe, tem havido uma enorme oposição aqui nos Estados Unidos (contra) a publicação desses éditos totalitários, e isso ocorreu tanto sob Trump quanto sob Biden.
Esses decretos totalitários saindo do governo federal, da Casa Branca, do CDC, de todos os outros sobre esta pandemia e também dos mandatos de vacinas, há uma enorme oposição popular. E assim, tanto quanto eu posso dizer o que aconteceu, isso culminou com Trump nos retirando da OMS, o que eu acho que foi uma decisão correta.
Então, você sabe, eu sou um político independente. Estou apenas olhando para isso subjetivamente. Agora, o que aconteceu foi que, quando Biden chegou ao poder, seu principal consultor científico era Tony Fauci. Então Biden nos colocou de volta na OMS e depois nomeou Fauci como representante dos EUA no Comitê Executivo da OMS.
É daí que vêm os regulamentos do RSI e o tratado da OMS: para contornar a enorme oposição popular ao tratamento dos decretos que saem do governo federal com relação à pandemia e aos mandatos de vacinas.”
Boyle explicou o que “juridicamente vinculativo” significaria neste contexto, se qualquer um dos conjuntos de propostas vier a ser aprovado:
“O que acontecerá é que a OMS apresentará uma ordem, esta nova organização apresentará uma ordem que enviará a Washington, DC, após a qual o governo Biden a aplicará como uma obrigação internacional obrigatória dos Estados Unidos da América sob o Artigo 6 da Constituição dos Estados Unidos, e usurpará as autoridades de saúde estaduais e locais, que geralmente têm autoridade constitucional para lidar com a saúde pública sob a 10ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos.
A administração Biden argumentará então que os regulamentos ou o tratado usurparão a 10ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos e as autoridades de saúde estaduais e locais, governadores, procuradores-gerais, autoridades de saúde pública terão que obedecer a (qualquer) ordem vinda da OMS.”
Referindo-se às suas observações sobre a ilegalidade das duas propostas sob a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, Boyle esclareceu que, de acordo com o Artigo 18 da convenção, “um tratado não entra em vigor quando assinado. Quando o Estado assinou o tratado, ele é apenas obrigado a agir de maneira que não anule o objetivo e o propósito do tratado”.
O artigo 18 estabelece:
“Um Estado é obrigado a abster-se de atos que anulem o objetivo e propósito de um tratado quando: (a) tiver assinado o tratado ou tiver trocado instrumentos que constituam o tratado sujeito a ratificação, aceitação ou aprovação, até que tenha feito sua intenção clara de não se tornar parte do tratado”.
De acordo com Boyle, a assinatura de um estado “não traz provisoriamente o tratado em vigor”.
Boyle também descreveu as propostas como “uma tomada maciça de poder por Fauci, CDC, OMS, Bill Gates, Big Pharma, indústria de guerra biológica e Tedros”.
Ele adicionou:
“Nunca vi nada assim em nenhuma das minhas pesquisas, escritas, ensino, litigando organizações internacionais desde a Primeira Conferência de Paz de Haia de 1899, até hoje.”
Roguski e Boyle argumentaram que os EUA – e outros países – deveriam sair da OMS. Boyle disse ao The Defender:
“Não sou um apoiador do presidente Trump, mas acho que temos que voltar a sair da OMS imediatamente. Na última sessão do Congresso, foi introduzida uma legislação nos tirando da OMS. Precisamos dessa legislação reintroduzida imediatamente, nesta nova sessão do Congresso.
Acho que a Câmara dos Representantes deve deixar claro que eles se opõem, que não há como eles concordarem com quaisquer ordens da OMS, da Assembleia Mundial da Saúde (WHA) ou desta nova organização internacional de pandemia, e que eles têm o poder da bolsa e que deixarão de financiar qualquer coisa relacionada à OMS”.
No entanto, para Boyle, esta não é uma questão apenas para os legisladores federais. “Precisamos, com certeza, que os governos estaduais aqui nos Estados Unidos se posicionem de que não vão acatar nenhuma decisão da OMS, da WHA ou dessa nova organização internacional de combate à pandemia”, acrescentando que recentemente fez tais recomendações ao Governador da Flórida, Ron DeSantis.
“Precisamos que isso seja replicado em todos os Estados Unidos, estado por estado”, disse Boyle, “e acho que precisamos disso imediatamente porque eles estão tentando apressar esses regulamentos da OMS e o tratado (pandêmico) para a assembleia da OMS em maio.”
COOPERAÇÃO ESTREITA COM A FUNDAÇÃO GATES
De acordo com a OMS, as discussões da INB estão ocorrendo não apenas entre todos os estados membros, mas também com “partes interessadas relevantes” listadas no documento A/INB/2/4.
Quem são essas partes interessadas? Um exemplo é a GAVI, The Vaccine Alliance, listada como “Observadora” ao lado da Santa Sé (Vaticano), Palestina e Cruz Vermelha.
Conforme relatado anteriormente pelo The Defender, a GAVI proclama a missão de “salvar vidas e proteger a saúde das pessoas” e afirma que “ajuda a vacinar quase metade das crianças do mundo contra doenças infecciosas mortais e debilitantes”.
A GAVI descreve sua parceria principal com várias organizações internacionais, incluindo nomes que já são familiares: OMS, UNICEF, Fundação Bill & Melinda Gates e Banco Mundial, e com a ID2020 Alliance, que apoia a implementação de “passaportes de vacinas”.
Os membros fundadores do ID2020 incluem a Fundação Gates, a Microsoft e a Fundação Rockefeller.
Por sua vez, a Fundação Gates, juntamente com a Bloomberg Philanthropies, a Clinton Health Access Initiative, a Rockefeller Foundation, a International Air Transport Association (IATA — pense em “passaportes de vacinas”) e o Population Council — fundado por John D. Rockefeller e conhecido por suas iniciativas de “controle populacional” — estão listadas no mesmo documento da OMS no Anexo C como “atores não estatais em relações oficiais com a OMS”.
“Outras partes interessadas, conforme decidido pela INB, convidadas a participar (e) falar em sessões abertas de reuniões da INB (e) fornecer contribuições à INB” incluem a IATA, a Organização de Aviação Civil Internacional e o Grupo do Banco Mundial.
A “Filantropia Aberta” e a Open Society Foundations de George Soros, e a “organização sem fins lucrativos de defesa do consumidor” Public Citizen, estão entre os grupos listados no documento da OMS como “outras partes interessadas” que podem “fornecer contribuições ao INB”, ao lado de dois estados russos – organizações de saúde afiliadas.
A principal negociadora dos EUA para o tratado pandêmico, Pamela Hamamoto – anteriormente banqueira de investimentos do Goldman Sachs e Merrill Lynch – “ajudou a coordenar as respostas iniciais ao surto de Ebola na África Ocidental em 2015e uma resposta reforçada da OMS”.
Hamamoto também foi “instrumental no lançamento de 2014 da Agenda de Segurança da Saúde Global” (GHSA), um “esforço global (…) focado no fortalecimento da capacidade mundial de prevenir, detectar e responder a ameaças de doenças infecciosas”, liderado pelo CDC e fundado com o objetivo de acelerar o RSI aprovado em 2005.
O Banco Mundial, o Consórcio Global de Segurança da Saúde, a Mesa Redonda do Setor Privado e a OMS fazem parte do grupo diretor do GHSA. A AstraZeneca e a Johnson & Johnson, fabricantes de vacinas contra a COVID-19, são membros da Mesa Redonda do Setor Privado.
Assessorando o GHSA está o “Consórcio GHSA”, que inclui em seu comitê diretor a Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg (que sediou o Evento 201) e a Iniciativa de Ameaça Nuclear (NTI).
Conforme relatado anteriormente pelo The Defender, o NTI organizou um “exercício de mesa” que previu um surto de varíola “fictícia” em maio de 2022 com precisão notável. A “Filantropia Aberta” financiou o relatório final deste exercício.
Os membros gerais do Consórcio GHSA incluem a Fundação Gates, a Amazon Web Services (que mantinha os bancos de dados de imunização COVID-19 para o CDC), a Universidade de Boston e os Laboratórios Nacionais de Doenças Infecciosas Emergentes (NEIDL) da instituição e a Emergent BioSolutions.
Conforme relatado anteriormente pelo The Defender, NEIDL é onde “uma nova cepa de COVID-19 que matou 80% dos camundongos infectados com o vírus” foi desenvolvida recentemente.
A Emergent BioSolutions, que produziu a vacina da Johnson & Johnson e alcançou a fama por perder um contrato federal de US$ 600 milhões depois que milhões de doses de vacina foram arruinadas, está conectada à simulação de antraz do Dark Winter de 2001.
Em junho de 2022, com o apoio dos EUA, Itália (atual presidente do GHSA) e do então presidente do G20, Indonésia, o Banco Mundial anunciou o lançamento de um “fundo pandêmico” de US$ 1 bilhão.
Em novembro de 2022, o ministro da Saúde da Indonésia, Budi Gunadi Sadikin, na reunião do G20 realizada em Bali, pressionou por um “certificado digital de saúde reconhecido pela OMS” internacional para permitir que o público “se movimentasse”. A Indonésia também é membro permanente do grupo diretor da GHSA.