SANGUE CONTAMINADO: 80% do suprimento de sangue está contaminado com proteínas spike de vacinas de mRNA, admitem os bancos de sangue.
Os políticos do estado de Montana estão pressionando um novo projeto de lei que tornaria crime para aqueles que foram “vacinados” para o coronavírus Wuhan (Covid-19) doar sangue.
Citando problemas de contaminação, o deputado Greg Kmetz (R-Miles City), o patrocinador do projeto de lei 645 da Câmara, quer torná-lo uma contravenção com uma multa de US$ 500 para doadores vacinados que contribuírem com seu sangue carregado de proteínas para o pool de doações.
O HB 645 também proibiria as pessoas que tiveram um diagnóstico de “covid longa”, clinicamente definida como “sequelas pós-agudas de SARS-CoV-2 devido à infecção viral crônica 27 SARS-CoV-2”, de doar sangue em Montana.
“O suprimento de sangue de Montana pode ser cortado em até 80%, levando a resultados adversos para os pacientes, incluindo morte desnecessária e injusta”, disse Cliff Numark, vice-presidente sênior da Vitalant, organização sem fins lucrativos de coleta de sangue, sobre o impacto potencial da legislação.
A maioria dos bancos de sangue já está lutando para atender à demanda, e uma redução de 80% no suprimento disponível no caso de aprovação do HB 645 só pioraria as coisas.
Montana não quer dar transfusões de sangue contaminado às pessoas
A admissão de Numark sobre a redução de 80% no sangue limpo disponível é baseada em estatísticas de Montana, mostrando que quatro em cada cinco residentes receberam pelo menos uma dose da uma “vacina” covid desde o lançamento inicial da Operação Warp Speed.
A maioria dos montanenses, em outras palavras, tem sangue contaminado e não seria mais permitido compartilhar esse sangue contaminado com pacientes necessitados. O mesmo é verdade em outros estados onde a aceitação das vacinas foi alta.
A nova legislação de Kmetz se baseia no projeto de lei 702 da última sessão. Esse projeto de lei proibiu a discriminação com base no status de vacinação, embora uma parte dele tenha sido derrubada em dezembro como inconstitucional.
Outros proponentes do HB 645 incluem a deputada Lola Sheldon-Galloway, vice-presidente do Comitê de Serviços Humanos da Câmara. O irmão de Sheldon-Galloway é um agente funerário que disse a ela que as vacinas covid causam problemas no fluxo sanguíneo.
“Sou um dos muitos que acreditam no direito dado por Deus à liberdade médica, que é ter acesso a sangue geneticamente não modificado durante um período de necessidade”, disse Jo Vilhauer, morador de Miles City que apoia o HB 645. “Isso é uma parte vital da autonomia da saúde”.
De acordo com o Dr. Michael Busch, diretor do Vitalant Research Institute, a verdadeira porcentagem de sangue contaminado nos Estados Unidos está mais próxima de 90% do que de 80%, o que significa que apenas um em cada 10 doadores tem sangue limpo e seguro.
Este é um problema sério porque aqueles que precisam de uma transfusão de sangue terão que esperar muito mais por isso – se é que conseguirão receber uma, agora que a maior parte do suprimento de sangue americano está carregado com proteínas tóxicas e outros ingredientes da vacina.
Um problema com o HB 645 é que não há como testar amostras de sangue em busca de proteínas spike ou qualquer outra evidência de contaminação por vacina covid. É, portanto, um sistema baseado em confiança que é impraticável na melhor das hipóteses.
O deputado Jodee Etchart (R-Billings), que solicitou o projeto de lei, pediu a Kmetz que considerasse a criação de dois bancos de sangue diferentes: um para sangue vacinado e outro para sangue não vacinado. Kmetz diz que os eleitores se opõem a essa ideia.
“Não vamos considerar isso”, disse Kmetz.
“Do jeito que parece, ninguém vai se qualificar, e esse projeto vai cair tão rápido que nem vale a pena trazê-lo”, Etchart respondeu sobre a improbabilidade de o HB 645 ser aprovado.