Um desastre épico como a resposta ao COVID, pode-se supor, deve inspirar alguma humildade e repensar como a saúde pública pode ter dado tão errado. Eles tentaram, mas criaram um desastre global para sempre.
Isso é mais do que óbvio para qualquer observador competente. O próximo passo pode ser ver se há algum lugar onde as coisas correram bem, e a Suécia vem em primeiro lugar. As perdas educacionais foram inexistentes porque não fecharam as escolas. Em geral a vida transcorreu normalmente e com resultados muito bons.
Alguém poderia supor que o caminho sueco seria justificado. Infelizmente, nossos líderes não se importam com evidências, aparentemente. A preocupação deles é poder e dinheiro a qualquer custo. Como resultado, estamos testemunhando um esforço concentrado não apenas para dobrar os erros na próxima vez, mas também para torná-los ainda piores.
As duas principais exibições surgiram no fim de semana.
New York Times: “Estamos cometendo os mesmos erros de novo” de Bill Gates.
Wall Street Journal: “O que Funcionou Contra a Covid: Máscaras, Lockdowns e Vacinas” por Tom Frieden (ex-chefe do CDC).
Gates implanta seu lugar privilegiado no New York Times para agitar mais uma vez por um Corpo Global de Emergência em Saúde, abrigado na Organização Mundial da Saúde e gerenciado pelas mesmas pessoas que criaram a resposta à pandemia desta vez. Em outras palavras, seria o núcleo do governo global promovendo mais lockdowns para o mundo – lockdowns para aguardar outra rodada de vacinas.
Se você pode acreditar, ele não aprendeu nada com a última confusão que criou. Na verdade, ele é completamente desavergonhado sobre isso. Em sua opinião, o único problema é que não fizemos lockdowns rápido o suficiente, não distribuímos as vacinas rápido o suficiente e conduzimos pesquisas suficientes com antecedência para criar a vacina perfeita. E sim, isso necessariamente requer pesquisa de ganho de função.
Em outras palavras, na visão de Gates, precisamos que a pesquisa continue a mexer nos laboratórios com truques que antecipem patógenos do futuro, aumentando assim novamente o risco de vazamentos de laboratório que exigem correções que só podem ser produzidas e distribuídas pelas empresas da indústria farmacêutica nas quais ele tem investimentos tão pesados.
Como resultado, temos esse loop infernal em jogo: pesquisa de ganho de função para antecipar o próximo patógeno, criando-o e, assim, arriscando um vazamento de laboratório que libera o patógeno que deve ser corrigido pelas próprias vacinas, mas o mundo tem que entrar em lockdown até que eles possam ser colocados em bilhões de armas.
E tenha em mente que Gates não é apenas mais um cara escrevendo um artigo de opinião. Ele é o dono de fato da Organização Mundial da Saúde, então sua pressão por uma burocracia pandêmica permanente tem muito peso. A burocracia de seus sonhos substituiria a soberania nacional para garantir que nunca mais houvesse outra Suécia.
“É difícil para qualquer país impedir que uma doença se espalhe por conta própria”, ele escreve. “Muitas das ações mais significativas requerem coordenação dos níveis mais altos do governo.”
O modelo é sempre o mesmo e é retirado do mundo da informática. Há um disco rígido limpo, análogo ao corpo humano ou a sociedades inteiras. Eles estão funcionando bem, mas então uma ameaça exógena aparece na forma de malware. Para derrotá-lo, precisamos de um software atualizado. Você claramente não deve ligar o computador até que possa limpar o disco rígido.
Estou falando sério aqui: o entendimento de Gates sobre vírus não é mais sofisticado do que isso. Ele não aprendeu absolutamente nada em anos. Ele ainda está repetindo as falas ridículas de seus TED Talks de anos atrás.
Na verdade, isso não tem nada a ver com vírus biológicos, que evoluímos para administrar por meio do sistema imunológico, um conceito que ele perdeu totalmente. Ele acha inconcebível que a melhor estratégia para pessoas saudáveis seja enfrentar o vírus e treinar o sistema imunológico. Na verdade, ele está chocado com essa ideia, favorecendo apenas mais substâncias injetáveis destinadas a combater doenças.
Ele também perdeu a maneira como os vírus – sejam de laboratório ou da natureza – devem obedecer à dinâmica epidemiológica natural da disseminação patogênica. Quanto mais mortais eles são, menos provável é que eles se espalhem. E o inverso também é verdadeiro: quanto mais prevalentes, como o COVID, menos graves são.
A razão é simples: um patógeno precisa de um hospedeiro vivo. Sim, existem outras variáveis como a latência, que é quanto tempo o vírus vive no hospedeiro antes de aparecerem sintomas debilitantes. Fora isso, um laboratório não pode criar nada que saia dessa matriz.
Se você pode entender esse parágrafo, posso lhe prometer isso. Agora você sabe muito mais sobre vírus do que Bill Gates. E, no entanto, é ele quem tem a influência decisiva sobre a política pandêmica em todo o mundo. A razão é extremamente grosseira: é o dinheiro dele. Certamente não é a inteligência dele. Na verdade, é bastante chocante como seu dinheiro sozinho conseguiu comprar o silêncio de cientistas de todo o mundo, que se mostraram terrivelmente obsequiosos e respeitosos com o excêntrico que Gates vem vendendo há décadas.
Um bom exemplo vem de Tom Frieden, autor do artigo acima mencionado no Wall Street Journal. Apesar de todos os problemas da resposta à pandemia, ele escreve, sabemos o que funciona: máscaras, lockdowns e vacinas (idealmente obrigatórias). A peça é irritante a ponto de ser frustrante até para escrever uma resposta. E isso porque sua conclusão já está embutida na prosa. Ele lança uma enxurrada de links para outros estudos caso você duvide de sua veracidade, enquanto evita cuidadosamente o grande número de estudos que mostram o contrário.
Então, sim, passei muito tempo durante a semana analisando as evidências de sua tese. Sobre máscaras, ele cita estudos absurdos de três anos atrás. Um deles analisou o uso de máscaras no Arizona durante três semanas e descobriu uma diferença nas taxas de infecção. Mas esse estudo foi durante a menor onda inicial de 2020 e é totalmente invalidado por análises subsequentes dos mesmos dois condados, sem mencionar as muitas centenas de estudos de qualidade que não mostraram absolutamente nenhuma diferença na disseminação viral contingente ao mascaramento.
Outro estudo vem de um navio da Marinha em que as pessoas foram solicitadas a se autodenunciar. Não é nem mesmo ciência séria e, no entanto, esse ex-chefe do CDC o cita. Esse mesmo estudo foi pressionado pelo CDC para justificar sua própria pressão por máscaras. Ele apareceu na série MMWR ao longo de três anos, incluindo algumas das piores ciências já distribuídas por uma burocracia moderna.
Sobre os fechamentos de negócios, Frieden nem se dá ao trabalho de citar um estudo em defesa deles. Ele apenas afirma o direito dos governos de fechar negócios se quiserem. O que essas pessoas nunca mencionam é que o fechamento de negócios também inclui o direito do governo de fechar sua casa para festas em casa e sua igreja para cultos religiosos. Em outras palavras, isso equivale a um ataque maciço aos direitos humanos duramente conquistados ao longo de 1.000 anos.
Finalmente, em questões de eficácia de vacinas, todos os estudos que ele cita são baseados em falsos modelos de computador que podem gerar qualquer conclusão desejada com base nos parâmetros das variáveis de entrada. São os tipos de modelos que cientistas sérios que trabalham, por exemplo, em economia deixaram de usar há muitas décadas. E, no entanto, os epidemiologistas ainda estão chafurdando neles para defender suas políticas preferidas.
É claro que ele ignora as muitas centenas de estudos dos Estados Unidos e do mundo que não mostram nenhuma relação entre intervenções governamentais e bons resultados de saúde durante a pandemia.
Há uma razão para ficar profundamente alarmado com esses dois artigos. Os autores falam por algumas das pessoas mais poderosas do mundo. Eles estão explicando exatamente o que querem fazer. Eles são completamente imunes a evidências. E eles revelam todas as ambições de anular, reverter e efetivamente abolir tudo o que antes era conhecido como liberdade.
Incrivelmente, eles têm a ousadia de escrever essas coisas no meio da carnificina que criaram da última vez. Tudo isso me lembra o famoso resumo do império romano escrito pelo grande historiador Tácito, parafraseando Calgaco:
“Esses saqueadores do mundo, depois de esgotar a terra com suas devastações, estão vasculhando o oceano: estimulados pela avareza, se seu inimigo for rico; pela ambição, se pobre; insatisfeitos pelo Oriente e pelo Ocidente: os únicos que contemplam a riqueza e a indigência com igual avidez. Para devastar, massacrar, usurpar sob títulos falsos, eles chamam de império; e onde eles fazem um deserto, eles chamam de paz.”
Bill Gates e Tom Frieden criaram um deserto e o chamam de saúde.