Dennis Meadows, um dos principais autores de The Limits to Growth, do Clube de Roma, é membro honorário do Clube de Roma e membro do Fórum Econômico Mundial. Se você pensou que sua ideologia havia se suavizado e se tornado menos anti-humana desde a publicação de seu livro, você estaria errado.
Aqui está um vídeo de 2017 de Meadows refletindo sobre suas esperanças de que o inevitável genocídio de 86% da população mundial possa ser realizado pacificamente sob uma ditadura “benevolente”. Ele disse:
“Poderíamos ter oito ou nove bilhões, provavelmente, se tivéssemos uma ditadura muito forte que fosse inteligente… e (as pessoas tivessem) um baixo padrão de vida… Mas queremos ter liberdade e queremos ter um alto padrão de vida vivendo, então teremos um bilhão de pessoas. E agora estamos em sete, então temos que voltar para baixo. Espero que isso possa ser lento, relativamente lento e que possa ser feito de uma forma relativamente igualitária, sabe, para que as pessoas compartilhem a experiência.”
Como ficará claro no final deste artigo, não é por acaso que as palavras de Meadows ecoam as palavras da Avaliação da Biodiversidade Global de 1995, apresentada pela primeira vez na conferência de mudanças climáticas das Nações Unidas COP1, que afirmava:
“Um ‘mundo agrícola’ no qual a maioria dos seres humanos são camponeses, deveria ser capaz de sustentar de 5 a 7 bilhões de pessoas… Em contraste, uma estimativa razoável para uma sociedade mundial industrializada no atual padrão de vida material norte-americano seria de um bilhão.”
AVALIAÇÃO GLOBAL DA BIODIVERSIDADE, UNEP, 1995, PÁG. 773
O que os defensores dessa ideologia parecem omitir é que, de acordo com o Worldometer, a população do mundo é atualmente superior a 8 bilhões, o que não condiz com suas previsões alarmistas. Há uma boa razão para eles evitarem cenários do mundo real porque seus modelos são um truque, eles manipulam os dados.
Embora muitos agora estejam familiarizados com a manipulação da modelagem preditiva por Neil Ferguson durante a crise do covid-19, uma rede de malthusianos poderosos usou as mesmas táticas durante a maior parte do século passado para vender e impor sua agenda.
Os malthusianos são os discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promoveu a tese matemática de que os níveis populacionais sempre tenderão ao crescimento geométrico, enquanto os recursos agrícolas tenderão ao crescimento aritmético, resultando em “pontos de crise” relativamente previsíveis. Malthus acreditava que os engenheiros sociais que representavam o Império Britânico deveriam usar esses “pontos de crise” para administrar cientificamente o “rebanho humano”. Malthus acreditava que a natureza concedeu à classe dominante certas ferramentas que lhes permitiriam realizar essa importante tarefa – ou seja, guerra, fome e doenças.
Estabelecido em 1968, o Clube de Roma rapidamente estabeleceu filiais em todo o mundo ocidental com membros que concordavam que a melhor forma de governança da sociedade era uma ditadura científica.
É uma organização não governamental (“ONG”) globalista que convoca reuniões entre chefes de estado, membros de famílias reais, líderes empresariais, financiadores internacionais, acadêmicos, cientistas de laboratório e administradores de instituições de governança global, como as Nações Unidas (“ONU”), o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional (“FMI”) e a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (“OCDE”). Modelado após a estrutura “Mesa Redonda” do Grupo Bilderberg, do Instituto Real de Assuntos Internacionais (“RIIA”) e do Conselho de Relações Exteriores (“CFR”), o Clube de Roma facilita reuniões onde os delegados planejam a economia global por meio de gestão público-privada dos recursos naturais e humanos do mundo de acordo com a ecologia malthusiana do desenvolvimento sustentável.
Em 1972, The Limits to Growth, do Clube de Roma, publicou os resultados de previsões simuladas por computador calculadas por uma equipe de estatísticos recrutados no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (“MIT”). Foi o ponto culminante de um estudo de dois anos realizado pela equipe do MIT sob o comando nominal de Jay Forrester e Dennis Meadows. The Limits to Growth é sem dúvida o livro mais influente sobre “sustentabilidade”. Tornou-se a bíblia e o projeto do novo movimento anti-humanista que deu origem à atual agenda do Green New Deal.
The Limits to Growth, do Clube de Roma, não é apenas malthusiano em princípio, mas uma pesquisa de sua bibliografia revela que também é apoiado por extensas citações de uma série de eugenistas malthusianos e instituições afiliadas que se dedicaram ao controle populacional.
Um artigo de 2012 comemorando o 40º aniversário do livro declarou: “Vale a pena revisitar Limits (to Growth) hoje porque, mais do que qualquer outro livro, ele introduziu o conceito de mudança climática antropocêntrica (causada pelo homem) para um público de massa.” Vale a pena revisitar Limits to Growth também por outras razões.
Uma razão é que The Limits to Growth foi o primeiro de seu tipo a fundir a temperatura global com variáveis econômicas como crescimento populacional, perda de recursos e a subdefinida categoria de “poluição”. Ao utilizar equações lineares para extrapolar tendências para o futuro, Meadows e seus coautores, um dos quais era sua esposa, prepararam o terreno para duas grandes falácias:
- O tecido do espaço-tempo físico que molda o universo detectável é intrinsecamente não linear e, portanto, não pode ser expresso por nenhuma forma de equação linear, independentemente do poder computacional envolvido. A mentalidade criativa humana é mais explicitamente não linear, pois está ligada a estados de existência não formalizáveis, como inspiração, amor pela verdade, dignidade e beleza, que nenhum sistema binário pode aproximar. Os programadores do Clube de Roma ignoraram esses fatos e assumiram que o universo era tão binário quanto seu software.
- Os próprios conjuntos de dados poderiam ser facilmente distorcidos e reenquadrados de acordo com os controladores dos programadores de computador que aspiravam moldar a política governamental. Já vimos como essa técnica foi usada para gerar resultados falaciosos de cenários futuros sob as mãos de Neil Ferguson, do Imperial College, e a mesma técnica também foi aplicada na modelagem ecológica.
Outra razão para revisitar The Limits to Growth é destacar a influência que teve e ainda tem em organizações supranacionais. Durante décadas, a guru da Nova Era Barbara Marx Hubbard – que pediu que um quarto da população humana fosse abatida para inaugurar uma Nova Ordem Mundial – defendeu o transhumanismo e o desenvolvimento sustentável malthusiano, que é o cerne do Grande Reset e da Quarta Revolução Industrial. As teorias de superpopulação malthusianas de Hubbard foram parcialmente inspiradas por The Limits to Growth. De fato, no Livro de Co-Criação de Hubbard, existem várias passagens que alertam para os “limites do crescimento” malthusianos que podem levar a catástrofes ecológicas. Ela também se encontrou pessoalmente com o co-fundador do Clube de Roma, Aurelio Peccei, que levou o Fórum Econômico Mundial a adotar os princípios malthusianos de The Limits to Growth na Terceira Reunião Anual do Fórum Econômico Mundial em 1973.
Por último, mas não menos importante, temos o membro do Club of Rome e autor de Limits to Growth, que manipulou sua modelagem preditiva, esperando que uma ditadura lentamente e “pacificamente” abatesse 86% da população mundial.
Ninguém deveria estar celebrando The Limits to Growth ou a agenda que está promovendo porque está promovendo sua morte.