Após o colapso da União Soviética, os EUA e o Ocidente em geral acreditaram que uma nova era neocapitalista estava nascendo.
O Fim da História de Fukuyama nos faria acreditar que a história estava sendo apagada por uma época de neoliberalismo engendrado pelos EUA e seus aliados econômicos.
No entanto, talvez os eventos que levaram a essa era a-histórica também tenham marcado sinais que apontam para o fim do capitalismo. Durante o colapso financeiro de 2008, a perda do valor real do dinheiro acelerou. A única coisa necessária era uma impressora para criar valor e poder de compra do nada.
O capitalismo neoliberal pode ser substituído por um estado de vigilância das partes interessadas com tecnologia, e as corporações multinacionais que o desenvolvem e controlam podem emergir como o novo estado soberano.
Os Estados-nação seriam reduzidos a níveis de subserviência.
Em vez de a tecnologia e muitos de seus avanços maravilhosos servirem à humanidade e aos ideais democráticos, a raça humana se torna cada vez mais escravizada.
Os seres humanos são, então, destinados a servir a própria tecnologia…
Escrevendo pouco antes da declaração da OMS sobre a “pandemia” do Covid-19, David Baker, historiador da Macquarie University, lista as previsões do “quadro geral” que foram feitas à medida que o século avança:
- “salários reais estagnados;
- alterando o padrão de vida das classes média e baixa;
- agravamento da desigualdade na saúde;
- mais tumultos e revoltas;
- polarização política em curso;
- mais elites competindo por posições limitadas de poder;
- elites cooptando movimentos radicais”…
Temos testemunhado cada uma dessas crises se desenrolando em abundância.
A agenda do Grande Reset poderia transformar o capitalismo neoliberal em um movimento contrarrevolucionário liderado por uma elite global para destruir o próprio capitalismo a fim de inaugurar uma era pós-capitalista.
Os avisos de tal revolução foram descritos por Christopher Lasch em seu livro de 1995, The Revolt of the Elite and the Betrayal of Democracy.
Lasch via a intenção das elites de destruir a classe média como uma revolta para “desencadear uma guerra de todos contra todos.”
O pós-capitalismo não tem nada a ver com um novo marxismo, um tropo ignorante que infelizmente infecta o país da pílula vermelha e muitos críticos do WEF.
Muitos o chamam de marxista, comunista, socialista e fascista de uma só vez.
No entanto, nenhuma dessas construções sociopolíticas encapsula ou descreve com precisão a visão mais ampla do Grande Reset.
Attali, Schwab e os mais alinhados com a ideologia tecnoeconômica da Quarta Revolução Industrial invertem o verdadeiro marxismo.
Deveria ser evidente que a contra-revolução do WEF não é sobre uma genuína luta de classes nem de forma alguma favorece a luta dos trabalhadores do proletariado contra uma burguesia global extremamente poderosa que ascende a posições políticas opacas de governança socioeconômica como partes interessadas.
Os donos da riqueza, ao invés de cidadãos comuns, orquestram a revolução Reset!
Consequentemente, esta seria uma criatura totalmente nova, um regime opressor para promover a destruição das classes trabalhadoras média e alta.
À medida que os imóveis são engolidos por bancos e grandes empresas de investimento como a Blackrock, dezenas de milhões de proprietários de residências e proprietários de pequenas e médias empresas estão falindo e tendo suas propriedades confiscadas.
O governo holandês confiscando terras de fazendeiros é outro exemplo recente…
O objetivo de longo prazo é eventualmente estabelecer um sistema de castas despovoado que favoreça uma classe elitista liberada e seus constituintes privilegiados.
Abaixo deles reside uma casta de engenharia social que compreende as massas de comedores “inúteis” úteis e descartáveis.
Em 2018, os participantes da conferência somente para convidados de Santa Fé da Agência de Segurança Nacional (NSA) votaram em sua preferência e/ou probabilidade de quatro cenários futuros para a humanidade enfrentar de forma construtiva às crises globais que virão.
– O primeiro e mais ótimo cenário retratava a capacidade de nossa civilização de enfrentar e resolver todos os obstáculos.
– O segundo cenário exigia um grande avanço tecnológico para que a civilização moderna enfrentasse com sucesso seus desafios mais agourentos.
Os participantes votaram contra esses dois cenários por causa do baixo nível de inteligência da liderança política ocidental e, segundo, porque os cidadãos mais cumpridores da lei (isto é, classes trabalhadoras média e alta) são incapazes de assumir a responsabilidade necessária para enfrentar esses desafios.
– O terceiro cenário recebeu a maior aprovação e envolve o caos orquestrado e controlado.
Como um admirador da teoria da “destruição criativa” do economista Joseph Schumpeter, impulsionando a inovação como uma força revolucionária, este terceiro cenário está alinhado com a trajetória preferida de Schwab.
O segundo cenário mais popular foi denominado “transição antropológica” e refere-se ao movimento em direção a uma nova ordem social com a lacuna distintiva entre o topo e a base sendo aquela que separa duas espécies biológicas diferentes.
Este último cenário é o novo sistema de castas, que pode ser encontrado intrinsecamente ao Grande Reset como uma espécie de Plano B…
No entanto, nada disso é realmente novo; já ouvimos muito sobre isso antes.
Em seu relatório especial Crisis of Democracy, encomendado pela Comissão Trilateral sob a direção de Zbigniew Brzezinski e publicado em 1975, os autores Samuel Huntington, Crozier e Watanuki sugerem que os EUA precisam se mover em direção a menos em vez de mais democracia.
Uma democracia funcional requer moderação; para atingir esse objetivo, uma grande parcela da população deve tornar-se apática e desvinculada da ação civil.
Portanto, diminuir a influência pública da sociedade civil é essencial.
Talvez melhor fosse a destruição total da classe média.
Podemos não nos sentir inclinados a dar muita importância a um relatório escrito há quase meio século.
No entanto, no relatório de verão de 2019 da Comissão Trilateral, intitulado Democracias sob estresse, o relatório de 1975 foi ressuscitado.
O relatório de 2019 afirma:
“A Comissão retornará às suas raízes e buscará produzir conteúdo tão seminal e duradouro quanto o de Huntington, Crozier e Watanuki, Crisis of Democracy.”
A adrenalina dos globalistas durante os últimos anos da “pandemia” foi um esforço para quebrar a autoconsciência do público, para esmagar a individualidade e emburrecer o pensamento crítico.
Visto dessa perspectiva, movimentos sociais como o New Woke, o ambientalismo como uma ideologia criada pela agenda do New Green Deal das elites e a insanidade de gênero provavelmente eram distrações muito previsíveis agora que os vimos sendo cooptados pelos mesmos engenheiros do Grande Reset.
A política de identidade do movimento da Teoria Crítica da Raça substituiu uma luta de classes autêntica e extremamente necessária.
Eles são sinônimos de um sistema que precisa quebrar a autoconsciência consciente do público e substituir a democracia pela idiocracia para o consumo de massa.
Isso inclui a abolição do controle público sobre as redes de mídia social, como testemunhado pela reação dos governos democratas dos EUA e da UE contra a compra do Twitter por Elon Musk.
Após o mandato de 8 anos de Obama, a elite esperava que Hillary Clinton governasse nos dois mandatos seguintes.
Ao longo desse reinado antecipado de 16 anos de endurecidos democratas corporativos, os políticos da ideologia globalista, o projeto neoliberal para implementar o regime unipolar delineado no Grande Reset teve uma chance maior de sucesso.
Sem surpresa, o Vale do Silício, exemplo de autocracia tecnológica, votou esmagadoramente em Clinton em 2016 e em Biden em 2020.
Mas então houve um evento de “cisne negro”:
Houve a surpreendente eleição de Donald Trump. Longe de representar verdadeiramente a pessoa média, Trump representa uma classe dissidente diferente de elites… Como nacionalista, ele acredita na soberania do país. No entanto, ele também se opôs às infraestruturas institucionais internacionais, como”
- ONU;
- Banco Mundial;
- FMI;
- Organização Mundial da Saúde;
- e seus vários descendentes que impõem sua vontade sobre a soberania das nações.
Os predecessores presidenciais de Trump eram simplesmente funcionários de alto escalão.
Trump, por outro lado, ficou à margem.
Globalistas hiperativos, como George Soros, Bill Gates e Klaus Schwab, preferem a demolição do estado e das fronteiras nacionais.
Para as elites globais, o capitalismo de stakeholders de Schwab seria introduzir grandes bancos multinacionais, corporações e ONGs escolhidas a dedo nas fileiras da governança de assuntos internos e externos.
A bufonaria de Trump, a incerteza sobre o que ele faria de um dia para o outro, pode ser considerada uma bênção surreal para interromper a agenda globalista e talvez salvar uma classe média – ou pelo menos dar a ela um pouco mais de tempo de sobrevivência.
A missão tola de Trump, no entanto, trouxe à tona o ponto fraco da classe globalista e seus laços com o aparato do estado profundo.
Trump certamente seria um arquiteto e general inadequado para um contra-ataque construtivo contra uma Nova Ordem Global construída sobre os desígnios do Grande Reset.
No entanto, devemos prestar atenção em como o burlesco de sua presidência perturbou as forças tirânicas da nova falsa esquerda e os poderes da riqueza que a sustentam…