O golpe atual do aquecimento global não é novo, é claro. Como a maioria dos bons golpes, este já existe há muito tempo.
Em 1817, o presidente da Royal Society em Londres advertiu que havia “uma mudança considerável de clima, inexplicável no momento para nós” e disse que isso levaria a mudanças na acessibilidade dos mares árticos. Era um absurdo, claro.
Um século depois, em 1922, o Washington Post alertou que o Ártico estava se aquecendo, que os icebergs estavam ficando mais escassos e em alguns lugares as focas estavam achando a água muito quente.
Em 1947, The West Australian citou um Dr. Ahlmann, um geofísico sueco que estava alertando sobre um misterioso aquecimento do clima. E em 1958, o Sunday Telegraph em Londres alertou que o clima está ficando mais quente.
Então, os alarmistas de repente entraram em reversão e, na década de 1970, os especialistas alertaram que uma nova era do gelo poderia dominar o mundo durante o tempo de vida das gerações atuais. Nigel Calder, um escritor de ciência, alertou em um importante documentário de televisão na BBC que a ameaça de uma nova era do gelo deve estar ao lado da guerra nuclear como fonte de morte e miséria em massa. Calder afirmou que o hemisfério norte estava esfriando desde a década de 1950 e que as secas na África e na Índia se deviam à “pequena era do gelo”.
Em 1975, a revista Newsweek publicou uma história chamada “The Cooling World” e previu o início de um dramático resfriamento global que poderia levar a um declínio drástico na produção de alimentos. Eles falaram sobre ajustes econômicos e sociais em escala global. (Em 2006, mais de 30 anos depois, a Newsweek publicou uma correção.)
A conclusão é que políticos, jornalistas e especialistas estão sempre nos alertando sobre coisas terríveis que estão prestes a acontecer. O piloto invariável é que eles podem muito bem nos salvar do futuro terrível que eles preveem, se lhes dermos grandes quantias de dinheiro, enorme prestígio e um perfil de página inteira no jornal Guardian.
A BBC e outras organizações de notícias corruptas e descaradamente desonestas agora afirmam que o aquecimento global é aceito e não precisa ser debatido ou discutido. Isso é mentira, claro. (A BBC faz a mesma afirmação bizarra sobre quase todas as questões científicas controversas.)
O aquecimento global é simplesmente um culto pseudocientífico para hipócritas arrogantes e as pessoas que promovem o mito do aquecimento global são ricamente recompensadas por sua obediência, enquanto aqueles que ousam questioná-lo são severamente punidos.
Governos, grandes indústrias (com interesse nas mudanças que nos são impostas), lobistas implacáveis e, claro, as Nações Unidas mantêm o terror diário através de um constante bombardeio de mentiras, enganos e pseudociência. É, para usar uma frase feliz inventada por meu amigo Dr. Colin Barron, um exemplo aparentemente interminável de “medo da pornografia da morte”.
O governo do Reino Unido diz que combater o aquecimento global exigirá uma série de novos incentivos, leis, regras, proibições, impostos, padrões de aparelhos e inovações institucionais. Em novembro de 2020, quando a economia do Reino Unido desmoronou, o governo anunciou outro pacote de 12 bilhões de libras em investimentos em infraestrutura verde, como ciclovias. Ao mesmo tempo, havia uma enorme pressão para que a “negação climática” fosse criminalizada e para que aqueles que questionam o novo dogma de culto fossem processados em vez de meramente perseguidos. (Vale lembrar que em 2015, o ex-vice-presidente dos EUA Al Gore disse que “negadores merecem ser punidos”. Gore foi, é claro, o apresentador de um vídeo infame que provou conter pseudociência enganosa.
Muito do mesmo está acontecendo em todos os lugares.
Nos EUA, o presidente Joe Biden quer gastar US$ 2 trilhões para “descarbonizar a economia dos EUA”. A União Europeia destinou 30% de seu fundo de recuperação de US$ 880 bilhões para medidas climáticas.
Hoje, estima-se que 85% de toda a nossa energia seja proveniente de combustíveis fósseis e o plano é substituir tudo isso por energia solar e eólica. Tanto a UE quanto a China se comprometeram a atingir emissões líquidas de carbono zero, embora isso envolva, inevitavelmente, muita trapaça, trapaça e mentira.