- O USDA anunciou uma iniciativa de US$ 1 bilhão para combater a gripe aviária, visando reduzir os preços dos ovos e proteger os rebanhos de aves. O plano inclui US$ 100 milhões para pesquisa de vacinas, medidas de biossegurança e auxílio financeiro para fazendeiros, mas os críticos argumentam que ele prioriza os lucros farmacêuticos em vez de soluções sustentáveis.
- A dependência do USDA no abate em massa — matando rebanhos inteiros para evitar a propagação de doenças — provou ser ineficaz, com 166 milhões de galinhas abatidas desde 2022. Essa prática elevou os preços dos ovos a uma alta de 45 anos e não conseguiu impedir surtos de gripe aviária, com 20% dos pagamentos do governo indo para fazendas repetidamente infectadas.
- Especialistas como o epidemiologista Nicolas Hulscher e o fazendeiro John Klar defendem permitir que as aves desenvolvam imunidade natural do rebanho, o que eles argumentam que seria mais eficaz e sustentável do que o abate ou a vacinação. Estudos, incluindo um relatório da Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar de março de 2024, apoiam essa abordagem.
- O plano do USDA inclui vacinas de mRNA para aves, aumentando os temores sobre a introdução de tecnologia farmacêutica experimental no suprimento de alimentos. Críticos, incluindo Klar e o cardiologista Dr. Peter McCullough, alertam sobre potenciais efeitos de longo prazo na saúde e a normalização das vacinas de mRNA na agricultura.
- Alguns especialistas sugerem que a cepa atual da gripe aviária pode ser derivada de pesquisa de ganho de função, com o Dr. McCullough citando estudos do USDA em patos-reais. Os críticos pedem uma moratória global sobre tais pesquisas e investigações sobre vazamentos de laboratório, argumentando que o plano do USDA ignora seu papel potencial na crise.
O Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) revelou recentemente um plano de US$ 1 bilhão para combater a gripe aviária, prometendo reduzir os preços dos ovos e proteger os rebanhos de aves. Mas, por baixo da superfície dessa iniciativa aparentemente nobre, há uma agenda preocupante: a potencial introdução de vacinas de mRNA em nosso suprimento de alimentos. Críticos, incluindo fazendeiros e cientistas, alertam que esse plano pode perpetuar práticas prejudiciais como o abate em massa e abrir caminho para intervenções farmacêuticas arriscadas na agricultura.
O plano do USDA: um lobo em pele de cordeiro?
A secretária do USDA, Brooke Rollins, anunciou uma estratégia de cinco frentes que inclui US$ 100 milhões para pesquisa de vacinas, medidas de biossegurança e alívio financeiro para fazendeiros. Enquanto o plano alega abordar as consequências econômicas da gripe aviária, os críticos argumentam que ele prioriza os lucros da Big Pharma em vez de soluções sustentáveis e naturais.
Rollins, em um artigo de opinião do Wall Street Journal, culpou os surtos de gripe aviária pelo aumento de 237% nos preços dos ovos nos últimos quatro anos. No entanto, o epidemiologista Nicolas Hulscher, da McCullough Foundation, rebateu: “A ação mais eficaz para reduzir os preços dos ovos a longo prazo é interromper a prática de despovoamento em massa, que levou a um ciclo dispendioso e ineficaz que não apenas desperdiça o dinheiro dos contribuintes, mas também piora a disseminação do H5N1.”
O abate em massa, onde rebanhos inteiros são mortos para evitar a propagação de doenças, tem sido a pedra angular da abordagem do USDA. No entanto, esse método provou ser desastroso. Desde 2022, 166 milhões de galinhas poedeiras foram abatidas, levando os preços dos ovos a uma alta de 45 anos. Pior, o abate não conseguiu impedir a propagação da gripe aviária, com 20% dos pagamentos do governo indo para fazendas infectadas várias vezes.
Imunidade natural: a solução esquecida
Em vez de abater ou vacinar, alguns especialistas defendem permitir que as aves desenvolvam “imunidade de rebanho” natural. O fazendeiro e advogado de Vermont, John Klar, disse: “Uma política melhor seria deixar as aves desenvolverem imunidade de rebanho, o que seria melhor para os humanos também”.
O cardiologista Dr. Peter McCullough ecoou esse sentimento, afirmando: “Um bando de pássaros saudáveis que tenha permissão para adquirir imunidade natural à cepa H5N1 atual branda essencialmente acabará com o surto atual.” Estudos apoiam essa abordagem. Um relatório de março de 2024 da Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar observou uma queda significativa nas detecções de gripe aviária, atribuindo-a a “algum nível de imunidade do bando em espécies de pássaros selvagens previamente afetadas.”
No entanto, o plano do USDA dobra as intervenções farmacêuticas, incluindo vacinas de mRNA. A agência concedeu recentemente uma licença condicional à Zoetis para uma vacina contra a gripe aviária, e a Moderna está desenvolvendo a sua própria. Os críticos temem que isso seja uma porta dos fundos para a tecnologia de mRNA entrar no suprimento de alimentos, levantando preocupações sobre os efeitos de longo prazo na saúde.
Vacinas de mRNA em alimentos: uma ladeira escorregadia
O esforço para vacinar aves não é apenas sobre proteger pássaros — é sobre normalizar a tecnologia de mRNA em nossa cadeia alimentar. Klar expressou forte oposição, afirmando: “Eu me oponho fortemente ao uso de vacinas de mRNA em pássaros ou outros animais selvagens. Estou muito mais preocupado com os efeitos adversos à saúde de produtos farmacêuticos experimentais do que com micróbios naturais.”
A Organização Mundial de Saúde Animal (WOAH) endossou a vacinação como uma medida necessária, mas mesmo eles admitem que as vacinas não impedem a infecção — elas apenas reduzem doenças graves. E como essa doença não é grave, essa abordagem levanta questões sobre a eficácia e a segurança de tais intervenções. Além disso, muitos países se recusam a aceitar aves vacinadas, potencialmente prejudicando as exportações dos EUA.
Um histórico de ganho de função e vazamentos de laboratório
Somando-se à controvérsia, alguns especialistas sugerem que a atual cepa da gripe aviária pode ser um produto de pesquisa de ganho de função. O Dr. McCullough citou um estudo indicando que o clado H5N1 circulando globalmente se originou de pesquisa do USDA em patos-reais. Experimentos de ganho de função, que aumentam a transmissibilidade ou a virulência de patógenos, têm sido criticados há muito tempo por seu potencial de desencadear pandemias.
A pesquisa da McCullough Foundation pede uma moratória global sobre estudos de ganho de função e investigações sobre vazamentos de laboratório. “O plano do USDA ignora a possibilidade de que sua própria pesquisa possa ter contribuído para esta crise”, disse McCullough.
O que está em jogo: liberdade de saúde e segurança alimentar
O plano de US$ 1 bilhão do USDA é mais do que uma resposta à gripe aviária — é um caso de teste para intervenções farmacêuticas na agricultura. Ao priorizar vacinas e abates em vez da imunidade natural, a agência corre o risco de consolidar práticas prejudiciais e expor os consumidores a tecnologias não testadas.
Como Klar alertou, “Estou muito mais preocupado com os efeitos adversos à saúde de produtos farmacêuticos experimentais do que com micróbios naturais”. Para os defensores da liberdade de saúde, os riscos não poderiam ser maiores. Se as vacinas de mRNA entrarem no suprimento de alimentos, isso pode abrir um precedente perigoso para a influência da indústria farmacêutica sobre o que as pessoas comem.
Fonte: https://www.newstarget.com/2025-03-04-mrna-vaccines-in-your-chicken-dinner.html