A medicina está em algum lugar entre a ciência real e a economia. Mas não é uma ciência.
Devido à falta de tratamentos eficazes para muitas doenças e à natureza não comprovada de muitas intervenções médicas, a medicina é uma arte e um ofício com alguns elementos científicos.
Apenas 15% das intervenções médicas são apoiadas por evidências científicas sólidas e 99% dos artigos em periódicos médicos são cientificamente infundados. Além disso, a influência da indústria farmacêutica na pesquisa médica significa que muitos estudos são projetados para promover produtos comerciais em vez de buscar a verdade, e muitos médicos e pesquisadores têm laços financeiros com essas empresas.
Os médicos ortodoxos gostam de dar a impressão de que venceram a doença com a ciência, mas há, em uma estimativa conservadora, algo em torno de 18.000 doenças conhecidas para as quais ainda não há tratamentos eficazes – muito menos curas. Mesmo quando os tratamentos existem, sua eficácia é frequentemente questionada. Um relatório recente concluiu que 85% dos tratamentos médicos e cirúrgicos nunca foram devidamente testados.
Os clínicos modernos podem usar técnicas científicas, mas na maneira como tratam seus pacientes, eles ainda são charlatães e charlatães, leais a ideias existentes e não comprovadas que são lucrativas e resistentes a novas técnicas e tecnologias que podem ser comprovadas e eficazes.
O fato de um médico poder usar um instrumento científico em seu trabalho não o torna um cientista – assim como um digitador que usa um processador de texto não é um cientista da computação. A tecnologia científica disponível para os médicos pode ser magnífica, mas o problema é que a aplicação da tecnologia científica é grosseira, não testada e não científica.
Médicos e cirurgiões modernos não veem a mente humana e o corpo humano como uma entidade única (é por isso que a profissão médica tem sido lenta em adotar os princípios da medicina holística e duplamente incompetente em suas tentativas de lidar com distúrbios relacionados ao estresse) e eles confiam mais em esperanças e suposições do que em evidências e experiência clínica objetiva. O clínico moderno é tão tacanho e tão influenciado por suas experiências e interpretações pessoais quanto seu predecessor há 2.000 anos.
A maioria dos pacientes provavelmente assume que quando um médico propõe usar um tratamento estabelecido para vencer uma doença, ele estará usando um tratamento que foi testado, examinado e comprovado. Mas este não é o caso. O British Medical Journal em outubro de 1991 publicou um editorial relatando que há “talvez 30.000 periódicos biomédicos no mundo, e eles têm crescido constantemente em 7% ao ano desde o século XVII”. O editorial também relatou que: “apenas cerca de 15% das intervenções médicas são apoiadas por evidências científicas sólidas” e “apenas 1% dos artigos em periódicos médicos são cientificamente sólidos”. Nada melhorou desde então.
Que tipo de ciência é essa? Como os médicos podem se considerar praticantes de uma ciência quando seis em cada sete regimes de tratamento não são apoiados por evidências científicas e quando 99% dos artigos nos quais as decisões clínicas são baseadas são cientificamente infundados? Como os médicos podem se considerar cientistas quando se sabe que um médico gentil e compassivo pode ter uma taxa de cura 50% melhor do que seus colegas mais cruéis – simplesmente porque os pacientes respondem melhor aos seus remédios? Como os médicos podem considerar a medicina como uma ciência quando foi provado muitas vezes que pelo menos um terço dos pacientes melhorará se receber um placebo? Como os médicos podem considerar a medicina como uma ciência quando se sabe que uma grande proporção de pacientes que esperam fazer uma cirurgia cardíaca melhorará se receberem apenas uma cicatriz no peito e forem informados de que foram operados?
A medicina não é uma ciência. É uma arte. Misticismo.
Mas hoje em dia é poluída por negócios. E dinheiro.
A verdade nua e crua é que a maioria das pesquisas médicas é organizada, paga, encomendada ou subsidiada pela indústria farmacêutica. Este tipo de pesquisa é projetado, muito simplesmente, para encontrar evidências mostrando que um novo produto tem valor comercial. As empresas que encomendam tais pesquisas não estão terrivelmente incomodadas com evidências; o que elas estão procurando são conclusões que as habilitem a vender seu produto. Pesquisas patrocinadas por empresas farmacêuticas são feitas mais para obter boas avaliações do que para descobrir a verdade.
Um estudo publicado no Journal of the American Medical Association descobriu que um em cada cinco pesquisadores em ciências biológicas atrasou a publicação de seus resultados, ou não os publicou, por causa de suas relações com empresas comerciais. Sempre que acusei cientistas de serem preconceituosos e “comprados” por causa de sua lealdade aos seus pagadores corporativos, a resposta foi invariavelmente a mesma: “Todo mundo faz isso. Não há um cientista no mundo que não tenha aceitado dinheiro corporativo.” Isso provavelmente é verdade – e é uma explicação para o fato de que muitos órgãos governamentais supostamente independentes estão quase sempre lotados de homens e mulheres que trabalham para (ou receberam honorários de) grandes corporações que seu órgão governamental deveria estar policiando.
Também é um fato que a maioria dos médicos e cientistas que escrevem artigos, papers e resenhas para periódicos médicos e científicos receberam dinheiro, bolsas e brindes de empresas farmacêuticas, químicas ou alimentícias. (Também vale lembrar que muitos periódicos supostamente e aparentemente independentes aceitam publicidade corporativa e alguns aceitam pagamento em troca da publicação de artigos.)
A ausência de evidências científicas que apoiem práticas médicas é aparente em todas as áreas da medicina.
Com pouquíssimas exceções, não há certezas na medicina. O tratamento que um paciente recebe dependerá mais do acaso e dos preconceitos pessoais do médico do que da ciência. O inesperado parece acontecer com tanta frequência que realmente deveria ser esperado e a probabilidade de um médico prever com precisão o resultado de uma doença geralmente não passa de 50:50.
Mesmo nestes dias de medicina aparentemente de alta tecnologia, há variações quase infinitas nos tratamentos preferidos por diferentes médicos. Os médicos oferecem receitas diferentes para exatamente os mesmos sintomas; eles mantêm os pacientes no hospital por períodos de tempo muito diferentes e realizam operações diferentes em pacientes com problemas aparentemente idênticos.
Há, de fato, ampla evidência agora disponível para mostrar que o tipo de tratamento que um paciente recebe quando visita um médico dependerá não tanto dos sintomas que ele descreve, mas do médico que ele consulta – e onde esse médico pratica. E, no entanto, a maioria dos médicos em exercício parece estar convencida de que seus métodos de tratamento estão fora de questão. Muitos clínicos gerais e médicos de hospitais anunciam suas decisões como se estivessem esculpidas em pedra.
A pesquisa de hoje é amplamente controlada pela e para a indústria farmacêutica. Os médicos não questionam. A maioria não lê artigos originais (e não conseguiria ler nas entrelinhas ou avaliar artigos com precisão, mesmo que lessem). A maioria obtém 99% de suas informações de duas fontes tendenciosas e completamente não confiáveis: empresas farmacêuticas e o governo. Ninguém se preocupa em procurar evidências de que quimioterapia, radioterapia e vacinação realmente funcionam. Como não há nenhuma, isso é uma sorte e conveniência.
Dizem aos jovens médicos que o que lhes é ensinado são fatos. E eles são ensinados (e então acreditam) que a medicina é uma ciência. Fora da sala de anatomia e, possivelmente, do laboratório de fisiologia, não há fatos na medicina. As lacunas em nosso conhecimento sobre o corpo (quando bem e quando doente) são muito maiores do que a extensão do nosso conhecimento. A medicina não é uma ciência. É uma arte e um ofício. Com um pouquinho de ciência grudado ao lado. Economia, psiquiatria e psicologia são todas pseudociências sem mais relação com a ciência real do que astrologia ou iridologia. A medicina está em algum lugar entre a ciência real e a economia. Mas não é uma ciência.
Os médicos gostam de ser considerados cientistas porque isso contribui para sua aura de infalibilidade. As empresas farmacêuticas gostam de pensar que os médicos são cientistas porque isso encoraja os pacientes a terem fé nos remédios que produzem. E os médicos pesquisadores gostam de fingir que são cientistas porque isso torna mais fácil para eles obterem bolsas e contar histórias convincentes para a mídia. Os cientistas médicos modernos decidem sobre uma solução comercialmente aceitável e então selecionam os fatos que apoiam a solução que eles selecionaram. Isso não é ciência: é propaganda.
O texto acima foi retirado do livro `Por que e como os médicos matam mais pessoas do que o câncer‘ de Vernon Coleman. Para comprar uma cópia, visite a livraria no meu site.
Sobre o autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praticou medicina por dez anos. Ele é um autor profissional em tempo integral há mais de 30 anos. Ele é um romancista e escritor de campanha e escreveu muitos livros de não ficção. Ele escreveu mais de 100 livros que foram traduzidos para 22 idiomas. Em seu site, AQUI, há centenas de artigos que são gratuitos para ler.
Fonte: https://expose-news.com/2025/01/12/medicine-is-not-a-science/