Instituto Brownstone | Brownstone.org
Sofia Karstens
Uma amiga querida teve um menino lindo, saudável e ativo. Após a primeira rodada de vacinas na infância, ele ficou cego, não falava mais, começou a bater a cabeça, teve convulsões, perdeu todo o engajamento e caiu no abismo do autismo. Hoje, essa criança tem 40 anos. Ele sofre de incontinência, não consegue falar nem se alimentar e depende totalmente do pai para sobreviver.
Outro amigo tinha um filho e uma filha. A filha, após a primeira rodada de vacinas na infância, passou por quase exatamente o mesmo cenário descrito acima, exceto pela cegueira. Na época, meu amigo não ligou os pontos e, quando chegou a hora de vacinar o filho, a criança começou a ter convulsões. No quarto, meu amigo se recompôs e interrompeu o restante das vacinas. Hoje, o filho dele tem apenas um autismo leve, enquanto a filha, aos 26 anos, não fala, é incontinente e frequentemente incontrolável. Como o filho tem apenas um autismo leve, suponho que não devêssemos investigar a causa dos problemas dele? É um presente, certo?
Uma mãe (cliente em um dos muitos casos trágicos) teve uma filha adolescente que, após uma dose da vacina Gardasil, sofreu uma convulsão e entrou em coma. A jovem havia sido capitã do seu time de vôlei, a melhor da turma, pronta para uma vida plena e feliz. Hoje, com quase 20 anos, ela vive na escuridão total porque tem convulsões a cada 30 segundos – não pode ter luz. A neurodegeneração é incalculável. Ela não consegue ler nem assistir TV, muito menos ir ao seu primeiro encontro, ao baile de formatura… experimentar a vida que deveria ter e gostaria de ter.
Outra amiga tinha uma filha linda e perfeita que estava superando todos os seus marcos. Após a segunda rodada de vacinas, ela se trancou, parou de falar ou fazer contato visual, desenvolveu uma grave deficiência de aprendizagem e ainda enfrenta dificuldades hoje, aos 6 anos. Ela também nunca vivenciará os marcos “normais” que todos gostaríamos de ver para nossos filhos.
Essas histórias, por mais anedóticas que sejam, são apenas a ponta do iceberg. Eu poderia compartilhar milhares, cada uma pior que a outra, que fariam a maioria das pessoas se sentar em uma sala e chorar para sempre.
A maquinaria midiática confundiu transtorno do espectro autista leve com o que acabei de descrever, especificamente para que as pessoas tenham a reação que estão tendo agora. Isso é a normalização dos extremos, confundindo-os com os não extremos, de modo que se torne um ataque gradual (e coordenado) contra aqueles que expõem a causa raiz do terrível sofrimento vivenciado por tantos. Isso é feito para que pessoas como RFK Jr. sejam impedidas de fazer seu trabalho.
Como questionar os danos ambientais e os fatores de risco para o autismo e/ou distúrbios neurodegenerativos ameaça ou até mesmo entra em conflito com a ideia de autismo como neurodiversidade? Alerta de spoiler: não entra.
Em nenhuma outra doença as pessoas normalizam um espectro (sem trocadilhos) de sintomas que variam de terríveis a não debilitantes para argumentar que é realmente ótimo. Não dizemos que existe um espectro de distúrbios neurodegenerativos que vão da paralisia à neuropatia, e que a neuropatia tem benefícios, portanto, a neurodegeneração é ótima. Isso é normalização em sua melhor forma.
De repente, o filho de todo mundo é o Rain Man. De repente, todo mundo está “dentro do espectro”. Logo, é normal. Ser um pouco estranho é lindo e normal, e todos nós somos um pouco estranhos, então isso não é um transtorno. Isso é uma operação psicológica e todo mundo está caindo nessa. Ninguém está dizendo que há algo errado com a neurodiversidade ou que não deveríamos estar investigando isso também. Mas quando se trata de descobrir os fatores contribuintes e cofatores, as agressões ambientais e o aumento do autismo até o momento, não estamos falando sobre isso. Estamos falando, e sempre falamos, dos cenários acima.
As táticas para silenciar o debate e interromper uma investigação real são repetidas em todos os níveis. (Tudo isso deveria soar estranhamente familiar quando nos lembramos das táticas de confusão, normalização, maquinações da mídia e espantalhos para ativar emocionalmente a oposição usadas durante a Covid.)
Deveria ser um sinal de alerta e alarmar todos os americanos que as empresas farmacêuticas não têm responsabilidade sobre vacinas e que elas conseguiram aumentar o calendário pediátrico de 3 para 72 em uma geração, e deveria alarmar todos os pais saberem que o próprio HHS traçou uma linha dura em 1989 para o autismo — o ano em que a formulação da vacina foi alterada para permitir combinações porque em 1986 o espaço das vacinas se tornou um vale-tudo financeiro.
Infelizmente, a mídia é especialista em manter os pontos que deveriam ser conectados em compartimentos isolados, para que a maioria das pessoas não os conecte, e não faltam “especialistas” fantoches dispostos a correr por aí reforçando a narrativa.
O Estudo Burbacher, se alguém soubesse sobre ele, quanto mais o lesse, DEVERIA ter pelo menos dado início a pesquisas sobre esses potenciais danos. Em vez disso, o porta-voz do complexo industrial farmacêutico encarregado de desacreditar pais e defensores, Paul Offit, disseca um espantalho em público… neste caso, o espantalho é etil versus metilmercúrio.
Permita-me explicar como essa tática funciona e por que é eficaz: o argumento de Offit (e também o erro em seu argumento) é que o etilmercúrio (timerosal) é eliminado do cérebro mais rapidamente do que o metilmercúrio. Em primeiro lugar, isso omite o fato de que existem tipos orgânicos e inorgânicos, e para o tipo orgânico, Offit está certo, mas para o tipo inorgânico, ele está completamente errado. Etilmercúrio e metilmercúrio são diferentes, isso é verdade, mas ambos se decompõem em subtipos orgânicos e inorgânicos. O estudo de Burbacher mostra que a forma orgânica do etilmercúrio é eliminada do cérebro mais rapidamente.
A taxa de depuração inorgânica não pôde ser determinada porque a inclinação da taxa de depuração é zero. Portanto, de acordo com este estudo, essa forma de mercúrio permanece no cérebro para sempre. Comparado ao mercúrio derivado do timerosal, tanto as formas orgânicas quanto as inorgânicas do metilmercúrio são eliminadas do cérebro. O que contradiz a afirmação de Offit de que o etilmercúrio é mais seguro. Pelo menos a forma inorgânica é eliminada do metilmercúrio, mas nunca do etilmercúrio.
Mas a verdadeira questão é… por que estamos comparando diferentes tipos de fluido de isqueiro em torno de fósforos? Nenhum tipo é desejável. (Espantalho identificado!) E ninguém está sugerindo que vamos injetar metilmercúrio nas pessoas… então ele está errado em fazer a comparação, para começo de conversa. Mas, uma vez feita a comparação, ele também está errado, de acordo com os dados, se considerarmos a forma inorgânica. Simplificando, o estudo de Burbacher prova que o mercúrio atravessa a barreira hematoencefálica. Será que suspendemos isso? Não. Em vez disso, eliminamos os estudos com animais para o mercúrio.
Este é apenas UM exemplo de UM espantalho projetado e implementado para marginalizar e marginalizar um conjunto de riscos e danos (mesmo que sejam danos a minorias) e, sim, lesões. Há muitos outros para listar. Por exemplo, por que não investigamos a conexão entre autismo e HHV-6?
Entre o autismo e substâncias químicas como o glifosato e o PFAS e substâncias químicas eternas em nosso ar, nossa água, nosso solo e nossos alimentos? Dica: não é porque acabei de pensar nisso na minha sala de estar. É porque os resultados financeiros, a captura e a corrupção corporativa e regulatória para mantê-los são mais valorizados do que vidas humanas – mais do que a vida de nossos filhos.
Ausência de evidências não é evidência de ausência. Apenas UMA vacina foi devidamente testada e, mesmo assim, nunca completamente. Se você iluminar uma pequena área em uma rua escura e não encontrar o que procura, você presume que a rua inteira está livre do que quer que seja? Abandonamos os princípios básicos para concretizar nossos vieses de confirmação e aprofundar nossas narrativas? Ou fazemos as perguntas difíceis, complexas e cheias de nuances, fazemos o trabalho árduo e buscamos a verdade? Parece que essa pergunta foi feita e respondida afirmativamente para a primeira. A segunda é veementemente contestada.
A afirmação de que essas questões foram investigadas é falsa. Na verdade, isso foi REJEITADO até agora, e veja o que está acontecendo quando tentamos investigar agora. Deixamos todos indignados com um espantalho que nunca foi o objetivo, em primeiro lugar. É tudo uma cortina de fumaça. Uma vez que todos estão distraídos e o caos se instala, qualquer progresso real é efetivamente interrompido, que é precisamente o objetivo. Não é orgânico. É o modelo, é coordenado e funciona.
As pessoas, como era de se esperar, pegam os petiscos que a grande maioria joga para elas. O contingente perpetuamente ofendido, então, inevitavelmente, turva a situação, ficando descontrolado. Será que precisamos mesmo nos descontrolar por tudo? Chegou ao ponto de eu me desculpar pela blasfêmia da minha sacola reutilizável da Whole Foods quando estou fazendo compras no Trader Joe’s.
Será que podemos, por favor, parar de ficar bravos com as árvores? Simplesmente não podemos ficar indignados com tudo… Acho que temos preocupações maiores neste país do que nos desfazermos por causa de idiotas ricos no espaço, não é? Mas aqui estamos nós… discutindo sobre qual é a definição de “é” quando se trata da saúde e do futuro dos nossos filhos. Brincando constantemente de política com a saúde pública (e privada).
O trabalho de RFK Jr. não é ser Gandhi, mas estabilizar uma nação em dificuldades. Não podemos priorizar o subconjunto mais fraco da nossa população, do ponto de vista governamental, ou morreremos. A parte que importa: não conseguiremos continuar atendendo à população autista, já com deficiência, se continuarmos a sobrecarregá-la. Não podemos produzir cuidadores tão rapidamente quanto produzimos pessoas com autismo. Portanto, precisamos reduzir a velocidade com que produzimos pessoas com autismo. Isso começa com a identificação da(s) causa(s) e sua mitigação.
Também direi aqui para os céticos que estão lendo isso agora: garanto que vocês têm amigos sofrendo com esses ferimentos, ou têm filhos que estão sofrendo com esses ferimentos, que estão com muito medo de falar e, francamente, não têm capacidade para lutar contra a multidão porque sim, ela REALMENTE destrói famílias.
Ouço deles expressando gratidão por nossos esforços para acabar com seu sofrimento silencioso e implorando, entre lágrimas, para que eu não os “revele” aos seus amigos que acreditam que são bons soldadinhos dóceis de algum exército terrível, todos sofrendo da Síndrome de Estocolmo em conjunto. Olhando para o futuro, eles precisam concordar ou perder qualquer apoio tênue que possam ter… mas essa não é a verdade. Não para eles. Não para aqueles que vivem isso todos os dias, 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem interrupção, nunca. Nunca.
Fonte: https://www.truth11.com/neurodiversity-is-a-strawman/