O CEO da Pfizer, Albert Bourla, afirmou durante uma entrevista em novembro de 2021 que um pequeno grupo de “profissionais médicos” que está circulando intencionalmente “desinformações” críticas à narrativa da vacina Pfizer são “criminosos”, mas Bourla não mencionou o histórico criminal de sua própria empresa.
Uma das transformações culturais mais significativas dos últimos dois anos foi a recente glorificação da indústria farmacêutica.
Uma indústria atormentada por décadas de fraude, corrupção e criminalidade conseguiu rapidamente se renomear como a salvadora da humanidade durante a crise do COVID-19.
Mas nada inerentemente mudou. A Big Pharma ainda valoriza mais os lucros dos acionistas do que a vida das pessoas.
As agências reguladoras ainda operam como portas giratórias para os gigantes farmacêuticos que supostamente regulam.
A Big Pharma ainda domina os esforços de lobby em Washington, DC, e gasta bilhões a cada ano anunciando produtos farmacêuticos.
Apesar da notória natureza corrupta da indústria farmacêutica, o CEO da Pfizer, Albert Bourla, afirmou durante uma entrevista em novembro de 2021 que um pequeno grupo de “profissionais médicos” que está intencionalmente circulando “desinformação” crítica à narrativa da vacina Pfizer são “criminosos”.
Bourla parecia ter esquecido a história de sua própria empresa.
A LONGA HISTÓRIA DE COMPORTAMENTO CRIMINOSO DA PFIZER
– Em 1992, a Pfizer concordou em pagar entre US$ 165 milhões e US$ 215 milhões para encerrar processos judiciais decorrentes da fratura de sua válvula cardíaca Bjork-Shiley Convexo-Côncava, que na época resultou em quase 300 mortes e, em 2012, resultou em 663 mortes.
– Em 1994, a Pfizer concordou em pagar US$ 10,75 milhões para resolver as acusações do Departamento de Justiça de que a empresa mentiu para obter a aprovação federal para uma válvula cardíaca mecânica que fraturou, matando centenas de pacientes em todo o mundo.
Sob o acordo, a Pfizer também concordou em pagar US$ 9,25 milhões nos próximos anos para monitorar pacientes que receberam o dispositivo nos hospitais da Veterans Administration ou pagar por sua remoção.
O acordo foi criticado por ativistas dos direitos do consumidor, que instaram funcionários do governo a apresentar acusações criminais e fizeram lobby por uma penalidade civil mais severa para a empresa multibilionária que encobriu preocupações de segurança mesmo quando o dispositivo estava matando pacientes.
– Em 1996, a Pfizer administrou uma droga experimental durante um ensaio clínico em 200 crianças na Nigéria, mas nunca disse aos pais que seus filhos eram sujeitos de um experimento. Onze das crianças morreram e muitas outras sofreram efeitos colaterais, como danos cerebrais e falência de órgãos.
Um relatório do ministério da saúde da Nigéria concluiu que o experimento foi “um teste ilegal de uma droga não registrada”, um “caso claro de exploração do ignorante” e uma violação da lei nigeriana e internacional. A Pfizer não obteve consentimento nem informou aos pacientes que eles eram os sujeitos de um experimento, e não os receptores de um medicamento aprovado.
– Em 2002, a Pfizer concordou em pagar US$ 49 milhões para resolver as acusações de que a empresa farmacêutica fraudou o governo federal e 40 estados cobrando caro demais por seu tratamento de colesterol Lipitor. Lipitor teve vendas de US$ 6,45 bilhões em 2001.
– Em 2004, a Pfizer concordou em se declarar culpada de dois crimes e pagou US$ 430 milhões em multas para resolver as acusações de que promoveu de forma fraudulenta o medicamento Neurontin para usos não aprovados.
A Pfizer concordou que comercializou agressivamente o medicamento para epilepsia ilicitamente para condições não relacionadas, incluindo transtorno bipolar, dor, enxaqueca e abstinência de drogas e álcool. As táticas da Pfizer incluíam colocar funcionários da empresa na plateia de eventos de educação médica e subornar médicos com viagens de luxo.
– Em 2008, o New York Times publicou um artigo intitulado Especialistas concluem estudos manipulados da Pfizer. A Pfizer atrasou a publicação de estudos negativos, distorceu os dados negativos para colocá-los sob uma luz mais positiva e controlou o fluxo de dados de pesquisas clínicas para promover seu medicamento para epilepsia, o Neurontin.
A Pfizer interrompeu seu programa de marketing para o Neurontin em 2004, depois que o medicamento foi disponibilizado como genérico. Nesse mesmo ano, a empresa pagou US$ 430 milhões para liquidar ações criminais e civis federais de que uma de suas subsidiárias havia promovido o medicamento para usos não aprovados.
– Em 2009, a Pfizer foi multada em US$ 2,3 bilhões, então o maior acordo de fraude de saúde e a maior multa criminal já imposta nos EUA em dosagens que o FDA havia considerado perigosamente altas.
O governo alegou que a Pfizer pagou propinas a médicos complacentes e também promoveu três outras drogas ilegalmente: o antipsicótico Geodon, um antibiótico Zyvox e o antiepiléptico Lyrica.
– Em 2009, a Pfizer pagou US$ 750 milhões para resolver 35.000 reclamações de que seu medicamento, o Rezulin, foi responsável por 63 mortes e dezenas de insuficiências hepáticas. A retirada do Rezulin do mercado americano em 21 de março de 2000 ocorreu após negociações entre o fabricante do medicamento e o FDA.
Funcionários seniores da FDA há muito apoiam a droga, apesar do crescente número de mortes e da ausência de benefícios comprovados para salvar vidas do Rezulin. A posição dos funcionários da FDA contrastava com a de seus colegas na Grã-Bretanha, onde o Rezulin foi efetivamente removido em 1º de dezembro de 1997.
– Em 2010, a Pfizer foi condenada a pagar US$ 142,1 milhões em danos por violar a lei federal anti-extorsão por sua venda fraudulenta e comercialização de Neurontin para usos não aprovados pelo FDA. O júri concluiu que a comercialização de Neurontin pela Pfizer violou tanto a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer quanto a Lei de Concorrência Desleal da Califórnia.
– Em 2010, o New York Times publicou um artigo intitulado Pfizer dá detalhes sobre pagamentos a médicos. A Pfizer admitiu que pagou cerca de US$ 20 milhões a 4.500 médicos e outros profissionais da área médica por consultar e falar em seu nome nos últimos seis meses de 2009.
A Pfizer também pagou US$ 15,3 milhões a 250 centros médicos acadêmicos e outros grupos de pesquisa para ensaios clínicos no mesmo período. As revelações foram exigidas por um acordo que a empresa assinou para encerrar uma investigação federal sobre a promoção ilegal de medicamentos para uso off-label.
– Em 2010, a Blue Cross Blue Shield entrou com uma ação contra a Pfizer, acusando a gigante farmacêutica de subornar ilegalmente 5.000 médicos com luxuosas férias no Caribe, jogos de golfe, massagens e outras atividades recreativas para convencer os médicos a usar Bextra para uso off-label.
– Em 2010, telegramas vazados entre a Pfizer e funcionários dos EUA na Nigéria mostraram que a Pfizer havia contratado investigadores para desenterrar evidências de corrupção contra o procurador-geral nigeriano para chantageá-lo e desistir da ação legal sobre o controverso julgamento de Trovan em 1996 envolvendo crianças com meningite.
– Em 2009, a Pfizer concordou em pagar US$ 75 milhões às famílias prejudicadas durante o teste do medicamento em 1996. Ainda assim, os telegramas sugerem que a gigante farmacêutica dos EUA estava procurando chantagem para fazer com que o procurador-geral nigeriano desistisse do processo federal de US$ 6 bilhões contra a Pfizer.
Os vazamentos mostraram que os investigadores da Pfizer estavam passando informações “prejudiciais” à mídia local e ameaçando o procurador-geral de que informações muito mais prejudiciais seriam divulgadas se ele não desistisse do processo. O processo de US$ 6 bilhões foi arquivado em 2009.
– Em 2012, a Securities and Exchange Commission acusou a Pfizer Inc. de violar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior quando suas subsidiárias subornaram médicos e outros profissionais de saúde empregados por governos estrangeiros na Bulgária, China, Croácia, República Tcheca, Itália, Cazaquistão, Rússia e Sérvia para ganhar negócios.
De acordo com a Comissão de Valores Mobiliários, funcionários das subsidiárias da Pfizer autorizaram e fizeram pagamentos em dinheiro e forneceram outros incentivos para subornar médicos do governo para que utilizassem os produtos da Pfizer.
– Em 2012, a Pfizer pagou US$ 1,2 bilhão para resolver reclamações de quase 10.000 mulheres de que seu medicamento de terapia de reposição hormonal, o Prempro, causava câncer de mama. Os acordos da Prempro ocorreram após seis anos de julgamentos.
Vários queixosos receberam dezenas de milhões de dólares, incluindo indenizações punitivas pelas ações do fabricante de medicamentos em reter informações sobre o risco de câncer de mama do Prempro.
– Em 2013, a Pfizer concordou em pagar US$ 55 milhões para resolver acusações criminais por não alertar pacientes e médicos sobre os riscos de doença renal, lesão renal, insuficiência renal e nefrite intersticial aguda causada por seu inibidor de bomba de prótons, Protonix.
– Em 2013, a Pfizer reservou US$ 288 milhões para resolver reclamações de 2.700 pessoas de que seu medicamento, o Chantix, causava pensamentos suicidas e distúrbios psicológicos graves. A FDA determinou que o Chantix provavelmente está associado a um maior risco de ataque cardíaco.
– Em 2014, a Pfizer pagou US$ 35 milhões para resolver um processo acusando sua subsidiária de promover o medicamento para transplante de rim Rapamune para usos não aprovados, incluindo suborno de médicos para prescrevê-lo a pacientes.
De acordo com o procurador-geral de Nova York, Eric Schneiderman, que liderou a investigação, a Wyeth conseguiu que os médicos empurrassem o medicamento para usos não aprovados, baseando-se em “apresentações enganosas de dados”.
– Em 2016, a Pfizer foi multada em £ 84,2 milhões por cobrar a mais do Serviço Nacional de Saúde por seu medicamento antiepiléptico, fenitoína, em 2.600% (de £ 2,83 para £ 67,50 por cápsula), aumentando o custo para os contribuintes do Reino Unido de £ 2 milhões em 2012 para cerca de £ 50 milhões em 2013.
O acima é apenas uma lista parcial da fraude, corrupção e criminalidade da Pfizer. Existem outros exemplos de testes antiéticos de produtos farmacêuticos da Pfizer nas nações mais pobres do mundo e de participação em outras ações criminosas.
DENUNCIANTES EXPÕEM OS TESTES DA VACINA COVID DA PFIZER
Embora o CEO da Pfizer acredite que é criminoso questionar a integridade de sua empresa farmacêutica, vários denunciantes já se apresentaram, expondo a falta de integridade dos testes de vacinas COVID-19 da Pfizer.
A principal revista médica The BMJ publicou um relatório expondo dados falsificados, falhas em testes cegos, vacinadores mal treinados e um lento acompanhamento de reações adversas no teste de fase três das vacinas de terapia genética da Pfizer.
Quando a denunciante relatou suas preocupações à Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, ela foi demitida no mesmo dia porque “não era uma boa opção”. A FDA nunca inspecionou o local do ensaio clínico da denúncia do denunciante.
Outra denunciante chamada Maddie de Garay se ofereceu para o julgamento da Pfizer para jovens de 12 a 15 anos. 24 horas após a segunda dose, ela estava em uma sala de emergência.
Ela agora está em uma cadeira de rodas, requer um tubo de alimentação pelo nariz e ainda sofre 9 meses depois. Maddie foi uma das 1.131 crianças no ensaio clínico da Pfizer para crianças de 12 a 15 anos.
A Pfizer registrou oficialmente o evento adverso de Maddie como “dor abdominal” ao relatar os resultados dos ensaios clínicos ao FDA. Se soubermos que a lesão devastadora e que alterou a vida de Maddie é registrada como “dor abdominal” nos ensaios clínicos: que outros eventos adversos graves foram ocultados pela Pfizer e ignorados pelo FDA?
O advogado Aaron Siri e um grupo de mais de 30 cientistas, profissionais médicos e jornalistas pediram ao FDA “todos os dados e informações da vacina Pfizer”, incluindo dados de segurança e eficácia, relatórios de reações adversas e uma lista de ingredientes ativos e inativos.
O FDA conseguiu considerar todas as 329.000 páginas de dados e conceder a aprovação de emergência da vacina Pfizer em apenas 108 dias, mas agora está pedindo 75 anos para divulgar totalmente essas informações ao público.
Siri escreveu em seu Substack:
“Então, vamos esclarecer isso. O governo federal isenta a Pfizer de responsabilidade. Dá bilhões de dólares. Faz os americanos levarem seu produto. Mas não permite que você veja os dados que apoiam a segurança e a eficácia de seu produto. Para quem o governo trabalha?”
Em uma entrevista em dezembro de 2021, o presidente do Banco Mundial, David Malpass, disse que a Pfizer não administrará injeções de mRNA a países onde eles enfrentam responsabilidades legais por efeitos colaterais.
Malpass compartilhou:
“A Pfizer tem hesitado em entrar em alguns dos países por causa dos problemas de responsabilidade, eles não têm um escudo de responsabilidade.”
Isso mostra claramente que a Pfizer não está operando a partir de algum caminho moral para a melhoria da sociedade. Trata-se de lucro, e as pessoas do mundo têm todo o direito de questionar a integridade da Pfizer com base em seu histórico criminal e ações atuais.
Como escrevi em artigos anteriores, esta ainda é uma pandemia dos não tratados porque as agências reguladoras capturadas se recusam a fornecer protocolos de tratamento precoce com medicamentos baratos e eficazes sem patente.
Quanto dessa recusa em tratar pacientes se deve à influência da Big Pharma sobre as agências reguladoras capturadas?
E, segundo todos os relatos, as vacinas de terapia genética de mRNA do COVID-19 não estão conseguindo impedir a disseminação em todo o mundo. Ainda assim, a Pfizer esperava arrecadar US$ 33,5 bilhões em receitas de vacinas em 2021 e espera ainda mais lucros em 2022 se continuar a convencer o mundo de que seus produtos farmacêuticos são os salvadores da humanidade.