Obrigado aos 547 leitores que preencheram minha pesquisa. Os resultados provam que eles mentiram para nós sobre a vacina COVID. É um desastre. Agora temos uma maneira objetiva de provar que eles mentiram para nós.
por Steve Kirsch
Sumário executivo
Eu não poderia ter feito isso sem a sua ajuda.
Nós ganhamos. O apontar do dedo começará agora. Todo mundo vai culpar o outro cara e não aceitará nenhuma responsabilidade. O CDC culpará o FDA. A FDA culpará as empresas farmacêuticas. As empresas farmacêuticas culparão as pessoas que conduzem os testes. Os médicos culparão o CDC. O Congresso culpará o CDC. A Casa Branca culpará a FDA e o ex-presidente Trump. E Trump culpará todos os que trabalharam para ele.
Agora tenho um método totalmente objetivo que prova que as vacinas contra a COVID mataram centenas de milhares de americanos inocentes que confiaram nas autoridades de saúde e nos grandes meios de comunicação e tomaram a vacina.
O método pode ser utilizado por qualquer autoridade de saúde, em qualquer parte do mundo, para provar, sem qualquer dúvida, que as vacinas COVID estão a matar pessoas em grande número. As tentativas de me criticar, censurar e me difamar acabaram.
As autoridades de saúde podem executar este método e obter resultados em menos de 24 horas. Mas nenhum deles quer fazer isso. Porque eles sabem o que vai acontecer.
Acabei de postar os últimos resultados no X:
A pesquisa: foi tendenciosa? De forma alguma isso impactaria o resultado.
Aqui está o artigo do Substack que me forneceu todos os dados que eu precisava.
Ninguém sabia o propósito da pesquisa, como ela seria medida, etc.
Até fiz um tweet sobre isso para ver se alguém conseguia descobrir. Apenas uma pessoa chegou perto. Todo mundo não tinha noção.
E mesmo que eles descobrissem, não seria possível burlar a pesquisa porque ninguém poderia ver os resultados para saber onde votar.
A realidade é que normalmente recebo mais de 10.000 respostas a sondagens como esta, mas nesta acabei de obter mais de 500 respostas, mesmo depois de implorar às pessoas. Isso sugere que cerca de 90% não foram capazes de relatar nenhuma morte. Portanto, aqueles que relataram mortes tinham apenas UMA morte para escolher. Eles foram instruídos, se houvesse >1 óbito, a relatar o óbito cujos detalhes eles conheciam melhor. É isso.
Aqui está um comentário da seção de comentários abaixo:
Steve, sou como muitos comentando aqui. Tenho um sobrinho que acredito ter sido morto pela “vacina”. Meu problema é que não sei exatamente quantas doses ele tomou ou a data da última dose então não sinto que posso participar de sua enquete. Meu palpite é que ele foi totalmente vacinado. Ele era capitão do corpo de bombeiros em um grande aeroporto. As exigências físicas de seu trabalho tornavam obrigatórias uma dieta adequada e uma boa forma física. Ele estava em EXCELENTE forma. No final de julho deste ano, ele foi diagnosticado com câncer em estágio 4 em três órgãos principais, incluindo um grande tumor no pâncreas e coágulos sanguíneos por todo o corpo. Ele se foi em um mês. Ele tinha apenas 44 anos. Tão trágico e desnecessário.
Aqui está outro comentário dizendo a mesma coisa. As pessoas não poderiam preencher a pesquisa a menos que conhecessem os detalhes e poucas pessoas sabiam os detalhes de uma única morte!
Por outro lado, poderia ser tendencioso se todos os meus leitores se tornassem leitores depois que uma morte súbita aconteceu em sua família após tomarem a vacina COVID.
Mas como você pode ver, esse não é o caso:
Portanto, qualquer preconceito é mínimo porque cada respondente basicamente não teve escolha de escolher a pessoa que morreu repentinamente.
E se houvesse algum viés, as barras cairiam exponencialmente com o tempo. Você não vê isso. A forma não se ajusta à hipótese.
Todos os inquéritos têm preconceitos, mas não há qualquer evidência de que estes resultados sejam explicáveis por “viés”.
Os resultados também não podem ser explicados pelo “efeito do vacinado saudável (HVE)”. A HVE reduz a morte nas primeiras semanas após a vacina porque as pessoas que estão prestes a morrer não são vacinadas. Portanto, as mortes no primeiro mês são sempre inferiores à média. O facto de ter ocorrido o contrário é devastador.
Quão credível é este resultado?
O professor Harvey Risch de Yale, um dos principais epidemiologistas do mundo, me convidou para seu podcast esta noite para discutir os resultados. Ele já viu a pesquisa e os resultados. Você poderá assistir ao episódio depois de postado aqui.
Você acha que ele estaria fazendo isso se não fosse confiável? Claro que não.
Por que ninguém viu isso antes?
Porque os dados são mantidos ocultos.
Nenhum médico pró-vacina convencional alguma vez apelou à transparência dos dados de saúde pública.
E todas as autoridades de saúde do mundo escondem do público os dados de saúde de nível recorde.
Depois de vincular os registros de óbitos e os registros de vacinas, tudo estará acabado. É por isso que eles nunca fazem isso.
Estados como a Califórnia mantêm os registros separadamente: para que ninguém descubra. Você não pode nem FOIA os registros porque eles não estão vinculados. Eles não são obrigados a vincular os registros para você.
O CDC recusa-se a solicitar registos de vacinação aos estados porque o CDC não quer saber. Se o fizessem e os vinculassem, poderíamos FOIA.
Não consegui nem mesmo que meu legislador local, o senador Josh Becker, defendesse um projeto de lei de transparência de dados para expor os dados de saúde pública de maneira compatível com a HIPAA. Ele ouviu meu raciocínio e disse que era algo que ele não queria prosseguir. De forma alguma.
A epidemiologista do estado da Califórnia, Erica Pan, parou abruptamente de falar comigo depois que perguntei “Você acredita na transparência dos dados de saúde pública?” Ofereci-me para mostrar a ela os dados recordes que coletei. Nenhuma resposta.
Não consegui que o ONS do Reino Unido publicasse os seus dados de nível recorde. Eles disseram que seria uma violação da lei.
Não consegui que nenhuma autoridade governamental fornecesse os dados sob FOIA. Disseram que seria caro. Quando me ofereci para pagar, eles pararam de falar comigo.
Portanto, na falta de dados oficiais, não tive escolha senão coletá-los eu mesmo. Então foi isso que eu fiz.
E os resultados são devastadores. Realmente devastador.
Hoje, gasto cerca de 3 vezes mais dólares do que recebo das assinaturas do Substack. Isso não é sustentável para mim. Custa apenas US$ 5/mês ou US$ 50/ano.
Gostaria de ter fundos para tornar meu trabalho mais visível fora da minha base de assinantes.
Resumo
Eles mentiram sobre “seguro e eficaz”.
Posso agora provar que não era seguro, que NÃO reduziu o risco de infecção ou hospitalização e aumentou o risco de morte por COVID.
O 60 Minutes e o resto da grande mídia deveriam permitir que os Estados Unidos ouvissem as evidências de ambos os lados e decidissem por si próprios. Mas as notícias imparciais estão mortas na América. Mas talvez Tucker Carlson fale comigo.
Entretanto, temos agora as ferramentas para provar que estávamos certos. Mas parece que ninguém no poder quer usar as ferramentas. Isso diz tudo o que você precisa saber, não é?