A rápida censura da Lancet.
Por Dr. Joseph Mercola
Estudo: 74% das mortes pós-vacina causadas pela injeção
Depois de listar esta revisão (o que provou ser uma enorme porcentagem de mortes pós-vacina foram provavelmente causados pela injeção) no Lancet PrePrint Server, os downloads estavam na casa das centenas por minuto… antes de ser rapidamente censurado em um dos atos mais repreensíveis na história médica…
5 de julho de 2023, o Dr. Peter McCullough, o Dr. Harvey Risch, o Dr. Roger Hodkinson, um patologista clínico especialista e vários outros colegas publicaram uma revisão sistemática dos achados da autópsia em pessoas que morreram após receberem uma vacina contra a COVID na pré-impressão do jornal The Lancet server (Uma revisão sistemática dos achados da autópsia em mortes após a vacinação contra a Covid-19).
De forma perturbadora, mas não surpreendente, eles concluíram que 62,5% a 73,9% das mortes pós-vacina provavelmente foram causadas pela injeção. Revisões de autópsia anteriores também concluíram que as vacinas de mRNA COVID são um fator causador de mortes cardíacas súbitas.
Quase três quartos das mortes pós-vacina causadas pela injeção
Conforme explicado pelos autores:
“O objetivo desta revisão sistemática é investigar possíveis relações causais entre a administração da vacina COVID-19 e a morte usando autópsias e análises post-mortem…
Pesquisamos todos os relatórios de autópsia e necropsia publicados relacionados à vacinação contra COVID-19 até 18 de maio de 2023.
Identificamos inicialmente 678 estudos e, após a triagem de nossos critérios de inclusão, incluímos 44 artigos que continham 325 casos de autópsia e um caso de necropsia.
Três médicos revisaram independentemente todas as mortes e determinaram se a vacinação contra COVID-19 foi a causa direta ou contribuiu significativamente para a morte.
O sistema de órgãos mais implicado na morte associada à vacina COVID-19 foi:
- o sistema cardiovascular (53%);
- o sistema hematológico (17%);
- o sistema respiratório (8%);
- múltiplos sistemas de órgãos (7%)…
Três ou mais sistemas de órgãos foram afetados em 21 casos.
O tempo médio desde a vacinação até a morte foi de 14,3 dias. A maioria das mortes ocorreu dentro de uma semana após a última administração da vacina.
Um total de 240 mortes (73,9%) foram julgadas independentemente como diretamente devidas ou significativamente contribuídas pela vacinação contra a COVID-19…
Entre os avaliadores, houve concordância independente completa (todos os três médicos) de que a vacinação causou ou contribuiu para a morte em 203 casos (62,5%).
O único caso de necropsia foi considerado vinculado à vacinação com total concordância… julgamento da morte, sugere que há uma alta probabilidade de uma ligação causal entre as vacinas COVID-19 e a morte na maioria dos casos”.
A Lancet Censurou o artigo
Como tem acontecido com tanta frequência nos últimos três anos, a revista não perdeu tempo censurando o artigo.
Pré-impressões com The Lancet retiraram em 24 horas, 4 declarando: “as conclusões do estudo não são apoiadas pela metodologia do estudo.”
De que maneira? Eles não dizem…
Conforme observado por McCullough, a metodologia é tão padrão quanto possível.
Will Jones no Daily Skeptic acrescenta:
“Vários autores do artigo estão no topo de suas áreas, então é difícil imaginar que a metodologia de sua revisão fosse realmente tão ruim que justificasse a remoção na triagem inicial, em vez de ser submetida a uma avaliação crítica completa. Cheira, ao invés disso, censura crua de um artigo que falhou em seguir a linha oficial…”
A Dra. Clare Craig, patologista e co-presidente do grupo consultivo de pandemia HART, diz que, em sua opinião, a abordagem adotada no estudo é sólida.
Ela disse ao Daily Sceptic:
“O sistema VAERS… é projetado para alertar sobre danos potenciais sem ser necessariamente a melhor maneira de medir a extensão desses danos.
A quantificação do impacto das mortes pode ser feita observando as taxas gerais de mortalidade em um país.
No entanto, isso é imperfeito, pois seria esperado um déficit de mortes após um período de excesso de mortes, tornando duvidosa a precisão de qualquer linha de base.
Uma abordagem alternativa de auditar essas mortes por meio de autópsia é boa.
Pode haver um viés (no estudo) em relatar as autópsias de mortes onde havia evidência de causalidade e a probabilidade de causalidade pode ser exagerada por esse viés.
Por exemplo, 19 das 325 mortes foram causadas por trombocitopenia e trombose imune induzida por vacina (VITT), mas esses relatórios podem estar super-representados devido à disposição dos reguladores de reconhecer tais mortes.
No entanto, é importante que sejam feitas tentativas para quantificar o risco de danos e a censura dessas tentativas, em vez de uma crítica científica aberta, não ajuda a tranquilizar as pessoas”.
Antes disso, o New England Journal of Medicine (NEJM) também rejeitou o artigo, assim como o Journal of the American Medical Association (JAMA).
O NEJM o rejeitou em poucos dias e o JAMA cerca de uma hora após a apresentação.
O servidor de pré-impressão medRxiv e outros também se recusaram a publicá-lo.
De acordo com McCullough, da noite para o dia, enquanto o artigo ainda estava no servidor Preprint, os downloads do artigo chegaram a centenas por minuto, demonstrando que há uma demanda clara por essas informações.
Este ato de censura médica ocorreu depois que o artigo atendeu a todos os critérios para listagem no Lancet PrePrint Server e parece ser acionado por um interesse mundial muito pesado e download rápido do jornal.
Isso mostra a importância de nossas descobertas como o maior resumo de autópsias após a vacinação contra a COVID-19.
Elsevier e Lancet estão tentando suprimir críticas científicas e observações sobre a segurança da vacina COVID-19.
Suas ações são repreensíveis.
Dr. Peter McCullough
O artigo (Uma revisão sistemática dos achados da autópsia em mortes após a vacinação contra a Covid-19) está atualmente disponível apenas para download no servidor de pré-impressão Zenodo.
Ironicamente, ao retirar o jornal do servidor, o The Lancet ampliou sua existência, pois a notícia da censura se tornou viral nas redes sociais.
Mecanismos de ação
Na entrevista do Daily Clout, McCullough explica os mecanismos de ação da vacina que parecem ser responsáveis pela maioria das mortes relacionadas ao coração pós-vacina.
A primeira é a miocardite (inflamação do coração).
O outro é a progressão da doença cardiovascular aterosclerótica.
Na miocardite, a corrente elétrica não consegue mais conduzir suavemente através do músculo cardíaco, causando um ritmo cardíaco anormal.
Esse ritmo cardíaco anormal pode levar à morte cardíaca súbita.
Esta é uma das principais razões por trás de muitas mortes de atletas, onde jogadores morreram em campo.
Em uma carta ao editor do Scandinavian Journal of Immunology publicada no final de 2022, McCullough comparou as taxas de mortalidade cardíaca pré e pós-COVID entre atletas, descobrindo que antes da vacina havia uma média de 29 mortes cardíacas relacionadas entre atletas profissionais por ano.
Após o lançamento da vacina, que era obrigatória aos jogadores, ela disparou para 283 por ano – um aumento de 10 vezes. E, em muitos casos, os jogadores não apresentam sintomas anteriores.
Wolf aponta que as nanopartículas lipídicas foram encontradas para danificar a condução elétrica na bainha de mielina, então, por que não danificaria também a condução elétrica no coração…?
Faz sentido que sim.
McCullough acrescenta que quando as nanopartículas lipídicas são absorvidas pelas células somáticas humanas – células não reprodutivas, encontradas no coração e em outros órgãos internos – causa a formação de sincícios onde as membranas celulares se fundem.
E, como o coração prefere lipídios a glicose como combustível, ele pode preferencialmente absorver nanopartículas lipídicas, mais do que outros tecidos.
Além disso, o exercício aumenta o fluxo sanguíneo, o que atrai mais nanopartículas lipídicas para o coração.
Ele também cita pesquisas mostrando que há dois períodos primários de morte súbita cardíaca: durante o exercício e entre 3h e 6h. O fator comum entre esses dois é a adrenalina.
A adrenalina aumenta durante o exercício e no processo natural de vigília. Se você tem miocardite, esse pico de adrenalina pode ser suficiente para desencadear uma morte súbita cardíaca…
Iluminando possíveis tratamentos
Conforme observado por Wolf, ao identificar claramente como a vacina COVID está matando pessoas, o artigo de McCullough também ajuda a lançar luz sobre possíveis tratamentos.
A proteína spike produzida pelo seu corpo em resposta à vacina de mRNA é o principal culpado que precisa ser degradado e eliminado. As enzimas em seu corpo que normalmente fariam esse trabalho são incapazes de degradar a proteína sintética spike, mas existem produtos que podem fazer o trabalho.
McCullough refere-se à pesquisa japonesa que encontrou a nattokinase pode ser muito útil a esse respeito.
No entanto, a lumbroquinase é uma enzima fibrinolítica muito mais forte e provavelmente funcionaria melhor. A bromelaína, uma enzima derivada dos caules do abacaxi, também funciona, diz McCullough, assim como a curcumina, o ingrediente ativo da cúrcuma.
Também sabemos que tanto a Hidroxicloroquina quanto a Ivermectina auxiliam na eliminação da proteína spike.
Conforme observado por McCullough, é interessante que, embora o vírus SARS-CoV-2 e a proteína spike produzida pela vacina mRNA sejam sintéticos e totalmente não naturais, a maioria dos melhores remédios está se tornando compostos totalmente naturais …!
Censura médica repreensível
No final da entrevista, McCullough diz que, se a atual tendência de censura continuar, o histórico médico pode afirmar que as vacinas COVID são perfeitamente seguras, embora haja muitas evidências em contrário – evidências que nunca foram permitidas. Em uma série de três partes para o TrialSite News, publicada em 2021, a jornalista investigativa Sonia Elijah revisou como as revistas científicas estavam censurando a ciência sobre o COVID.
Em 7 de julho de 2023, ela publicou uma continuação com base na censura mais recente do artigo de McCullough:
“Este é apenas mais um exemplo de artigo com descobertas, não se encaixando no ‘perfil de segurança muito bom das vacinas COVID-19’, sendo expulso de um periódico importante”, escreve ela.
“Dr. McCullough comentou exclusivamente para TrialSite sobre esta questão altamente preocupante.
Isto é o que ele disse:
‘Este ato de censura médica ocorreu depois que o jornal atendeu a todos os critérios para listagem no Lancet PrePrint Server e parece ser desencadeado por um grande interesse mundial e rápido download do jornal.
Isso mostra a importância de nossas descobertas como o maior resumo de autópsias após a vacinação contra COVID-19.
A Elsevier e a Lancet estão tentando suprimir observações científicas críticas sobre a segurança da vacina COVID-19.
Suas ações são repreensíveis.’
Minha própria pesquisa, ao analisar os Relatórios Periódicos de Atualização de Segurança compilados pela Pfizer para a Agência Europeia de Medicamentos revelou dados contundentes.
Em junho de 2022, 161 crianças morreram logo após tomar a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19.
O que é ainda mais chocante é que a esmagadora maioria das autópsias não foi realizada ou acompanhada pelo gigante farmacêutico…
É por isso que o estudo de McCullough et al. é tão importante porque há uma incrível falta de dados laboratoriais e informações post-mortem sobre essas mortes pós-vacina…
Isso levanta a questão mais importante: essa escassez foi cuidadosamente orquestrada para evitar evidências suficientes de uma associação causal das vacinas COVID-19 com as mortes relatadas?”
Relato de caso de cânceres turbo induzidos pela vacina de mRNA
Em notícias relacionadas, pesquisadores belgas relatam que duas doses da vacina de mRNA COVID da Pfizer induziram “cânceres turbo” letais em um camundongo.
Dois dias após receber a segunda dose, um dos 14 camundongos injetados (7%) morreu repentinamente. Nenhum sinal clínico de doença estava presente antes de sua morte abrupta.
Após o exame post-mortem, descobriu-se que o camundongo tinha linfoma em vários órgãos, incluindo o coração, fígado, rins, baço e pulmões…
O relato de caso, publicado na Frontiers in Oncology em 1º de maio de 2023, observou:
“Dois dias após a vacinação de reforço (ou seja, 16 dias após a vacinação), com apenas 14 semanas de idade, nosso animal sofreu morte espontânea com organomegalia acentuada e infiltração maligna difusa de múltiplos órgãos extranodais (coração, pulmão, fígado, rim, baço) por neoplasia linfoide.
O exame imuno-histoquímico revelou seções de órgãos positivas para CD19, desoxinucleotidil transferase terminal e c-MYC, compatível com um linfoma linfoblástico de células B imunofenotipado…
Dada a escassez de dados sobre a segurança a longo prazo das vacinas de mRNA SARS-CoV-2, é vital que médicos e cientistas relatem qualquer evento adverso para estabelecer possíveis correlações.
Nosso caso se soma a relatórios clínicos anteriores sobre o desenvolvimento de linfoma maligno após a nova vacinação de mRNA de SARS-CoV-2. Curiosamente, somos os primeiros a relatar um subtipo de B-LBL…
Embora não haja fortes evidências que comprovem ou refutem uma relação causal entre a vacinação de mRNA de SARS-CoV-2 e o desenvolvimento ou progressão de linfoma, é necessária vigilância, com relatos conscientes de casos semelhantes casos e uma investigação mais aprofundada dos mecanismos de ação que poderiam explicar a referida associação.”
Recursos para os feridos pela vacina COVID
Além de avaliações de autópsia, relatórios de casos de danos e vários outros estudos, coisas como estatísticas de empregos, reivindicações de invalidez, reivindicações de seguro de vida e estatísticas de mortalidade por todas as causas também nos dizem que as vacinas de COVID estão tendo um efeito devastador.
Todos dispararam desde a introdução dessas vacinas de COVID.
Se você recebeu um ou mais doses e sofreu uma lesão, antes de mais nada, nunca, jamais, tome outro reforço COVID, outra injeção de terapia genética de mRNA ou vacina regular…!
Você precisa acabar com o ataque ao seu corpo.
O mesmo vale para quem tomou uma ou mais vacinas de COVID e teve a sorte de não sentir efeitos colaterais debilitantes.
Sua saúde ainda pode ser afetada a longo prazo, então não tome mais vacinas…
Quando se trata de tratamento, parece que muitos dos tratamentos que funcionaram contra a infecção grave por COVID-19 também ajudam a melhorar os efeitos adversos da vacina.
Isso faz sentido, pois a parte tóxica e mais prejudicial do vírus é a proteína spike, e é isso que todo o seu corpo está produzindo se você receber a vacina. Como mencionado anteriormente, a eliminação da proteína spike é uma tarefa primária para prevenir e/ou lidar com lesões pós-vacina.
A ivermectina e a hidroxicloroquina se ligam e facilitam a remoção da proteína spike.
De acordo com McCullough, nattokinase, bromelaína e curcumina também ajudam a degradar a proteína spike.
Para um plano de tratamento abrangente, consulte o protocolo I-RECOVER da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC).