Introdução
por Peter Koenig
A Agência Meteorológica Estatal Espanhola, AEMET, já reconheceu e admitiu oficialmente há três ou quatro anos que não só a Espanha possui e utiliza tecnologias de geoengenharia regularmente, mas que pelo menos 50 países ao redor do mundo possuem tecnologias mais ou menos sofisticadas que utilizam regularmente.
Um professor da universidade técnica de Zurique diz que dificilmente existe um país no mundo que não manipule o clima e/ou faça geoengenharia no clima.
Então, a AEMET é uma das únicas agências meteorológicas europeias a admitir seu “crime”. Que eles são responsáveis pelas inúmeras inundações, pior Valência e áreas vizinhas, é bastante claro. Mais de 1200 vidas foram perdidas (números reais, não oficiais) e provavelmente bilhões de euros em propriedades e infraestrutura.
***
Pontos-chave para modificação climática artificial
- As tentativas de alguns países de modificar artificialmente o clima têm como objetivo aumentar a precipitação em seus territórios.
- As atividades contra granizo visam evitar que os agricultores percam suas colheitas e são realizadas com a permissão das autoridades e sob supervisão sanitária.
- Trilhas não têm nada a ver com modificar artificialmente o clima.
- A AEMET não participa de nenhum projeto relacionado a essas atividades.
De acordo com a Organização Meteorológica Mundial (OMM), mais de 70 países demonstraram interesse em projetos que visam aumentar a precipitação por meio de modificação artificial do clima (MAT) como parte de sua estratégia de gestão de água. Alguns deles são: Estados Unidos, China, Rússia, Austrália, Japão, Israel, Coreia do Sul, Índia, Emirados Árabes Unidos, Moldávia, Ucrânia, Síria, Portugal, Marrocos, etc.
Em todos os casos, essas são estratégias que buscam aumentar a precipitação. É óbvio que, em situações de ausência de nuvens ou seca prolongada, não é possível criar artificialmente condições favoráveis à chuva.
De qualquer forma, é difícil tirar conclusões muito claras. Temos o exemplo da China, que atualmente é o país com maior atividade de MAT e, no entanto, não consegue aliviar a seca.
Por outro lado, os sistemas antigranizo (usando sistemas de combustão Iag) atualmente usados em Madri (Cámara Agrária de Madri) e Aragão (Consorzio Antigrandine) também são atividades MAT. Na França, há uma associação antigranizo, assessorada pelo grupo da Universidade de León, que busca evitar que os agricultores percam suas colheitas. Este grupo fornece suporte científico aos programas do Consórcio Antigranizo de Aragão, que deve sempre operar com a autorização das confederações hidrográficas e, quando apropriado, após reportar às autoridades regionais de saúde.
Todos os projetos da EMA devem garantir que não causem efeitos nocivos à saúde ou ao meio ambiente.
Quanto às esteiras de condensação, frequentemente associadas e confundidas com MATs, este é um fenômeno associado à aviação. De acordo com o último relatório do IPCC, elas têm um efeito mínimo nas mudanças climáticas antropogênicas, quando comparadas aos efeitos do CO2, ozônio ou outros gases de efeito estufa. A contribuição das esteiras de condensação para o aumento da temperatura em 2019, em comparação com os tempos pré-industriais, é estimada em cerca de 0,02 ºC.
Por fim, a Agência Meteorológica Estadual não participa de nenhum projeto relacionado à modificação artificial do clima.
Mais informações sobre o MAT estão disponíveis no artigo de 2016 publicado no blog da AEMET.
Artigo retirado de: Juan Esteban Palenzuela, delegado territorial da AEMET na Região de Múrcia e coordenador do grupo de trabalho sobre o estudo da modificação artificial do clima.
***
Trilhas no céu? Oponha-se com fatos e pesquisas verificadas
Chemtrails: Desconfiança leva à especulação
O crescimento e a popularidade das discussões online sobre “chemtrails” indicam um nível de desconfiança nas autoridades.
Muitas pessoas acreditam que a geoengenharia já está acontecendo. Um efeito colateral infeliz dessa desconfiança é que muito do material disponível online sobre geoengenharia é baseado em ampla especulação em vez de pesquisa e fatos.
A conversa sobre chemtrails reflete uma preocupação legítima com a transparência, mas na realidade tem o efeito de promover uma oposição à geoengenharia com base em alegações infundadas, desacreditando a oposição a essas práticas aos olhos de muitos.
Há muito o que contestar com os fatos e pesquisas verificadas que conhecemos sobre geoengenharia; deveríamos começar por aí.
Nota deste site: A expressão “modificação do clima ou geoengenharia” é tão somente para mascarar o que de fato ocorre: ENVENENAMENTOS. Os chemtrails envenenam o ar, toda forma de vida alcançada, a água e o solo. O resto é burrice de quem não sabe o que é isso e hipocrisia de quem finge não enxergar.