BMJ divulga estudo confirmando que vacina contra Covid aumenta risco de infecção
O estudo, conduzido pelo instituto de pesquisa Leumit Health Services em Israel, confirmou que o risco de uma suposta infecção por Covid-19 aumenta significativamente após uma segunda dose de vacina de Covid-19.
Para fazer isso, os pesquisadores examinaram os registros eletrônicos de saúde de 80.057 adultos (idade média de 44 anos) que receberam um teste de PCR pelo menos três semanas após a segunda dose e que não apresentavam evidências de infecção anterior por Covid-19.
Desses 80.057 participantes, 7.973 (9,6%) tiveram resultado positivo. Esses indivíduos foram então comparados com controles negativos da mesma idade e grupo étnico que foram testados na mesma semana.
A taxa de resultados positivos aumentou com o tempo decorrido desde a segunda dose. Por exemplo, em todas as faixas etárias, 1,3% dos participantes testaram positivo 21-89 dias após uma segunda dose, mas essa proporção aumentou para 2,4% em 90-119 dias, 4,6% em 120-149 dias, 10,3% em 150-179 dias e 15,5% em 180 dias ou mais.
E mesmo depois de contabilizar outros fatores potencialmente influentes, os pesquisadores descobriram que o risco de infecção aumentou significativamente com o tempo decorrido desde a segunda dose.
Em comparação com os primeiros 90 dias após uma segunda dose, o risco de infecção em todas as faixas etárias foi de 2,37 vezes em 90-119 dias, 2,66 vezes em 120-149 dias, 2,82 vezes em 150-179 dias e 2,82 vezes em 180 dias ou mais.
Esta é uma indicação clara de dano ao sistema imunológico e possivelmente equivale à síndrome de imunodeficiência adquirida induzida pela vacina Covid-19. Isso é particularmente verdadeiro em conjunto com dados históricos publicados pelo governo do Reino Unido.
Evidências históricas do governo para a síndrome de imunodeficiência adquirida induzida pela vacina Covid-19/aprimoramento dependente de anticorpos/doença aprimorada associada à vacina
A Public Health Scotland anunciou em janeiro de 2022 que, a partir de 6 de fevereiro de 22, não reportaria mais semanalmente os casos de Covid-19, hospitalizações e mortes por estado de vacinação.
Aqui está o porquê.
Os gráficos acima foram produzidos usando números publicados pela Public Health Scotland em seu COVID-19 & Winter Statistical Report publicado em 16 de fevereiro de 22 e mostram que as taxas de infecção, hospitalização e morte por Covid-19 por 100.000 pessoas foram consistentemente maiores na população totalmente vacinada.
Isso é o que a vacinação Covid-19 fez com as pessoas na Escócia e é uma indicação clara de danos graves ao sistema imunológico que podem ser devidos à síndrome da imunodeficiência adquirida, aumento dependente de anticorpos ou ambos.
A agência de saúde do Reino Unido jogou o mesmo jogo que a Public Health Scotland e se recusou a divulgar mais dados sobre casos de Covid-19, hospitalizações e mortes por estado de vacinação desde 1º de abril de 2022.
Aqui está o porquê.
Os três gráficos acima foram gerados usando dados dos relatórios da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido (UKHSA) sobre vigilância de vacinas na semana 5, semana 9 e semana 13.
Os números mostram que entre as semanas 5 e 13 em 2022, o número de casos foi maior entre os triplamente vacinados de todas as faixas etárias na Inglaterra. A diferença entre os não vacinados e os triplamente vacinados aumentou de mês para mês.
Em todas as faixas etárias, a taxa de mortalidade por Covid-19 por 100.000 habitantes também foi maior entre os que foram vacinados duas vezes, com exceção daqueles de 18 a 29 anos entre a semana 5 e a semana 9.
Nessa faixa etária, no entanto, a taxa de mortalidade nos não vacinados foi maior do que nos vacinados apenas na semana 5; nas semanas 9 e 13, a taxa de mortalidade foi idêntica nos não vacinados e nos vacinados duplamente.
A única outra faixa etária a quebrar a tendência foi a de 30 a 39 anos, que novamente apresentou uma taxa de mortalidade ligeiramente maior entre os não vacinados na semana 13. Dito isto, desde o início do ano, todas as outras faixas etárias tiveram uma taxa de mortalidade maior entre os duplamente vacinados.
Esse não é o tipo de número que deveríamos ver quando uma vacina é eficaz. Esses nem são os números que deveríamos ver quando uma vacina é ineficaz. Estamos lidando aqui com uma vacina que faz o oposto do que deveria fazer.
Os dois gráficos abaixo mostram a eficácia mundial real da vacina Covid-19 contra mortes na população duplamente vacinada na Inglaterra por faixa etária e semana, com base nas taxas de mortalidade fornecidas acima.
(Fórmula da vacina Pfizer: Taxa de não vacinados por 100 mil – Taxa de vacinados por 100 mil/Taxa de não vacinados por 100 mil x 100 = Eficácia da vacina)
Na 9ª semana de 2022, a eficácia da vacinação contra a morte foi de menos 111% em pessoas de 60 a 69 anos, menos 138% em pessoas de 70 a 79 anos e menos 166% em pessoas com mais de 80 anos.
Mas basta olhar para os números de 40 a 49 anos. Na semana 5, a eficácia da vacina contra a morte foi de +16%. Na 9ª semana caiu para menos 32%. Então, na semana 13, caiu para chocantes menos 121%.
Esses números mostram que a maioria das pessoas duplamente vacinadas tem duas vezes mais chances de morrer de Covid-19 do que as pessoas não vacinadas.
O gráfico abaixo mostra a eficácia mundial real da vacina Covid-19 na população triplamente vacinada por faixa etária por semana na Inglaterra entre 3 de janeiro e 27 de março de 2022, com base nos números de casos acima.
Isso não chega nem perto da potência de 95% reivindicada pela Pfizer, não é? Nas pessoas de 60 a 69 anos, a eficácia da vacina foi de menos 391,43% na semana 13, enquanto na semana 5 ainda foi de menos 114,8%.
O que mais preocupa são os declínios em pessoas de 60 a 69 anos e de 70 a 79 anos, pois parece que eles caíram de um penhasco entre a semana 9 e a semana 13. Felizmente, o declínio em jovens de 18 a 29 anos parece ter diminuído entre a semana 9 e a semana 13, mas ainda caiu 231,22% depois de cair 29,8% na semana 5.
Esses números mostram que pessoas de 60 a 69 anos têm quase cinco vezes mais chances de serem infectadas com Covid-19 do que pessoas de 60 a 69 anos não vacinadas e que pessoas de 40 a 59 anos e 70 a 79 anos têm mais de quatro vezes mais chances de serem infectadas com Covid-19 do que seus pares não vacinados.
A UKHSA afirma que a eficácia da vacina diminui significativamente com o tempo e, portanto, é importante receber uma dose de reforço. Mas não se esqueça que isso é mentira. A eficácia da vacina não diminui. O desempenho do sistema imunológico sim.
Portanto, os números oficiais divulgados pelo governo do Reino Unido sobre as taxas de infecção na Inglaterra confirmam claramente que a vacina Covid-19 é tão prejudicial ao sistema imunológico que o desempenho do sistema imunológico está diminuindo semana a semana.
Se isso não é evidência de síndrome de imunodeficiência adquirida e/ou intensificação dependente de anticorpos, então não sabemos o que é.
A Pfizer e a FDA sabiam que isso iria acontecer
No entanto, toda essa dor e miséria poderiam ter sido evitadas porque tanto a Pfizer quanto a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA sabiam que isso iria acontecer.
A Pfizer, a empresa atingida com o maior acordo de fraude de saúde e multa criminal em 2009, admitiu em documentos confidenciais que estava desesperada para esconder do público que sua terapia genética de mRNA Covid-19 pode estar causando doença associada à vacina/amplificação dependente de anticorpos.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA tentou atrasar a liberação dos dados de segurança da vacina COVID-19 da Pfizer em 75 anos, apesar da vacina ter sido aprovada em 11 de dezembro de 2020, após apenas 108 dias de revisão de segurança.
O FDA originalmente concordou em liberar 500 páginas por mês para cumprir a solicitação de Liberdade de Informação (FOI) feita em nome da Saúde Pública e Profissionais Médicos para Transparência (PHMPT) para obter os dados de segurança.
Em vez disso, no início de janeiro de 2022, o juiz federal Mark Pittman ordenou que 55.000 páginas fossem desclassificadas mensalmente. Até o final de janeiro, 12.000 páginas foram lançadas.
Desde então, o PHMPT disponibiliza todos os documentos em seu site.
Um dos documentos incluídos no despejo de dados recente é reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf. A Tabela 5 na página 11 do documento lista um “Risco Potencial Importante” que é “Doença Aprimorada Associada à Vacina (VAED), incluindo Doença Respiratória Aprimorada Associada à Vacina (VAERD)”.
Doenças intensificadas associadas à vacina (VAEDs) são manifestações alteradas de infecções clínicas em indivíduos expostos a um patógeno de tipo selvagem após receberem anteriormente uma vacinação contra o mesmo patógeno. A doença respiratória agravada associada à vacina (VAERD), por outro lado, refere-se a doenças que afetam principalmente o trato respiratório inferior.
As reações intensificadas são desencadeadas por tentativas fracassadas de combater o vírus infectante, e o VAED geralmente apresenta sintomas relacionados ao órgão-alvo do agente infeccioso. De acordo com os cientistas, a VAED ocorre na forma de duas imunopatologias diferentes, intensificação dependente de anticorpos (ADE) e hipersensibilidade associada à vacina (VAH).
A Pfizer declara em seu documento confidencial que até 28 de fevereiro de 2021, 138 casos foram recebidos relatando 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de doença agravada associada à vacina. Destes, 71 foram clinicamente significativos e resultaram em 8 deficiências, 13 foram fatais e 38 das 138 pessoas morreram.
Dos 317 eventos relevantes relatados por 138 pessoas, 135 foram descritos como “ineficácia do medicamento”, 53 como dispneia (falta de ar), 23 como pneumonia por Covid-19, 8 como insuficiência respiratória e 7 como convulsão.
A Pfizer também reconheceu que 75 dos 101 indivíduos confirmados como portadores da doença de Covid-19 após a vacinação ficaram gravemente doentes, resultando em hospitalização, incapacidade, consequências com risco de vida ou morte.
Ainda assim, olhando para os dados de segurança arquivados na Food and Drug Administration, ou seja, os dados necessários para obter uma autorização de uso emergencial e ganhar bilhões e bilhões de dólares, a Pfizer concluiu que “nenhum dos 75 casos poderia definitivamente ser considerado VAED”.
No entanto, a Pfizer confirmou que, com base no conhecimento atual, o VAED continua sendo um risco teórico.
Quando este relatório foi escrito em abril de 2021, a Pfizer afirmou que sua vacina de Covid-19 era 95% eficaz na prevenção de infecções. Como mostramos, esse claramente não é o caso e os dados oficiais do governo mostram que as vacinas de fato têm eficácia negativa.
No entanto, se a Pfizer fez essa alegação na época e recebeu uma autorização de uso emergencial do FDA com base nessa alegação, como diabos eles não poderiam concluir que o VAED era o culpado quando 75% dos casos “avançados” confirmados relatados a eles eram doenças graves que resultaram em hospitalização, incapacidade, consequências com risco de vida ou morte?
Evidências adicionais do documento confidencial também mostram que tanto o FDA quanto a Pfizer estavam cientes de que, em fevereiro de 2021, a vacina de Covid-19 matou pelo menos 12 pessoas que desenvolveram uma doença autoimune. Isso não significa que essas são as únicas pessoas que morreram de doenças autoimunes induzidas pela vacina, apenas aquelas relatadas oficialmente à Pfizer nos primeiros dois meses após o lançamento da vacina.
Também temos dados adicionais sobre casos de Covid-19 pós-vacinação relatados à Pfizer no documento confidencial.
A Pfizer disse ter recebido 3.067 notificações de casos até 28 de fevereiro, 21 das quais 1.013 foram confirmadas clinicamente. No momento do relatório, 547 casos não foram resolvidos, 558 foram resolvidos, enquanto 136 casos foram fatais. Dos casos clinicamente confirmados, isso corresponde a uma taxa de mortalidade de 13,4%.
A Pfizer concluiu que “esta revisão dos casos cumulativos não levanta nenhum novo problema de segurança”. Mas como diabos eles chegam a essa conclusão quando a taxa média de mortalidade antes da introdução de uma vacina Covid-19 na população era de 0,2%?
Conclusão
Esses dados confidenciais provam que as vacinas de Covid-19 nunca deveriam ter sido autorizadas para uso emergencial e deveriam ter sido retiradas pelo FDA assim que os números fossem conhecidos.
No entanto, é um pouco encorajador ver que o mainstream está sendo forçado a investigar as consequências debilitantes da vacinação contra a Covid-19 após dois anos e meio de experimentos criminosos na vida real.
No entanto, é escandaloso que a decisão de rotular doenças extremamente graves e mortais, como o aumento dependente de anticorpos e a síndrome da imunodeficiência adquirida, como “vax longa” tenha sido escolhida para minimizar a gravidade da situação e dar crédito à pseudo-doença apelidada de “covid longa”, anteriormente conhecida como hipocondria/laziíte.