Portuguese
Chinese (Simplified)
English
French
German
Italian
Russian
Spanish
Aqueles que receberam o reforço da vacina contra a Covid-19 em 2023-2024 tiveram mais probabilidade de contrair a Covid do que aqueles que não foram vacinados, de acordo com um novo estudo.
O estudo publicado pelo Annals of Internal Medicine foi conduzido pela US Veterans Health Administration (VHA). Dados do abrangente sistema eletrônico de registro de saúde da VHA foram analisados para comparar resultados entre pessoas que receberam o reforço e aquelas que não receberam.
O Defender relata: Os pesquisadores descobriram que a eficácia da vacina contra a infecção por COVID-19 foi de -3,26%, indicando “uma taxa de infecção estatisticamente significativamente maior em indivíduos vacinados em comparação ao grupo de controle não vacinado”, de acordo com Nicolas Hulscher, que relatou o estudo pela primeira vez no Substack.
Eles também encontraram eficácia baixa e decrescente contra hospitalização e morte entre aqueles que tomaram a vacina.
“Nossas descobertas exigem esforços acelerados para desenvolver novas estratégias de vacinação que possam fornecer proteção maior e mais sustentada na era atual da COVID-19”, concluíram os pesquisadores.
A Food and Drug Administration dos EUA aprovou os reforços antes que os testes clínicos de eficácia fossem conduzidos. Os pesquisadores disseram que é “impossível conduzir tais testes e ainda disponibilizar a vacina” a tempo para a temporada de vírus respiratórios, quando os casos provavelmente aumentarão.
“Portanto, era incerto quanta proteção adicional a vacina forneceria em uma população que, naquela época, tinha níveis substanciais de imunidade natural devido a infecções anteriores e imunidade induzida pela vacina devido a vacinações anteriores e potencial impressão imunológica”, e no contexto de variantes de vacinas em evolução, eles escreveram.
Estudos reais sobre a eficácia da vacina são necessários para entender se os reforços são eficazes.
Os autores analisaram o sistema de dados de registro eletrônico de saúde do VHA, que tem dados sobre mais de 9 milhões de veteranos, a maioria dos quais são mais velhos e têm “uma alta carga de condições médicas subjacentes”.
Eles identificaram pessoas no banco de dados que tomaram os reforços e compararam seus resultados com pessoas semelhantes que não tomaram. Eles analisaram dados coletados entre 2 de outubro de 2023 e 3 de janeiro de 2024.
Os autores identificaram aproximadamente 590.000 pessoas dos 9 milhões de registros que tomaram o reforço XBB.1.5. Os pesquisadores então usaram um algoritmo estatístico para escolher o mesmo número de pessoas da coorte não vacinada que eles achavam que melhor correspondiam à coorte vacinada de acordo com variáveis medidas usando um algoritmo estatístico.
Aqueles que escolheram se vacinar eram mais velhos e cronicamente mais doentes. Em média, eles eram 7,1 anos mais velhos, 46,8% mais propensos a ter doença renal crônica, 41,9% mais propensos a ter diabetes, 45,1% mais propensos a ter doença cardíaca crônica, 65,3% mais propensos a ter insuficiência cardíaca crônica, 38,3% mais propensos a ter doença pulmonar crônica, 36,0% mais propensos a sofrer de demência.
Eles tinham mais comorbidades, uma pontuação mais alta na Necessidade de Avaliação de Cuidados para mortalidade, mais consultas de atenção primária nos últimos dois anos, vacinações mais recentes contra a COVID-19, infecções mais recentes por COVID-19 e tinham 74,1% mais probabilidade de ter recebido um tratamento imunossupressor ou contra o câncer no último ano.
Comentando sobre a metodologia, o cientista sênior de pesquisa da Children’s Health Defense, Karl Jablonowski, disse: “Eu não reclamaria, mas certamente teria fortalecido o artigo deles com um esforço trivial para incluir também os resultados de saúde para o grupo incompatível” — ou seja, o restante do grupo não vacinado nos registros.
Jablonowski disse que o artigo também teria sido fortalecido se os autores tivessem incluído a taxa de infecções respiratórias não SARS-CoV-2, hospitalizações e mortes entre os grupos estudados.
“Os autores argumentariam que tais medições estão fora do escopo da eficácia da vacina, e eles estariam corretos”, disse Jablonowski. “As medições estão, no entanto, diretamente dentro do escopo da segurança da vacina.”
Os autores descobriram que, em um acompanhamento médio de 176 dias, a eficácia da vacina foi de -3,26 contra a infecção por SARS-CoV-2, 16,64% contra a hospitalização associada ao SARS-CoV-2 e 26,61% contra a morte associada ao SARS-CoV-2. Eles notaram que a eficácia “relativamente baixa” contra a hospitalização e a morte “declinou rapidamente ao longo do tempo”.
Os autores não explicaram por que a eficácia pode ter sido negativa.
Fonte: https://thepeoplesvoice.tv/those-who-got-boosters-more-likely-to-get-covid-than-the-unjabbed/
