Artigo de Anthony Fauci revela que as autoridades sabiam que as vacinas COVID eram “perigosas para os seres humanos”.
Anthony Fauci sabia que as vacinas COVID-19 eram perigosas para os humanos e inúteis na prevenção de infecções, de acordo com um novo artigo divulgado pelo governo dos EUA.
A revista médica Cell Host and Microbe publicou uma “perspectiva” liderada pelo escritório de Fauci no governo, mostrando que o NIAID tinha “boas razões” para pensar que as vacinas experimentais “falhariam”.
As vacinas COVID autorizadas nos EUA, predominantemente construídas na nova plataforma de mRNA, foram projetadas para fornecer imunidade sistêmica em vez de mucosa, administrada nos braços em vez do nariz.
Os críticos da política dos EUA, incluindo o professor de direito Todd Zywicki, que garantiu uma isenção do mandato de vacina após processar a Universidade George Mason, há muito enfatizam que a imunidade da mucosa – naturalmente provocada pela infecção – é a chave para uma ampla proteção contra o COVID.
“Ainda encontro pessoas – até mesmo professores de direito que publicam artigos sobre vacinas Covid – que ainda não sabem nada sobre imunidade da mucosa”, escreveu Zywicki ao compartilhar um estudo de novembro no The Lancet que descobriu que a infecção natural é muito mais protetora contra a reinfecção do que as vacinas Pfizer ou Moderna.
Os pesquisadores especularam que “diferentes papéis da imunidade das mucosas” podem explicar o aumento da lacuna na proteção após a segunda dose da vacina, uma vez que a vacinação “induz imunidade sistêmica que pode não ser retida nas vias respiratórias superiores”.
Cerca de um terço dos entrevistados nunca tinha ouvido falar de imunidade das mucosas na pesquisa de Zywicki no Twitter em janeiro.
O professor de direito compartilhou sua apresentação repleta de pesquisas sobre imunidade natural versus vacinação, que abrange a imunidade das mucosas. Zywicki também entrou com uma petição de amigo do tribunal em apoio a um membro do serviço da Força Aérea desafiando os mandatos de vacina COVID dos militares. A contestação legal dos membros do serviço da Marinha ao mandato da vacina COVID cita pesquisas semelhantes sobre imunidade das mucosas.
O artigo do NIAID afirma a importância da imunidade das mucosas ao mesmo tempo em que expõe os desafios históricos para o desenvolvimento de tais vacinas e sugestões para vacinas da próxima geração.
Se escrito por qualquer pessoa que não seja autoridades federais de saúde pública, o artigo poderia desencadear com credibilidade intervenções de “desinformação” da Big Tech, embora o Twitter realmente tenha estrangulado um artigo de autoria do CDC sobre a queda da eficácia da vacina.
O SARS-CoV-2 está entre os vírus que “se replicam na mucosa respiratória humana sem infectar sistemicamente”, juntamente com influenza A, RSV e resfriados comuns, e “até o momento não foram efetivamente controlados por vacinas licenciadas ou experimentais”.
O documento é especialmente duro com as vacinas contra a gripe, que têm um histórico “decididamente abaixo do ideal” e a melhor das quais “seria inadequada para licenciamento para a maioria das outras doenças evitáveis por vacina”, escreveram eles. As vacinas COVID estão desenvolvendo as mesmas “deficiências” à medida que as variantes evoluem em torno delas.
“É cada vez mais aceito que a via de administração da vacina (por exemplo, via intramuscular, intranasal, conjuntival ou via aerossol) é um fator determinante da resposta respiratória da mucosa”, escreveram os autores. “Em geral, e quando viável, a imunização mucosa parece ser a abordagem ideal para vírus respiratórios”.
A admissão tardia de Fauci sobre a imunidade das mucosas gerou indignação no Twitter. “Depois de 3 anos ele apenas anuncia esse ponto óbvio?” Zywicki da GMU escreveu.
“Fauci encarando a música das injeções intramusculares (sic) não fornecem imunidade à mucosa”, escreveu o pesquisador de genômica Kevin McKernan, alvo recorrente de sanções no Twitter.
“Em que Fauci explica que uma vacina para Covid nunca poderia funcionar para interromper a infecção, espalhar ou acabar com a pandemia” ou mesmo passar em “testes normais”, escreveu Jeffrey Tucker, cujo Brownstone Institute desafia a base científica para as narrativas convencionais do COVID.
Fauci foi menos pessimista na plataforma da vacina mRNA quando questionado à queima-roupa pelo WebMD em uma entrevista na semana passada. Ele disse que “ainda é incerto” se o problema é a própria plataforma ou se “a resposta contra os coronavírus (não é) uma resposta durável”, sugerindo a possibilidade de uma vacina nasal “além de uma vacina sistêmica”.
O financiador de vacinas COVID, Bill Gates, apresentou uma opção semelhante em uma palestra no Lowy Institute da Austrália no mês passado, que se baseou em suas críticas anteriores às deficiências das vacinas.
Ele pediu “um bloqueador inalado” que interrompa a infecção no início de uma pandemia e previu que dentro de uma década “teremos um conjunto de ferramentas para pandemias respiratórias que será excelente”. Por enquanto, sua fundação está “sentada em milhões de doses” do antiviral oral Paxlovid, da Pfizer, que não pode ser implantado porque funciona apenas em intervenções precoces.
O artigo da equipe do NIAID, Repensando as vacinas de próxima geração para coronavírus, influenzavírus e outros vírus respiratórios, é o único artigo da edição de 11 de janeiro da Cell Host and Microbe publicado sem nenhum sinal de revisão por pares, incluindo recebido, revisado e datas aceitas. Isso levanta a possibilidade de que os autores Fauci, seu consultor científico sênior David Morens e o chefe da seção de patogênese e evolução viral, Jeffery Taubenberger, pudessem cronometrar a submissão para que sua publicação não causasse problemas para o então líder do NIAID.
A pesquisa relacionada ao COVID que desafia as narrativas do governo, por outro lado, enfrentou longos atrasos na publicação e, às vezes, a letra escarlate de uma “nota do editor” pós-publicação ou uma retratação completa, incluindo estudos pré-impressos aguardando revisão por pares.
Nem o NIAID nem o Cell Host and Microbe responderam às perguntas do Just the News sobre o momento da publicação e o processo de revisão.
O jornal afilia Fauci ao NIAID Office of the Director, dando crédito aos relatos de que ele ainda está na folha de pagamento, apesar do confuso comunicado à imprensa de dezembro do NIAID sobre seu status.