As mortes durante a “Primeira Onda” da Pseudopandemia foram causadas pelo Iatrocídio. por Simon Lee, Diretor Científico, Anew UK
Iatrocídio – Ato de matar um paciente através de tratamento médico; iatro- + -cide, do grego iatros (curador) + latim -cide (matar).
NÃO houve pandemia
Incrivelmente, apesar das provas contundentes em contrário, muitas pessoas ainda acreditam que o mundo sofreu recentemente uma pandemia mortal de Coronavírus que matou milhões de pessoas. Há uma quantidade considerável de evidências de que esta não foi, na realidade, uma pandemia real, mas uma operação psicológica pseudopandêmica.
Toda a narrativa da pandemia cobiçosa assenta em dois pilares principais: que um novo vírus patogênico foi realmente identificado e que um teste de Reação em Cadeia da Polimerase (PCR) poderia identificar com precisão o alegado vírus. Se algum desses pilares não estiver correto, toda a narrativa cobiçosa desmorona. Nenhum deles está correto.
Nenhum vírus jamais foi devidamente isolado, identificado e caracterizado de acordo com o método científico e o teste PCR foi amplamente demonstrado como um gerador inútil de resultados falsos positivos inespecíficos, por um grupo de cientistas independentes, logo após os detalhes do os PCR foram tornados públicos em 2020.
Os dados epidemiológicos também nos dizem que não houve pandemia.
Em 11 de Março de 2020, foi declarada a “pandemia” do coronavírus, que inicialmente levou a aumentos repentinos na mortalidade por todas as causas, mas apenas em locais específicos do mundo ocidental e foram sincronizados. Esta sincronicidade é incompatível com a noção de uma doença respiratória viral contagiosa em propagação. Os aglomerados de mortalidade síncronos na primavera de 2020 (como em Nova Iorque, Madrid, Londres, Estocolmo e norte de Itália) não se espalharam para além desses pontos críticos de aglomerados.
Imediatamente após a OMS ter declarado uma pandemia e instruído os hospitais a estarem preparados, a taxa de mortalidade aumentou dramaticamente em vários países europeus, estados dos EUA e províncias canadianas. Estes picos não têm precedentes na sua escala e no facto de ocorrerem fora da época habitual de “gripe”. Ocorrem simultaneamente em áreas geográficas separadas por milhares de quilômetros, mas não necessariamente em países ou províncias vizinhas.
As comparações do excesso de mortalidade entre países refutaram ativamente a hipótese viral. O excesso de mortalidade na maioria das vezes não cruzou as fronteiras nacionais e as linhas interestaduais. O “vírus” invisível não pode atingir especificamente os pobres e os deficientes, nem respeitar as fronteiras. Também não pode esperar até que os governos imponham alterações socioeconômicas e de protocolos de cuidados aos grupos vulneráveis antes de matar.
Como poderia um vírus espalhar-se sem afetar visivelmente as taxas de mortalidade e, de repente, transformar-se no pior assassino num século, sob comando da OMS? O movimento geográfico e temporal dos picos de mortalidade é inconsistente com o que seria esperado de uma doença contagiosa.
Na realidade, o excesso de mortalidade na “primeira vaga” deveu-se à implementação de medidas letais de preparação para uma pandemia em todos os países e regiões do mundo.
“Tendo em conta o fato de serem relatadas taxas de mortalidade muito diferentes em diferentes países europeus, é razoável supor que uma terapia diferentemente agressiva poderia ser responsável por isto.” Claus Köhnlein
O iatrocídio foi a verdadeira causa do excesso de mortes, não uma pandemia viral. Novos protocolos desumanos mataram pacientes em regiões que aplicaram esses protocolos nos primeiros meses da pandemia declarada.
Seguiram-se medidas sociais coercivas impostas, que foram prejudiciais para a saúde individual, espalhando medo, pânico, paranóia, stress psicológico, isolamento social, perda de trabalho, falência de empresas, etc.
Bloqueios letais
“O mundo tem lutado contra um vírus da China com uma política de saúde pública da China que transforma o mundo na China.” Michael Senger
As consequências dos confinamentos foram tão devastadoras quanto previsíveis. No dia 23 de Janeiro de 2020, o PCC ordenou o confinamento de 58 milhões de pessoas na província de Hubei com base em apenas 18 mortes. Wuhan, com uma população de 9 milhões de habitantes, é conhecida como “Cidade do Smog” na China, no entanto, a poluição do ar nunca foi considerada um fator nestas mortes.
Surgiram vídeos falsos de pessoas em Wuhan supostamente caindo mortas nas ruas, o que teve o efeito de aterrorizar o mundo. Como consequência, o governo italiano (com ligações estreitas ao PCC) colocou quase 60 milhões dos seus próprios cidadãos em confinamento, o maior confinamento da história. Só depois de os confinamentos terem entrado em vigor é que o excesso de mortalidade apareceu. O excesso de mortes em Itália foi enormemente desequilibrado em relação ao poluído norte do país e foi provavelmente de natureza substancialmente iatrogênica.
É claro que os confinamentos não tinham qualquer justificação científica real e foram impulsionados por pessoas que estavam inteiramente conscientes das inevitáveis consequências devastadoras. Os bloqueios certamente matariam milhões de pessoas e aqueles que os pressionavam já sabiam disso.
Os bloqueios sempre precederam o excesso de mortalidade. A Itália entrou em confinamento mais cedo do que outros países, e o seu excesso de mortes também ocorreu proporcionalmente mais cedo. No outro extremo da escala, o Reino Unido instituiu os confinamentos por último e foi o último a registrar um aumento de mortalidade. O quadro é semelhante nos EUA, onde não era aparente qualquer excesso de mortes antes do confinamento, mas um aumento súbito ocorre imediatamente a seguir.
O Japão impôs controles fronteiriços, mas não determinou um bloqueio interno. O país não registrou qualquer excesso de mortalidade em 2020, apesar do aumento do número de “casos” gerados pela PCR. O excesso de mortes só se tornou aparente em 2022 depois de uma elevada proporção da população japonesa ter sido “vacinada”.
Isto é difícil de explicar para os defensores do confinamento e para os proponentes da teoria viral em geral.
O sistema médico retirou sistematicamente os cuidados normais para todos e atacou os médicos que se recusaram a cumpri-los. Em praticamente todo o mundo ocidental, as prescrições de antibióticos caíram aproximadamente 50% das taxas pré-Covid. Cerca de metade de todas as certidões de óbito “covid” listam a pneumonia bacteriana como uma “comorbidade”.
Os países que registram um elevado excesso de mortalidade nesta altura estavam todos a isolar ativamente a sua população idosa e a negar-lhes cuidados médicos. Soldados espanhóis que foram para lares de idosos encontraram residentes abandonados mortos em suas camas. Foi relatado que em lares de idosos franceses “corpos foram deixados em decomposição nos quartos”.
Loucura de máscara
As máscaras causaram danos imensuráveis à saúde física e mental dos indivíduos, causaram conflitos e divisões na sociedade e, vergonhosamente, prejudicaram desproporcionalmente as crianças, em particular.
Um grupo de pais preocupados na Flórida enviou seis máscaras à Universidade da Flórida para análise. A análise descobriu que cinco máscaras estavam contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com bactérias patogênicas causadoras de pneumonia. A inalação de bactérias, juntamente com as condições de baixo teor de oxigênio e alto CO2 causadas pelo uso de máscaras, sem dúvida causou muitos casos de pneumonia bacteriana.
“Não é absurdo perguntar se a lógica não foi invertida: a atribuição da COVID-19 é uma atribuição de causa incorreta para o que é de fato pneumonia bacteriana?”
Dr. Denis Rancourt
As taxas de mortalidade nos condados do Kansas com e sem obrigatoriedade de máscara foram estudadas pelo Dr. Zacharias Fögen, que concluiu que:
“Os resultados deste estudo sugerem fortemente que a obrigatoriedade do uso de máscara causou cerca de 1,5 vezes o número de mortes…em comparação com a obrigatoriedade de não usar máscara.”
Assassinatos de midazolam
O poderoso sedativo Midazolam foi usado para acabar prematuramente com a vida de dezenas de milhares de pessoas (possivelmente mais), e as suas mortes foram atribuídas à “covid”. Os idosos e vulneráveis na Grã-Bretanha receberam uma dose elevada de “coquetel de drogas para eutanásia” de Midazolam e Morfina.
Foi falsamente alegado que os hospitais ficaram sobrecarregados durante a “primeira vaga” da alegada pandemia. Em abril de 2020, a frequência ao pronto-socorro caiu 57% e a ocupação de leitos caiu 30% em comparação com o ano anterior no Reino Unido.
Houve mais 41.627 mortes do que a média de cinco anos até 1 de Maio de 2020, e a maioria delas ocorreu em Abril. 33.408 dessas mortes em excesso mencionaram “covid” na certidão de óbito, e a maioria dessas pessoas tinha mais de 85 anos.
Os dados do Office for National Statistics (ONS) mostram que durante abril de 2020 ocorreram 26.541 mortes em lares de idosos, um aumento de 17.850 na média de cinco anos. Isto representa metade do número de alegadas mortes “covid” durante o mesmo período.
No dia 19 de Março foi enviada ao NHS uma diretiva que exigia que dessem alta a todos os pacientes que considerassem não necessitarem de cama hospitalar. Os trustes do NHS foram informados de que “devem aderir” à nova diretiva rapidamente (dentro de 2 horas após a decisão ser tomada).
Esta diretiva significou que milhares de pessoas que necessitavam de tratamento médico e atenção hospitalar receberam alta para lares de idosos. Muitos deles não sobreviveriam.
Midazolam é um medicamento benzodiazepínico usado para anestesia, sedação em procedimentos e para tratar agitação grave. É um medicamento utilizado em cuidados paliativos para pacientes terminais. Nos EUA é usado como sedativo durante execuções por injeção letal.
Midazolam é usado antes de procedimentos médicos e cirurgias para causar sonolência, aliviar a ansiedade e apagar qualquer memória do evento. Pode causar problemas respiratórios graves ou potencialmente fatais que podem causar lesões cerebrais permanentes ou morte. Consequentemente, só deve ser administrado num hospital ou num consultório médico que possua o equipamento necessário para monitorizar o coração e os pulmões e para fornecer rapidamente tratamento médico que salva vidas se a respiração diminuir ou parar.
Midazolam deve ser usado com extrema cautela em pacientes com insuficiência renal crônica e insuficiência hepática ou cardíaca. Também deve ser utilizado com extrema cautela em pacientes obesos e idosos.
O NHS estocou Midazolam para dois anos em março de 2020 e queria comprar muito mais. Alguns suprimentos foram até desviados da França. O SNS precisa de explicar, ao público que o financia, porque comprou um fornecimento para dois anos de um medicamento associado à supressão respiratória e à paragem respiratória, para tratar uma doença que alegadamente causa supressão respiratória e paragem respiratória.
Usá-lo para tratar pessoas que sofrem de pneumonia e insuficiência respiratória supostamente devido à “covid” pode ser letal. O NHS afirmou que o midazolam deve ser usado para conforto nos cuidados de fim de vida devido à “covid” para aliviar o medo, a ansiedade e a agitação.
Um documento do NHS afirma que o midazolam deve ser usado para sedação antes do paciente necessitar de ventilação mecânica e afirma que a dose deve ser mantida no mínimo e deve estar dentro das orientações do fabricante.
Mas uma política criada para tratar pacientes supostamente sofrendo de ansiedade devido à “covid”, dá instruções para tratar esses pacientes com doses superiores ao máximo recomendado para idosos ou indispostos nas diretrizes de sedação.
Matt Hancock ordenou o dobro da quantidade de prescrição fora do hospital de Midazolam em abril de 2020 em comparação com 2019. Em abril de 2019, foram emitidas até 21.977 prescrições de Midazolam. No entanto, em abril de 2020 foram emitidas 45.033 prescrições de Midazolam, o que representa um aumento de 104,91%. Estas prescrições não foram emitidas em hospitais, foram emitidas por consultórios de GP, o que só pode significar que foram emitidas para “cuidados” de fim de vida.
Este enorme aumento nas prescrições de midazolam fora do hospital foi concomitante com um enorme aumento nas supostas mortes “covid”. Um padrão idêntico pode ser observado em Janeiro de 2021. O excesso de mortes no Reino Unido (durante as supostas vagas pandêmicas no início de 2020 e início de 2021) correlaciona-se quase perfeitamente com os picos de utilização de Midazolam 10mg/2ml. Esta é a forma injetável de eutanásia e não a forma oral ansiolítica do medicamento.
As mortes em lares de idosos aumentaram 205% em abril de 2020 em comparação com abril de 2019. A grande maioria das supostas mortes “covid” ocorreram em pessoas com mais de 85 anos. com as mortes sendo registradas como “covid”.
60% das supostas mortes “covid” ocorreram em pessoas que sofriam de dificuldades e deficiências de aprendizagem. Aqueles com dificuldades de aprendizagem e sob “cuidados” eram muito mais propensos a receber uma ordem ONR (Não Reanimar) sem que a vítima ou a sua família fossem informadas. Os prestadores de cuidados e o pessoal do NHS usaram então isto como justificação para colocar a vítima em cuidados de fim de vida, o que envolve o uso de Midazolam.
De acordo com uma declaração da Care Quality Commission (CQC) em agosto de 2020:
“Os provedores devem sempre trabalhar para evitar danos ou morte evitáveis para todos aqueles de quem cuidam. Os protocolos, as diretrizes e os sistemas de triagem devem basear-se na igualdade de acesso aos cuidados e ao tratamento. Se se basearem em pressupostos de que alguns grupos têm menos direito a cuidados e tratamento do que outros, isso seria discriminatório. Também violaria potencialmente os direitos humanos, incluindo o direito à vida, mesmo que houvesse preocupações de que a capacidade hospitalar ou de cuidados intensivos pudesse ser alcançada.”
O fornecimento de midazolam para dois anos esgotou-se em outubro de 2020, de acordo com documentos do NHS. Uma vez repostos, os stocks esgotaram-se novamente no início de Fevereiro de 2021.
Com mais de 80% de todas as mortes “covid” em 2020 a ocorrerem em lares de longa permanência, sem estas mortes não teria havido “pandemia”, não teria havido medo ou pânico, e talvez não teria havido implementação de “vacinas” contra a COVID-19.
O deputado britânico Andrew Bridgen escreveu: “Recebi muitas provas de pessoas que acreditam que os seus familiares morreram devido às intervenções médicas introduzidas como resultado da pandemia da COVID-19”.
O ex-cientista da Pfizer, Dr. Mike Yeadon PhD, acredita que mais de 100.000 pessoas foram mortas por protocolos governamentais usando Midazolam e Morfina.
As evidências sugerem que, na realidade, fomos obrigados a ficar em casa, não para proteger o SNS, mas para permitir o fim prematuro da vida dos idosos e vulneráveis, o que foi falsamente atribuído à “covid”.
Ventiladores letais
Nos primeiros dias da “pandemia” falava-se muito em ventiladores. Houve o suficiente? Poderíamos conseguir mais? Devemos imprimir os nossos próprios em 3D? As empresas deveriam reequipar suas fábricas para produzir mais? Esta narrativa mediática não era consistente com a ciência real da situação.
A ventilação NÃO é um tratamento para supostos vírus respiratórios. A ventilação mecânica não é, e nunca foi, tratamento recomendado para qualquer tipo de infecção respiratória. De acordo com o Dr. Matt Strauss:
“Os ventiladores não curam nenhuma doença. Eles podem encher seus pulmões de ar quando você não conseguir fazer isso sozinho. Eles estão associados a doenças pulmonares na consciência do público, mas esta não é de fato a sua aplicação mais comum ou mais apropriada.”
O Dr. Strauss continuou explicando que:
“Nunca houve um ensaio de controle randomizado com placebo sobre colocar as pessoas em ventiladores em vez de deixá-las lutar. Portanto, não sabemos, estritamente falando, se aqueles que sobreviveram ao tempo de uso do ventilador podem ter sobrevivido de qualquer maneira, ou se alguns possíveis sobreviventes morreram porque foram internados em um ventilador.”
O Dr. Thomas Voshaar, pneumologista e presidente da Associação de Clínicas Pneumatológicas, também estava preocupado:
“Quando lemos os primeiros estudos e relatórios da China e da Itália, imediatamente nos perguntamos por que a intubação era tão comum lá. Isto contradiz a nossa experiência clínica com pneumonia viral.”
O paciente tem que ser sedado durante a ventilação, portanto, além de não respirar por conta própria, também não consegue comer e beber. Muito oxigênio, administrado a uma pressão muito alta, pode causar insuficiência terminal dos pulmões, conforme apontado pelo Dr. Voshaar:
“A ventilação invasiva é fundamentalmente ruim para os pacientes. Mesmo que o ventilador esteja perfeitamente ajustado e os cuidados sejam perfeitos, o tratamento traz consigo muitas complicações. Os pulmões são sensíveis a duas coisas: excesso de pressão e concentração excessiva de oxigênio no ar fornecido.”
A OMS, o CDC e o NHS recomendaram que os pacientes “covid” fossem ventilados em vez de usar métodos não invasivos. Esta não foi uma política médica concebida para tratar melhor os pacientes, mas sim para reduzir a hipotética propagação da “covid”, evitando que os pacientes exalassem gotículas de aerossol e impedindo o pessoal de as inalar.
Colocar alguém num ventilador que esteja sofrendo de “gripe”, pneumonia, doença pulmonar obstrutiva crônica ou qualquer outra condição que restrinja a respiração ou afete os pulmões não aliviará nenhum desses sintomas. Na verdade, é quase certo que isso piorará a situação e matará muitos deles.
Em vez de tratar infecções respiratórias, os ventiladores na verdade as causam. O reflexo da tosse é suprimido para inserir o tubo do ventilador na traqueia, de modo que os pacientes sedados não conseguem desobstruir as vias aéreas. O acúmulo de líquido e o crescimento bacteriano resultantes podem eventualmente causar infecções bacterianas graves. Esta condição é chamada de “pneumonia associada ao ventilador” (VAP), que estudos mostram que afeta até 28% de todas as pessoas que usam ventiladores e mata 20-55% das pessoas afetadas.
A ventilação mecânica também prejudica a estrutura física dos pulmões, causando “lesões pulmonares induzidas pelo ventilador”, que muitas vezes são graves e podem até resultar em morte. Forçar a entrada e saída de ar dos pulmões pode causar danos físicos irreparáveis aos pulmões. Mesmo que não mate os pacientes, pode causar danos a longo prazo e reduzir substancialmente a qualidade de vida. Um estudo descobriu que, mesmo após a recuperação, 58% dos pacientes ventilados morreram no ano seguinte.
Estima-se que 40-50% dos pacientes ventilados morrem, independentemente da doença. Em todo o mundo, entre 66 e 86% de todos os pacientes “covid” colocados em ventiladores morreram. De acordo com o Dr. Paul Mayo:
“Colocar uma pessoa num ventilador cria uma doença conhecida como estar num ventilador.”
Esta política foi, na melhor das hipóteses, negligência e, na pior, um assassinato potencialmente deliberado. O uso indevido de ventiladores pode ser responsável por parte do aumento da mortalidade em 2020/21. O NHS do Reino Unido, com seu protocolo de 19 de março de 2020, na verdade chamou a ventilação mecânica de opção “preferida” em relação à ventilação não invasiva ou outras terapias de oxigênio.
Um estudo com pacientes “covid” hospitalizados entre 1 de março de 2020 e 4 de abril de 2020 foi conduzido pelo maior sistema de saúde do estado de Nova Iorque. Entre os 2.634 pacientes cujos resultados eram conhecidos, a taxa global de mortalidade foi de 21%, mas subiu para 88% para aqueles que receberam ventilação mecânica. Em outras palavras, a maioria dos pacientes morreu após serem colocados em ventilador mecânico.
Apesar destes fatos, o Dr. Anthony Fauci pressionava para que os pacientes “covid” fossem tratados com ventiladores e pedia 30.000 ventiladores adicionais para os nova-iorquinos que sofriam de “covid”.
O governador de Nova Iorque, Andrew Cuomo, também reiterou a necessidade de milhares de ventiladores, alegando que “estamos seguindo os dados e a ciência”. Na realidade, os dados e a ciência mostraram que a maioria das pessoas que foram colocadas num ventilador morreram.
Intoxicação por Remdesivir
O remdesivir foi desenvolvido como um medicamento antiviral pela Gilead Sciences e foi testado pela primeira vez durante o surto de “Ébola” em 2014. Descobriu-se que o medicamento tinha uma taxa de mortalidade muito elevada (mais de 50%), pelo que não foi prosseguido nessa altura. Nos primeiros meses de 2020, porém, o medicamento foi usado em testes “covid” e teve um desempenho igualmente ruim. O medicamento não só foi ineficaz, mas também teve efeitos colaterais graves e potencialmente fatais, incluindo insuficiência renal e danos ao fígado.
Em 2 de maio de 2020, o Remdesivir foi aprovado para uso emergencial para tratar “covid” depois que o Dr. Anthony Fauci afirmou que um estudo descobriu que ele poderia reduzir o tempo de recuperação e a mortalidade.
De acordo com um artigo da Alliance for Human Research and Protection (AHRP):
“Fauci tem interesse no Remdesivir. Ele patrocinou o ensaio clínico cujos resultados detalhados não foram revisados por pares. Além disso, ele declarou que os resultados tênues eram “altamente significativos” e declarou que o Remdesivir era o novo “padrão de tratamento”. Fauci fez o pronunciamento promocional sentado em um sofá na Casa Branca, sem fornecer um comunicado detalhado à imprensa; sem briefing em uma reunião médica ou em uma revista científica – como é a norma e a prática, para permitir que cientistas e pesquisadores revisem os dados”.
Um estudo chinês sobre Remdesivir, publicado no The Lancet (29 de abril de 2020), foi interrompido devido a eventos adversos graves em 16 (12%) dos pacientes, em comparação com quatro (5%) dos pacientes no grupo placebo.
Fauci rejeitou este estudo como “inadequado”. O estudo chinês denegrido por Fauci foi um estudo randomizado, duplo-cego, controlado por placebo, multicêntrico, revisado por pares, publicado em uma revista “respeitável”, com todos os dados disponíveis. Em contraste, os resultados do estudo NIAIDGilead, nos quais se baseou a aprovação do Remdesivir, não foram publicados na literatura revista por pares e os detalhes dos resultados não foram partilhados.
Os resultados primários do estudo que levou à aprovação do uso emergencial do Remdesivir foram alterados em 16 de abril de 2020 e essas alterações foram publicadas em clinictrials.gov.
Anteriormente existia uma escala de 8 pontos, que também incluía os pacientes falecidos, mas foi alterada para uma escala de 3 pontos, deixando os pacientes falecidos de fora da avaliação e que também media apenas o tempo até a recuperação ou alta hospitalar. De acordo com a AHRP:
“Alterar os resultados primários após o início de um estudo é considerado duvidoso e suspeito.”
A mudança nas medidas de resultados primários levantou sérias preocupações para muitos cientistas, mas isto foi largamente ignorado pelos principais meios de comunicação que, em vez disso, repetiram o bordão promocional de Fauci.
A Agência Europeia de Medicamentos (EMA), reguladora de medicamentos na União Europeia, realizou uma revisão de segurança do Remdesivir devido ao fato de alguns pacientes desenvolverem problemas renais graves após receberem o medicamento.
A OMS informou que no seu próprio ensaio denominado “Solidariedade” Remdesivir não só não conseguiu produzir qualquer benefício mensurável em termos de redução da mortalidade, mas também não reduziu a necessidade de ventiladores ou o tempo de internamento hospitalar.
Fauci também ignorou cuidadosamente este estudo. Gilead comentou que “não está claro se quaisquer conclusões conclusivas podem ser extraídas dos resultados do estudo [Solidariedade]”, porque o ensaio não foi revisado por pares ou publicado em uma revista acadêmica. Isto é falso porque foi um ensaio multicêntrico e global que envolveu mais de 11.300 adultos com “covid” em 405 hospitais em 30 países.
De acordo com a WHO:
“Vários pequenos ensaios com metodologias diferentes podem não nos fornecer as evidências claras e fortes de que necessitamos sobre quais tratamentos ajudam a salvar vidas. Este grande estudo internacional foi concebido para gerar os dados robustos de que necessitamos, para mostrar quais tratamentos são mais eficazes.”
O estudo financiado pelo NIAID de Fauci foi finalmente publicado no New England Journal of Medicine. O único benefício alegado relatado foi um tempo de recuperação mais curto para os pacientes que receberam Remdesivir em comparação com aqueles no grupo placebo e isso foi baseado em dados subjacentes gravemente falhos.
O grupo placebo no estudo Remdesivir não recebeu um placebo real. Em vez disso, a maioria dos pacientes recebeu um “placebo” contendo os mesmos ingredientes do Remdesivir (exceto o agente supostamente antiviral), por exemplo, sulfobutileter-beta-ciclodextrina, que por si só pode causar problemas graves.
John Beaudoin pediu uma investigação criminal sobre a droga, citando dados de Massachusetts. Ele estima que o Remdesivir pode ter matado 100.000 pessoas somente nos EUA. Ele twittou “Eles sabem ou se recusam deliberadamente a saber. De qualquer forma, é homicídio.”
Beaudoin encontrou 1.840 mortes em excesso por insuficiência renal aguda de 1º de janeiro de 2021 a 30 de novembro de 2022 apenas em Massachusetts e ele acredita que o Remdesivir é a causa. Ele twittou “Milhares de mortos em Massachusetts ARF (Insuficiência Renal Aguda) provavelmente devido ao Remdesivir. Isso requer investigação CRIMINAL.”
Em 20 de Novembro de 2020, a OMS emitiu uma recomendação contra a utilização de Remdesivir em pacientes hospitalizados, independentemente da gravidade da doença, uma vez que não havia provas de que Remdesivir melhorasse a sobrevivência e outros resultados.
Em 22 de abril de 2022, a OMS alterou a sua recomendação após a publicação de dados de um único ensaio clínico. A recomendação atualizada da OMS é que o Remdesivir possa ser usado em pacientes “covid” leves ou moderados que apresentam alto risco de hospitalização.
Paul Marik, especialista em cuidados intensivos e pulmonares e membro fundador da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, explicou que durante a “pandemia” o único medicamento que lhe foi permitido prescrever foi o Remdesivir. Quando se recusou a seguir o protocolo do Remdesivir, foi sujeito a uma “revisão simulada”, um processo não oficial, mas amplamente reconhecido, no qual um médico “problemático” é acusado de irregularidades e forçado a abandonar a prática. Ele acabou sendo demitido e denunciado ao National Practitioner Databank e ao Board of Medicine.
Existem incentivos financeiros nos EUA para denunciar médicos como o Dr. Marik, uma vez que o governo dos EUA paga aos hospitais um aumento de 20% sobre toda a conta do hospital se o Remdesivir for usado. De acordo com o Dr. Marik:
“Sabemos, de acordo com a OMS, que o Remdesivir aumenta em 20 vezes o risco de insuficiência renal. Aumenta o risco de morrer em cerca de 4%. Não tem lugar na medicina. No entanto, o Governo Federal dará aos hospitais um bônus de 20% sobre toda a conta do hospital se você prescrever este medicamento tóxico [e ineficaz]. Assim, podemos ver como os hospitais e os sistemas de saúde são agora subservientes à indústria, em vez de fazerem o que é melhor para os seus pacientes.”
Em Abril de 2022, a FDA, surpreendentemente, até aprovou o Remdesivir como o único tratamento “covid” para crianças com menos de 12 anos, incluindo bebês com apenas 28 dias de idade. Para piorar a situação, o Remdesivir também foi aprovado para uso ambulatorial em crianças, o que não tem precedentes.
Ações judiciais estão se acumulando alegando que Remdesivir matou pacientes “covid”. Duas mulheres estão processando o Kaiser Permanente e o Redlands Community Hospital, na Califórnia, por darem Remdesivir a seus maridos sem consentimento. Ambos os homens morreram de insuficiência renal e de órgãos após receberem o medicamento.
Também na Califórnia, foram movidas ações judiciais em nome de pelo menos 14 famílias contra prestadores de serviços médicos por prescreverem Remdesivir sem fornecer as informações necessárias sobre o assunto, levando à morte dos pacientes.
Outro processo por homicídio culposo foi aberto em Nevada, depois que um paciente morreu de insuficiência renal e respiratória uma semana após receber Remdesivir.
De acordo com o Dr. Bryan Ardis, que falou na Conferência sobre Liberdade de Saúde:
“As pessoas não morreram de Covid-19, morreram de Remdesivir. Foi comprovado que o remdesivir causa insuficiência renal, o que leva ao edema pulmonar. As autoridades estão chamando isso de pneumonia secundária de Covid, não, não foi, eles estão fechando os rins de todo mundo com Remdesivir, fazendo com que seus pulmões se encham de líquido, e estão os afogando até a morte.”
O Dr. Ardis continuou:
“Eles estão usando o Remdesivir da mesma forma que usaram as câmaras de gás para destruir pessoas na Alemanha. É assim que estão fazendo e perpetuando essas mortes, usando uma droga nos hospitais.”
O remdesivir não é um problema exclusivamente americano, pois também tem sido utilizado no Reino Unido, embora em menor grau. O site do NHS afirma: “é usado para tratar a infecção precoce por COVID-19 e ajudar a prevenir sintomas mais graves”. De acordo com o NHS, aqueles que estão no “grupo de maior risco” são elegíveis para Remdesivir:
“Se você estiver no grupo de maior risco, poderá receber uma carta e um teste de fluxo lateral que poderá fazer em casa, caso desenvolva sintomas de COVID-19. Você deve relatar o resultado do seu teste de fluxo lateral COVID-19 em GOV.UK.”
Aqueles que relatarem um resultado positivo no teste de fluxo lateral completamente inútil receberão uma mensagem de texto, e-mail ou telefonema do NHS. Mas se não o fizerem, a situação pode tornar-se “urgente”:
“Se você não foi contatado dentro de 24 horas após seu teste positivo, mas acha que é elegível para tratamentos COVID-19, ligue para seu médico de família, especialista ou 111. Eles podem fazer um encaminhamento urgente, se necessário.”
Eles continuam: “Você será então avaliado (por telefone) para ver se o Remdesivir é adequado para você. Se for adequado, eles lhe dirão onde fazer o tratamento, como chegar e como voltar para casa com segurança. Isso geralmente será por mensagem de texto, e-mail ou telefone.”
É difícil compreender em que circunstâncias uma droga ineficaz, tóxica e potencialmente letal seria “adequada” ou “certa” para alguém. Mas o NHS insiste que “é importante que você complete o curso”, alertando que “os efeitos colaterais comuns do Remdesivir incluem dores de cabeça e enjoos”. Esqueceram-se de mencionar insuficiência renal, edema pulmonar e morte.
É escandaloso que o Remdesivir continue a ser o tratamento primário para a “covid”, apesar da investigação mostrar que não é eficaz e pode causar elevadas taxas de falência de órgãos e morte. Este medicamento nunca deveria ter sido aprovado para uso e deveria ser retirado de uso imediatamente.
Conclusões
As ações dos governos em todo o mundo foram maliciosas e prejudiciais, resultando no fim prematuro de muitas vidas. Não houve pandemia. Foram as medidas impostas pelo governo que causaram o excesso de mortalidade durante a alegada “primeira vaga” e posteriormente.
Se não tivesse havido propaganda ou coerção pandêmica, e os governos e o sistema médico tivessem simplesmente continuado com os negócios como de costume, então não teria havido qualquer excesso de mortalidade.
Lockdowns, máscaras, midazolam, ventiladores invasivos e Remdesivir são comprovadamente prejudiciais e muitas vezes letais. Estas medidas foram aparentemente introduzidas para proteger contra um vírus que nunca foi devidamente isolado e cuja existência nunca foi comprovada. Os números de “casos” foram gerados por um teste PCR que foi totalmente desacreditado por cientistas independentes em 2020, a fim de gerar uma pseudopandemia.
A divisão e a maldade se espalham em nossas sociedades. A justiça moral tomou conta e houve recriminações odiosas para quem não concordasse com “a ciência”. Vimos um aumento no tipo de pensamento supersticioso que muitos de nós pensávamos ter sido deixado para trás na Idade Média.
A operação psicológica e a resposta cobiçosa foram um ataque iatrogênico e estatal multifacetado em grande escala contra as populações e contra as estruturas de apoio social, que causou todo o excesso de mortalidade, em todas as jurisdições.
Precisamos de investigações genuínas e independentes com consequências para determinar exatamente quem foi o responsável por estas mortes e para evitar que os protocolistas matem um paciente para supostamente salvar outros no futuro. As acusações de homicídio pareceriam completamente razoáveis e apropriadas dadas as circunstâncias.
O NHS cometeu um dos maiores crimes contra a humanidade de que há memória, usando cinicamente o medo, a submissão, a ignorância e a confiança. Muitas pessoas aplaudiram sob comando enquanto a equipe do NHS praticava suas coreografias de dança.
“Midazolam Matt” Hancock, o antigo secretário de Saúde do Reino Unido que supervisionou a resposta à “pandemia” no Reino Unido, deve ser responsabilizado, tal como todos os outros cúmplices destes crimes contra a humanidade.
Referências
1) Mortalidade por todas as causas durante a COVID-19 – Nenhuma peste e uma provável assinatura de homicídio em massa pela resposta do governo, Denis Rancourt. https://www.researchgate.net/publication/341832637_All-cause_mortality_during_COVID19_No_plague_and_a_likely_signature_of_mass_homicide_by_government_response
2) Não Houve Pandemia – Ensaio de Denis Rancourt. https://denisrancourt.substack.com/p/there-was-no-pandemic
3) Estudo publicado por um importante cientista biomédico britânico prova que a fraude da Covid-19 é um crime contra a humanidade PELA EXPOSÉ EM 3 DE DEZEMBRO DE 2021 https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves -covid-é-uma-fraude/
4) O golpe do PCR: o PCR não detecta SARS-CoV-2. POR PATRICIA HARRITY EM 24 DE FEVEREIRO DE 2022 https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/
5) Medindo os Mandatos – Questionando a Resposta do Estado à COVID-19. Eric F. Coppolino. https://substack.com/@planetwavesfm
6) Estima-se que 30.000 americanos foram mortos por ventiladores e iatrogênese em abril de 2020, B Michael Senger. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-april-2020/
7) Os primeiros dias da pandemia italiana, ou: Por que ninguém quer mais falar sobre fevereiro de 2020, eugyppius: uma crônica da peste. https://www.eugyppius.com/p/the-earliest-days-of-the-italian
8) Não houve Pandemia de Covid-19 – A Navalha de Occam, a biologia dos vírus, a ambição nua e crua pelo poder e a Pedra Filosofal. Willian Hunter Duncan. https://williamhunterduncan.substack.com/p/there-was-no-covid-19-pandemic
9) Onde está a emergência? Viroliégy, Mike Stone. https://mikestone.substack.com/
10) Iatrocídio: Os assassinatos de midazolam 13 de maio de 2023 Reino Unido Reloaded Steve Cook por Simon Lee, oficial científico da AnewUK https://ukreloaded.com/iatrocide-the-midazolam-murders/
11) “Assassinatos com midazolam: os idosos em lares de longa permanência foram mortos com medicamentos para eutanásia e rotulados como mortes por COVID-19?” Dr. William Makis MD. Druthers.
12) “FATO: Midazolam Matt Hancock transformou lares de idosos em campos de concentração onde idosos e vulneráveis receberam injeções letais para criar a ilusão de uma pandemia de COVID.” A EXPOSÉ 22 DE MARÇO DE 2023
https://expose-news.com/2023/03/22/midazolam-matt-hancock-turned-care-homes-into-concentration-camps/
13) Nunca se esqueça: um estudo de abril de 2020 descobriu que a maioria dos pacientes com Covid de Nova York que usavam ventiladores morreram enquanto Fauci e Cuomo pressionavam por mais ventiladores – The Expose Rhoda Wilson, 26 de junho de 2022. https://expose-news.com/2022/06/ 26/estudo-descobriu-que-a-maioria-dos-pacientes-covid-em-ventiladores-morreram/
14) Médicos nos EUA admitem que mataram pacientes durante a pandemia, colocando-os em ventiladores – The Expose Rhoda Wilson, 24 de janeiro de 2023.
https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitido-to -arriscando vidas em ventiladores/
15) Os protocolistas sacrificaram pacientes com Covid-19 com ventiladores e sedativos “para salvar outros pacientes”, com taxa de mortalidade >50%? Até 70% das mortes por covid-19 devido a ventiladores – por James Lyons-Weiler.
https://popularrationalism.substack.com/p/you-are-not-ready-for-this-did-protocolists
16) COVID19: Os ventiladores estão matando pessoas?-OffGuardian Kit Knightly.
https://off-guardian.org/2020/05/06/covid19-are-ventilators-killing-people/
17) Iatrocídio: ventiladores letais ARTIGO DE UM NOVO OFICIAL DE CIÊNCIA DO REINO UNIDO, SIMON LEE 21 de maio de 2023 Steve Cook https://ukreloaded.com/iatrocide-lethal-ventilators/
18) IATROCÍDIO: REMDESIVIR – ARTIGO DE SIMON LEE OF ANEW UK 18 de julho de 2023 Steve Cook https://ukreloaded.com/culling-the-herd-mass-murder-disguised-as-medicine/
19) Estima-se que Remdesivir tenha matado 100.000 americanos POR RHODA WILSON EM 15 DE MARÇO DE 2023 https://expose-news.com/2023/03/15/Remdesivir-killed-100000-americans/
20) Investigação Criminal por excesso de mortes devido ao Remdesivir, Dr. Joseph Mercola, 10 de março de 2023 https://mymedicalfreedom.org/criminal-investigation-for-excess-deaths-due-to-remdesivir/
21) Remdesivir causa insuficiência renal, protocolos hospitalares estão matando pessoas POR RHODA WILSON EM 2 DE SETEMBRO DE 2021
https://expose-news.com/2021/09/02/Remdesivir-causes-renal-failure-hospitalprotocols-are-killing- pessoas/
22) A maioria das mortes por Covid-19 foi resultado direto da administração de Midazolam ou Remdesivir – Por Dr. Mike Yeadon PELA EXPOSÉ EM 11 DE OUTUBRO DE 2021 https://expose-news.com/2021/10/11/dr-mike -yeadon-midazolam-Remdesivir-donot-comply/comment-page-1/
23) Anthony Fauci: 40 anos de mentiras do AZT ao Remdesivir Torsten Engelbrecht e Konstantin Demeter
https://off-guardian.org/2020/10/27/anthony-fauci-40-years-of-lies-from-azt- paraRemdesivir/
24) https://www.nhs.uk/medicines/Remdesivir-veklury/