Por F. William Engdahl
Global Research, 12 de agosto de 2023
Publicado pela primeira vez em 31 de outubro de 2022
É importante entender que não há uma única ideia nova ou original na chamada agenda do Grande Reset de Klaus Schwab para o mundo. Tampouco sua agenda da Quarta Revolução Industrial é sua reivindicação de ter inventado a noção de Capitalismo das Partes Interessadas, um produto de Schwab.
Klaus Schwab é pouco mais que um astuto agente de relações públicas de uma agenda tecnocrática global, uma unidade corporativista do poder corporativo com o governo, incluindo a ONU, uma agenda cujas origens remontam ao início da década de 1970 e até antes. A redefinição do Grande Davos é apenas um projeto atualizado para uma ditadura distópica global sob o controle da ONU que está há décadas em desenvolvimento. Os principais atores foram David Rockefeller e seu protegido, Maurice Strong.
No início da década de 1970, não havia ninguém mais influente na política mundial do que o falecido David Rockefeller, então amplamente conhecido como presidente do Chase Manhattan Bank.
Criando o novo paradigma
No final da década de 1960 e no início da década de 1970, os círculos internacionais diretamente ligados a David Rockefeller lançaram uma série deslumbrante de organizações de elite e think tanks. Estes incluíram o Clube de Roma; o 1001: A Nature Trust, vinculado ao World Wildlife Fund (WWF); a conferência do Dia da Terra das Nações Unidas em Estocolmo; o estudo de autoria do MIT, Limits to Growth; e a Comissão Trilateral de David Rockefeller.
Clube de Roma
Em 1968, David Rockefeller fundou um think tank neomalthusiano, The Club of Rome, junto com Aurelio Peccei e Alexander King. Aurelio Peccei, era um gerente sênior da montadora Fiat, de propriedade da poderosa família italiana Agnelli. Gianni Agnelli, da Fiat, era amigo íntimo de David Rockefeller e membro do Comitê Consultivo Internacional do Rockefeller’s Chase Manhattan Bank. Agnelli e David Rockefeller eram amigos íntimos desde 1957. Agnelli tornou-se membro fundador da Comissão Trilateral de David Rockefeller em 1973. Alexander King, chefe do Programa Científico da OCDE, também foi consultor da OTAN. Esse foi o começo do que se tornaria o movimento neo-malthusiano de “as pessoas poluem”.
Em 1971, o Clube de Roma publicou um relatório profundamente falho, Limits to Growth, que previa o fim da civilização como a conhecíamos por causa do rápido crescimento populacional, combinado com recursos fixos como o petróleo. O relatório concluiu que, sem mudanças substanciais no consumo de recursos, “o resultado mais provável será um declínio bastante súbito e incontrolável da população e da capacidade industrial”.
Foi baseado em falsas simulações de computador feitas por um grupo de cientistas da computação do MIT. Ele declarou a previsão ousada: “Se as atuais tendências de crescimento da população mundial, industrialização, poluição, produção de alimentos e esgotamento de recursos continuarem inalteradas, os limites do crescimento neste planeta serão alcançados em algum momento nos próximos cem anos”. Isso foi em 1971. Em 1973, Klaus Schwab, em sua terceira reunião anual de líderes empresariais em Davos, convidou Peccei a Davos para apresentar Limits to Growth aos CEOs corporativos reunidos.
Em 1974, o Clube de Roma declarou corajosamente: “A Terra tem câncer e o câncer é o homem”. Então: “o mundo está enfrentando um conjunto sem precedentes de problemas globais interligados, como superpopulação, escassez de alimentos, esgotamento de recursos não renováveis (petróleo-EUA), degradação ambiental e má governança”. Eles argumentaram que:
“é necessária uma reestruturação ‘horizontal’ do sistema mundial…mudanças drásticas no estrato normativo – isto é, no sistema de valores e nos objetivos do homem – são necessárias para resolver as crises energética, alimentar e outras, ou seja, mudanças sociais e mudanças nas atitudes individuais são necessárias para que a transição para o crescimento orgânico ocorra.”
Em seu relatório de 1974, Mankind at the Turning Point, o Clube de Roma argumentou ainda:
“A crescente interdependência entre nações e regiões deve então traduzir-se numa diminuição da independência. As nações não podem ser interdependentes sem que cada uma delas abra mão de parte, ou pelo menos reconheça os limites de sua própria independência. Agora é a hora de elaborar um plano mestre para o crescimento orgânico sustentável e o desenvolvimento mundial com base na alocação global de todos os recursos finitos e em um novo sistema econômico global.”
Essa foi a formulação inicial da Agenda 21 da ONU, Agenda 2030 e do Grande Reset de Davos de 2020.
David Rockefeller e Maurice Strong
De longe, o organizador mais influente da agenda de “crescimento zero” de Rockefeller no início dos anos 1970 foi o amigo de longa data de David Rockefeller, um bilionário petroleiro chamado Maurice Strong.
O canadense Maurice Strong foi um dos principais propagadores da teoria cientificamente falha de que as emissões de CO2 feitas pelo homem de veículos de transporte, usinas de carvão e agricultura causaram um aumento dramático e acelerado da temperatura global que ameaça “o planeta”, o chamado Aquecimento Global.
Como presidente da Conferência de Estocolmo do Dia da Terra em 1972, Strong promoveu uma agenda de redução da população e redução dos padrões de vida em todo o mundo para “salvar o meio ambiente”.
Strong declarou sua agenda ecologista radical:
“Não é a única esperança para o planeta que as civilizações industrializadas desmoronem? Não é nossa responsabilidade fazer isso?”
Isso é o que está acontecendo agora sob o disfarce de uma pandemia global sensacionalista.
Strong foi uma escolha curiosa para chefiar uma grande iniciativa da ONU para mobilizar ações sobre o meio ambiente, já que sua carreira e sua considerável fortuna foram construídas na exploração de petróleo, como um número incomum de novos defensores da ‘pureza ecológica’, como David Rockefeller ou Robert O. Anderson, do Aspen Institute, ou John Loudon, da Shell.
Strong conheceu David Rockefeller em 1947 como um jovem canadense de dezoito anos e, a partir desse ponto, sua carreira ficou ligada à rede da família Rockefeller. Por meio de sua nova amizade com David Rockefeller, Strong, aos 18 anos, recebeu uma chave Posição da ONU sob o tesoureiro da ONU, Noah Monod. Os fundos da ONU foram convenientemente administrados pelo Rockefeller’s Chase Bank. Isso era típico do modelo de “parceria público-privada” a ser implantado pela Strong – ganho privado do governo público.
Na década de 1960, Strong havia se tornado presidente do enorme conglomerado de energia e companhia petrolífera de Montreal conhecido como Power Corporation, então propriedade do influente Paul Desmarais. A Power Corporation também foi usada como um fundo político para financiar campanhas de políticos canadenses selecionados, como Pierre Trudeau, pai do protegido de Davos, Justin Trudeau, de acordo com a pesquisadora investigativa canadense Elaine Dewar.
Cúpula da Terra I e Cúpula da Terra no Rio
Em 1971, Strong foi nomeado subsecretário das Nações Unidas em Nova York e secretário-geral da próxima conferência do Dia da Terra, Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano (Earth Summit I) em Estocolmo, Suécia. Ele também foi nomeado naquele ano como curador da Fundação Rockefeller – que financiou o lançamento do projeto Estocolmo Dia da Terra. Em Estocolmo, o Programa Ambiental das Nações Unidas (PNUMA) foi criado com Strong como seu chefe.
Em 1989, Strong foi nomeado pelo Secretário-Geral da ONU para chefiar a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1992 ou UNCED (“Rio Earth Summit II”). Ele supervisionou a elaboração das metas de “Ambiente Sustentável” da ONU, a Agenda 21 para o Desenvolvimento Sustentável que forma a base do Grande Reset de Klaus Schwab, bem como a criação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU. Strong, que também era membro do conselho do WEF de Davos, providenciou para que Schwab atuasse como um dos principais consultores da Cúpula da Terra no Rio.
Como secretário-geral da Conferência do Rio das Nações Unidas, Strong também encomendou um relatório do Clube de Roma, The First Global Revolution, de autoria de Alexander King, que admitia que a alegação de aquecimento global de CO2 era apenas um ardil inventado para forçar a mudança:
“O inimigo comum da humanidade é o homem. Em busca de um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas do gênero seriam adequadas. Todos esses perigos são causados pela intervenção humana, e é somente através de atitudes e comportamentos modificados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é a própria humanidade.”
O delegado do presidente Clinton no Rio, Tim Wirth, admitiu o mesmo, afirmando:
“Temos que enfrentar a questão do aquecimento global. Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja errada, estaremos fazendo a coisa certa em termos de política econômica e política ambiental”.
No Rio, Strong introduziu pela primeira vez a ideia manipuladora de “sociedade sustentável” definida em relação a essa meta arbitrária de eliminar o CO2 e outros chamados gases de efeito estufa. A Agenda 21 tornou-se Agenda 2030 em setembro de 2015 em Roma, com a bênção do Papa, com 17 metas “sustentáveis”. Declarou, entre outros itens:
“A terra, devido à sua natureza única e ao papel crucial que desempenha no assentamento humano, não pode ser tratada como um bem comum, controlado por indivíduos e sujeito às pressões e ineficiências do mercado. A propriedade privada da terra também é o principal instrumento de acumulação e concentração de riqueza e, portanto, contribui para a injustiça social… no interesse da sociedade como um todo”.
Em suma, a propriedade privada da terra deve se tornar socializada para a “sociedade como um todo”, uma ideia bem conhecida nos dias da União Soviética e uma parte fundamental do Grande Reset de Davos.
No Rio em 1992, onde foi presidente e secretário-geral, Strong declarou:
“Está claro que os atuais estilos de vida e padrões de consumo da classe média afluente – envolvendo alto consumo de carne, consumo de grandes quantidades de alimentos congelados e de conveniência, uso de combustíveis fósseis, eletrodomésticos, ar-condicionado doméstico e no local de trabalho e moradia suburbana – são não é sustentável”. (ênfase adicionada)
Naquela época, Strong estava no centro da transformação da ONU no veículo para impor um novo “paradigma” tecnocrático global furtivamente, usando terríveis advertências de extinção do planeta e aquecimento global, fundindo agências governamentais com poder corporativo em um controle não eleito de praticamente tudo, sob o disfarce de “sustentabilidade”. Em 1997, Strong supervisionou a criação do plano de ação após a Cúpula da Terra, a Avaliação da Diversidade Global, um plano para o lançamento de uma Quarta Revolução Industrial, um inventário de todos os recursos do planeta, como eles seriam controlados e como essa revolução seria alcançada.
Nessa época, Strong era co-presidente do Fórum Econômico Mundial de Davos, de Klaus Schwab. Em 2015, após a morte de Strong, o fundador de Davos, Klaus Schwab, escreveu:
“Ele foi meu mentor desde a criação do Fórum: um grande amigo; um conselheiro indispensável; e, por muitos anos, membro do Conselho da Fundação.”
Antes de deixar a ONU por causa de um escândalo de corrupção do Iraque Food-for-Oil, Strong foi membro do Clube de Roma, curador do Instituto Aspen, curador da Fundação Rockefeller e da Fundação Rothschild. Strong também foi diretor do Templo do Entendimento da Lucifer Trust (também conhecida como Lucis Trust), localizado na Catedral de São João, o Divino, na cidade de Nova York:
“onde os rituais pagãos incluem escoltar ovelhas e gado para o altar para bênção. Aqui, o vice-presidente Al Gore fez um sermão, enquanto os fiéis marchavam para o altar com tigelas de composto e minhocas…”
Esta é a origem sombria da agenda do Grande Reset de Schwab, onde devemos comer vermes e não ter propriedade privada para “salvar o planeta”. A agenda é sombria, distópica e destinada a eliminar bilhões de nós, “humanos comuns”.