Há uma alegação infundada de que as vacinas não-mRNA contra a covid-19 são relativamente “seguras e eficazes”. No entanto, incidentes de mortes súbitas entre jovens saudáveis vacinados com as vacinas chinesas contra a covid sugerem o contrário.
Além dos exemplos que o Dr. Mathew Maavak descreve abaixo, Mark Crispin Miller, professor de mídia, cultura e comunicações na Universidade de Nova York, continua a documentar todas as semanas aqueles que “morreram repentinamente” em todo o mundo, incluindo pessoas na China e na Rússia.
Sinovac e Sinopharm: O mito das vacinas ‘relativamente seguras’ contra a Covid-19
Em 30 de junho, Zhang Zhijie, que foi descrito como um jogador de badminton de 17 anos “excepcional” da China, desmaiou repentinamente e morreu durante uma partida no Campeonato Asiático Júnior em Yogyakarta, Indonésia. Os presentes ficaram tão atordoados com o espetáculo que a comissão técnica chinesa teve que esperar por um momento palpável — que pareceu uma eternidade — antes de obter a permissão do árbitro para atender o jogador desmaiado.
O adolescente foi posteriormente levado às pressas para o hospital mais próximo, onde morreu após repetidas tentativas de ressuscitá-lo falharem. Um exame inicial revelou que Zhang sucumbiu a uma “parada cardíaca súbita”.
Quase não houve narrativas de limitação de danos para explicar a morte chocante de Zhang, já que o mundo está atualmente assolado por um aumento repentino de mortes entre crianças pequenas, adolescentes e jovens atletas profissionais. Alguns dos meus compatriotas do X (Twitter) que rastreiam casos de mortes “súbitas e inesperadas” em todo o mundo também estão alarmados, especialmente porque mais e mais jovens estão morrendo repentinamente.
O caso de Zhang é especialmente notável, pois ele teria sido injetado com as chamadas vacinas chinesas “seguras e eficazes”, que não são baseadas na tecnologia de mRNA.
O argumento de que Zhang pode ter optado pelas vacinas Pfizer ou Moderna baseadas em mRNA para competir em eventos esportivos internacionais não se sustenta. Ao contrário da Sputnik V da Rússia, as vacinas Sinovac (CoronaVac) e Sinopharm da China estão na lista aprovada pela Organização Mundial da Saúde (“OMS”) e pela Food and Drug Administration (“FDA”) dos Estados Unidos para viagens internacionais e participação em eventos esportivos internacionais. Zhang teria 14 anos quando as vacinas chinesas foram lançadas em 2021, e quase não houve competições internacionais para jovens naquele ano. Além disso, a China não teria permitido que seus atletas tomassem as opções Pfizer e Moderna, pois isso seria uma admissão tácita da inferioridade de suas tecnologias de vacinas nacionais.
Todos os atletas de alto nível também são rotineiramente submetidos a exames médicos extensivos para descartar problemas de saúde subjacentes e o uso de esteroides. Além disso, atletas de alto nível geralmente concedem uma vitória fácil se estiverem machucados ou se sentindo mal. Este teria sido o caso de Zhang, pois ele estava enfrentando o japonês Kazuma Kawano no momento do incidente fatídico. (Perder para um jogador japonês por uma margem enorme teria sido considerado um constrangimento nacional).
Zhang não foi a única vítima jovem e proeminente de países que optaram pelas vacinas chinesas.
Mito da vacina “mais segura”
Alguns especialistas continuam a afirmar que as vacinas chinesas Sinovac e Sinopharm contra a covid-19 são alternativas mais seguras do que suas contrapartes de mRNA. Essas vacinas supostamente usaram a abordagem tradicional de “vírus inativado” para neutralizar o vírus SARS-CoV-2 que causa a covid-19. Elas eram, portanto, “antigas” e “mais seguras”. Essas alegações começaram a se espalhar como fogo em vários serviços de mensagens instantâneas a partir do início de 2021.
Muitas pessoas “hesitantes em vacinar” na Ásia – ao receber um ultimato – finalmente optaram pelas injeções de Sinovac ou Sinopharm para manter seus empregos ou viajar para o exterior. Às vezes, esse plano saiu pela culatra. Imagine entrar em um centro de vacinação designado apenas para ser informado de que o estoque de Sinovac estava esgotado enquanto as vacinas de mRNA “superiores” ainda estavam disponíveis? Alguns cederam; outros não.
A crença equivocada de que as vacinas chinesas (ou a Sputnik V da Rússia) eram mais seguras persistiu mesmo depois que surgiram relatos dispersos de mortes repentinas e “desconcertantes” da China à Indonésia, de Hong Kong à Argentina. O número de mortes confirmadas no Chile, Turquia e Paquistão, entre outros, também aumentou drasticamente após a vacinação. Em algumas nações, esse fenômeno imprevisto levou a novas rodadas de toques de recolher e restrições de movimento. Também pode ser a razão pela qual a China impôs bloqueios draconianos ao longo de 2021 e 2022. As casas daqueles considerados “infectados” foram soldadas ou lacradas para evitar a transmissão desta suposta “pandemia mortal”. Não é uma ótima maneira de anunciar a eficácia de suas vacinas nacionais, é?
Médicos independentes tradicionalmente consideravam vacinas baseadas em vírus inativados como relativamente seguras. Isso foi baseado na suposição de que adjuvantes testados pelo tempo foram usados, o que pode não ter sido o caso com TODAS as vacinas contra a covid-19, mRNA ou outras.
Todas as vacinas baseadas em vírus inativados podem causar efeitos colaterais de vários tipos e graus entre os receptores. Esses efeitos colaterais podem durar horas, dias e até semanas, no máximo. Não ouvi falar de nenhuma vacina baseada em vírus inativados que se torne letal da noite para o dia após dois ou três anos de injeção. (Aqueles que quiserem argumentar contra essa observação devem postar exemplos e links relevantes na caixa de comentários abaixo).
Os efeitos colaterais letais das vacinas tradicionais devem ser limitados a margens extremas. Caso contrário, elas seriam sumariamente retiradas do mercado. A vacina Rotashield, por exemplo, foi retirada em 1999 após ser associada à intussuscepção a uma taxa de cerca de 1 em 10.000 injeções. O mesmo critério rigoroso não foi aplicado às vacinas contra a covid-19. Nenhuma surpresa aí!
Arma biológica SARS-CoV-2
Especialistas de propriedade da Big Pharma ainda estão lutando para explicar o fenômeno até então sem precedentes de mortes “súbitas e inesperadas” entre os jovens e saudáveis. É devido à covid longa, covid longa estendida ou ao ridículo culpado chamado mudança climática?
Até mesmo supostas reações étnicas à luz solar estavam sendo responsabilizadas pelo aumento de “mortes súbitas” no mundo todo. Fale sobre pseudociências tradicionais com esteroides!
É um fato bem conhecido que “pessoas de cor” têm mais tolerância à luz solar intensa e ao calor. Mas não é assim de acordo com novos “estudos” encomendados por lacaios da Big Pharma. Para fazer piruetas em torno do frágil “wokescape”, eles naturalmente fazem com que escritores de cor arquivem esses relatórios sem sentido.
A Big Pharma está se agarrando desesperadamente a palhas factuais? Um estudo de 2022 descobriu que o número de atletas que “morreram repentinamente” aumentou em impressionantes 1700% desde que a vacinação contra a covid começou. Aposto que os números de 2024 serão muito maiores, a menos que os números sejam tão fraudados quanto as últimas eleições presidenciais dos EUA.
Assim que a “pandemia” começou a fazer ondas, quatro anos atrás, houve crescentes alegações de que o vírus SARS-CoV-2 não passava de uma arma biológica deliberadamente projetada. Já em janeiro de 2020, um estudo indiano de alto nível descobriu que o novo coronavírus foi projetado com inserções semelhantes ao HIV. Os autores do estudo indiano, apesar de serem citados pelo Prof. Luc Montagnier — que ganhou o Prêmio Nobel de Medicina de 2008 por seu trabalho sobre HIV/AIDS — foram forçados a retirar o artigo sob pressão internacional. Referindo-se ao estudo indiano, Montagnier disse o seguinte sobre a narrativa zoonótica convencional do morcego (ou pangolim): “C’est une belle légende, ce n’est pas possible. Le virus sort d’un laboratoire de Wuhan” (“É uma bela lenda, não é possível. O vírus saiu de um laboratório em Wuhan.”)
Previsões subsequentes de que os vacinados logo sofreriam de uma variedade de doenças semelhantes à AIDS ou à Síndrome da Imunodeficiência Adquirida pela Vacina (“SID”) estão se cumprindo até hoje. Houve até um novo termo cunhado para esse fenômeno – Síndrome da Imunodeficiência Adquirida pela Vacina (“SIDA”) – um termo crowdsourced detestado pela Big Pharma e seus lacaios covardes na fraternidade médica.
Agora, se o SARS-CoV-2 fosse de fato uma arma biológica, vacinas baseadas em vírus armados – inativados ou não – seriam de alguma utilidade? Ou isso agravaria ainda mais as coisas? Afinal, vírus armados são projetados para evitar quaisquer terapias convencionais ou experimentais conhecidas.
Leia mais: Mortes ‘súbitas’ e ‘excessivas’ em todo o mundo não podem mais ser ignoradas, Dr. Mathew Maavak, 6 de março de 2024 (Atrás de um paywall)
Grafeno ou Agente X?
Há alguns especialistas dissidentes que afirmam que todas as vacinas contra a covid-19 – com o perdão do trocadilho – são enriquecidas com grafenos.
Agora, eu era consultor do projeto nacional de nanotecnologia blueprint and roadmap aqui na Malásia e tive que estudar como a nanotecnologia apresentou a próxima grande fronteira na “entrega direcionada de medicamentos” para zonas afetadas no corpo humano. O estudo foi concluído há mais de 10 anos e a tecnologia em questão teria amadurecido muito desde então.
No entanto, esses especialistas também foram atacados gratuitamente por colegas dissidentes que alegaram que as anomalias angulares e irregulares observadas em microscópios eletrônicos especializados não eram nada além de “contaminantes”. Mas vamos dar à última escola de pensamento algum benefício da dúvida, certo? Esse ponto de vista levanta questões ainda mais problemáticas. Por que esses contaminantes eram tão onipresentes em TODOS os rótulos de vacinas amostrados até agora? E no caso das vacinas Sinovac e Sinopharm, esses mesmos “contaminantes” estão causando mortes súbitas dois a três anos inteiros após a injeção?
Até certo ponto, a alegação do grafeno na vacina também explica por que ataques cardíacos “súbitos e inesperados” continuam acontecendo entre os jovens, saudáveis e atléticos. A teoria diz que os grafenos podem agir como nano-navalhas que podem cortar células de vários órgãos, lenta e imperceptivelmente, incluindo o coração. Se essa suposição for plausível, então os indivíduos jovens são os que correm mais risco. Quando seus corações trabalham horas extras durante eventos esportivos, a taxa de “nano-fatia cardíaca” aumenta, levando ao risco de insuficiência cardíaca. (Estou usando um termo que é o mais amigável possível para leigos)
Qualquer pessoa razoavelmente versada em teoria de sistemas e no campo relacionado da teoria dos jogos não descartaria nada na matriz da coronapsicose. Nunca descarte suposições lógicas, a menos que você seja um virologista de classe mundial com laboratórios de última geração e os melhores e mais brilhantes co-pesquisadores à sua disposição. O melhor que podemos fazer razoavelmente é aproximar a causalidade por meio de correlação e outros métodos científicos – especialmente quando você é um especialista dissidente excluído dos dados e instalações de pesquisa convencionais!
Além disso, se grafenos em vacinas “relativamente mais seguras” não existem, então o que exatamente está causando todas essas mortes repentinas e inesperadas? As vacinas Sinovac e Sinopharm também causam coágulos sanguíneos maciços? Disseram-nos que apenas as vacinas de mRNA faziam isso. Ou podemos considerar razoavelmente a possibilidade de que haja um agente tóxico oculto presente em todas as vacinas da covid-19? Quantos céticos do corona conduziram pessoalmente os seguintes tipos de testes em todos os rótulos das vacinas para isolar o Agente X ofensivo?
- Espectrometria de Massa (MS) :Identifica e quantifica compostos com base em sua relação massa-carga.
- Cromatografia gasosa-espectrometria de massas (GC-MS): separa e identifica compostos em uma amostra.
- Cromatografia Líquida-Espectrometria de Massas (LC-MS): Semelhante à GC-MS, mas usada para amostras líquidas.
- Espectroscopia de Ressonância Magnética Nuclear (RMN): Fornece informações detalhadas sobre a estrutura de compostos orgânicos.
- Cromatografia Líquida de Alta Eficiência (HPLC): Separa, identifica e quantifica cada componente em uma mistura.
- Espectroscopia de infravermelho por transformada de Fourier (FTIR): identifica ligações químicas em uma molécula produzindo um espectro de absorção infravermelho.
Pelo que entendi, muitos especialistas dissidentes ainda confiam em estudos conduzidos em grandes laboratórios e universidades que são contaminados pelo financiamento ou pela influência da Big Pharma.
Agora, voltando à questão central que provocou este comentário em primeiro lugar: as vacinas contra a covid-19 baseadas em vírus inativados são menos letais do que as vacinas de mRNA? Absolutamente, se observações casuais sobre mortes “súbitas e inesperadas” servirem de referência. No entanto, qualquer comparação baseada em volume seria semelhante a comparar arsênio com cianeto de potássio. Em doses mais baixas, o primeiro pode deixá-lo doente, enquanto o último mata.
Também é parecido com jogar roleta russa entre balas de calibre .22 e .45. Alguém informado arriscaria?
Fonte: https://expose-news.com/2024/07/10/chinas-covid-vaccines-are-not-safe/