Quando as vacinas COVID-19 foram lançadas, eu esperava que elas tivessem problemas de segurança devido ao seu design e esperava que uma variedade de problemas crônicos fossem associados a elas no longo prazo. Isso porque havia várias razões para suspeitar que causariam doenças autoimunes, problemas de fertilidade e câncer – mas, por algum motivo (como evidenciado pelos vazamentos da Pfizer EMA), as vacinas foram isentas de testes adequados para esses problemas antes de serem administradas às pessoas, escreve A Midwestern Doctor.
Como todas as novas drogas estão sujeitas a testes obrigatórios, interpretei isso como uma admissão tácita de que se sabia que grandes problemas surgiriam nessas áreas e que havia sido decidido que era melhor não testá-los oficialmente, para que nenhum dado fosse para mostrar que a Pfizer sabia que os problemas estavam por vir. Infelizmente, desde que as vacinas chegaram ao mercado, esses três problemas (especialmente a autoimunidade) tornaram-se alguns dos eventos graves mais comuns associados às vacinas.
No início do lançamento da vacina, havia quatro bandeiras vermelhas para mim:
– Nas primeiras campanhas publicitárias das vacinas dizia que se você tomasse a vacina você se sentiria horrível, mas tudo bem e um sinal de que a vacina estava funcionando. Mesmo com vacinas com uma taxa de eventos adversos muito alta (por exemplo, a vacina contra o HPV), nunca tinha visto isso mencionado. Isso significava que era provável que a taxa de eventos adversos com as vacinas de proteína spike fosse muito maior do que o normal.
– Muitos dos meus colegas que tomaram a vacina (porque trabalhavam na área da saúde conseguiram tomar primeiro) postaram nas redes sociais como se sentiram péssimos depois de tomar a vacina. Isso também foi algo que eu nunca tinha visto com nenhuma vacina antes. Após algumas pesquisas, descobri que aqueles com as piores reações à vacina geralmente já haviam tido COVID e sua reação ocorreu mais cedo na segunda dose do que na primeira, sugerindo que havia algum tipo de sensibilização aumentada pela exposição repetida à proteína spike. Além disso, o estudo clínico publicado da vacina da Pfizer mostrou que houve muito mais efeitos colaterais com a segunda do que com a primeira dose.
– Assim que se tornou disponível para o público em geral, tive imediatamente que lidar com pacientes com reações à vacina, muitos dos quais afirmaram tomar a vacina contra a gripe todos os anos e nunca haviam experimentado nada parecido com qualquer vacinação anterior. Uma das coisas mais perturbadoras foi o agravamento das condições autoimunes (por exemplo, lugares em seu corpo onde costumavam ter artrite ocasional pareciam estar pegando fogo). Depois que comecei a pesquisar isso, percebi que as pessoas viam entre 15-25% de novas doenças autoimunes ou exacerbações de doenças autoimunes existentes após a vacina (mais tarde mostrado em um estudo israelense), um aumento enorme que eu nunca tinha visto antes da vacina.
– Cerca de um mês depois que as vacinas se tornaram disponíveis ao público, amigos e pacientes começaram a me contar que conheciam alguém que morreu repentinamente após receber a vacina (geralmente de ataque cardíaco, derrame ou caso súbito e agressivo de COVID-19).
Isso foi muito perturbador para mim, porque as reações a uma toxina geralmente se dividem em uma curva de sino, sendo as reações graves muito mais raras do que as moderadas. Isso significava que, se houvesse tantas reações graves, o que eu já podia ver era apenas a ponta do iceberg e muitas, muitas reações menos óbvias ocorreriam, então era provável que muitas pessoas que eu conhecia acabariam com complicações de receberiam a vacina.
Tentei alertar meus colegas sobre os perigos dessa vacina, mas mesmo quando apontei que a própria pesquisa da Pfizer admitia que a vacina faria mais mal do que bem, ninguém me ouviu. Sem saber mais o que fazer, mas também sem querer fazer nada, decidi começar a documentar todos os efeitos colaterais graves que encontrei para ter algum tipo de “prova” para mostrar aos meus colegas.
Isso era algo muito importante na época, porque ninguém estava disposto a correr o risco pessoal de publicar qualquer coisa que fosse contra a narrativa (de que as vacinas matavam pessoas) na literatura revisada por pares. Pouco depois de Steve Kirsch ter a gentileza de ajudar a lançar meu Substack, decidi postar o log que havia feito e, como havia uma grande necessidade dessas informações, o post se tornou viral e criou grande parte da base inicial de leitores que permitiu meu Substack.
Demorou muito tempo para implementar o projeto (principalmente a verificação da história que me foi relatada), então encerrei o projeto depois de um ano. Nesse período, encontrei 45 casos de morte (a maioria dos 45 casos), algo que eu esperava ser fatal (por exemplo, câncer metastático) ou incapacidade permanente e total. Além disso, de acordo com a curva do sino descrita anteriormente, também encontrei lesões muito mais graves, mas não tão graves.
Padrões de lesão por vacina
Há muito tempo estou interessado em estudar lesões relacionadas a drogas porque muitos de meus amigos e parentes tiveram reações ruins às drogas. Na maioria desses casos, havia dados suficientes para mostrar que essa reação poderia acontecer (muitas vezes a ponto de ser um forte argumento contra a manutenção do medicamento no mercado) e, no entanto, quase ninguém na comunidade médica estava ciente disso, o que resultou em meus amigos feridos nunca serem avisados antes de tomar o remédio ou mesmo enquanto o ferimento estava ocorrendo.
Minha teoria da curva de sino veio originalmente do estudo de todos os seus casos. Então, eu estava ansioso para saber se a distribuição dos efeitos colaterais das vacinas com proteína spike correspondia ao que eu havia visto com drogas perigosas anteriores e se o que eu vi pessoalmente correspondia ou não ao que todo mundo estava relatando online.
Uma das coisas que me impressionou imediatamente foram os muitos casos de um pai de um amigo em uma casa de repouso que recebeu a vacina imediatamente passou por um rápido declínio cognitivo que foi “diagnosticado” como Alzheimer e faleceu pouco tempo depois. Na época, presumi que esses casos provavelmente se deviam a derrames isquêmicos não diagnosticados porque esse era o mecanismo mais plausível para descrever o que eu tinha ouvido, mas não tinha certeza porque nunca poderia examinar esses indivíduos em busca de sinais de que de fato um derrame havia ocorrido.
Esses casos foram muito perturbadores para mim porque indicavam (de acordo com a curva do sino) que haveria uma proporção muito maior de pessoas que desenvolveriam um declínio cognitivo menos grave (mas ainda assim impactante) após a vacinação.
Nota: Um dos tipos mais comuns de lesões relacionadas a drogas são as lesões neurológicas que prejudicam a função cognitiva, além de causar sintomas psiquiátricos. Isso coloca os pacientes em uma situação difícil, pois eles são manipulados pelo estabelecimento médico. Isso ocorre porque seus médicos assumem que os sintomas psiquiátricos que os pacientes estão experimentando são a causa de sua doença, e não um sintoma dela, levando o paciente a ser informado de que a doença está em sua cabeça e sendo constantemente encaminhado para a equipe psiquiátrica. Um dos melhores exemplos disso foi o ritmo cardíaco anormal (por exemplo, palpitações rápidas que induzem ansiedade) causado pela vacina que danifica o coração. Essas palpitações foram constantemente diagnosticadas como resultado de ansiedade, mesmo quando um exame posterior que solicitei mostrou que havia danos no coração.
À medida que comecei a ver mais e mais sinais de comprometimento cognitivo pós-vacinação, percebi que o que estava vendo era semelhante ao que já havia visto em condições inflamatórias crônicas, como envenenamento por fungos, lesões causadas por vacinas contra o HPV e doença de Lyme. Alguns exemplos:
– Muitas pessoas relataram ter um cérebro “COVID”, onde era mais difícil para elas pensar e lembrar das coisas. Eu vi isso às vezes após casos mais graves de COVID, com mais frequência após a vacinação e repetidamente em pacientes que, de acordo com sua linha do tempo, claramente a desenvolveram com a vacina, mas acreditavam que era devido à COVID.
– Esses problemas eram mais comuns em adultos mais velhos, mas os adultos mais jovens os notavam (e reclamavam) com mais frequência. No caso de adultos mais velhos, geralmente ouço isso de outra pessoa que observou o declínio cognitivo, e não diretamente da própria pessoa.
– Já vi casos de pessoas feridas por vacinas que tiveram dificuldade para lembrar a palavra que sabiam expressar o que estavam tentando comunicar (este também é um sintoma comum de envenenamento por mofo).
– Tive amigos e pacientes que me disseram que seus cérebros simplesmente não funcionaram da mesma forma desde que receberam a vacina. Por exemplo, alguns colegas me disseram que estavam começando a perder a capacidade de lembrar coisas básicas de que precisavam para praticar a medicina (por exemplo, doses de medicamentos para prescrições). Eles disseram que estavam muito preocupados que teriam que se aposentar mais cedo e que achavam que era por causa da vacina, mas não tinham com quem conversar sobre isso (o que, compreensivelmente, gerou muitas dúvidas e medo).
– Vi casos de colegas que apresentaram comprometimento cognitivo perceptível (e permanente) depois que presumi que haviam recebido a vacina. Seu declínio nunca foi mencionado ou abordado (o médico preferiu continuar trabalhando, teve baixo desempenho e, em alguns casos, se aposentou).
– Encontrei pacientes vacinados gravemente feridos que me disseram que um dos principais sintomas era uma perda do funcionamento cognitivo que eles consideravam natural durante toda a vida. Em muitos casos, sua cognição melhorou após o tratamento de sua lesão vacinal.
– Colegas que trataram pacientes com lesões causadas por vacinas me disseram que o comprometimento cognitivo era um dos sintomas comuns que eles viam e era especialmente notável porque nunca haviam visto nada parecido em adultos jovens.
– Um de meus amigos (um imunologista muito inteligente) teve complicações com as duas primeiras vacinas e foi capaz de descrever exatamente quais partes de seu sistema imunológico foram interrompidas por seus sintomas. Contra o meu conselho, eles tomaram um reforço e relataram ter um comprometimento cognitivo significativo, diferente de tudo o que haviam experimentado antes em suas vidas. Acho importante compartilhar este caso porque ilustra como uma exacerbação de uma lesão vacinal também pode causar uma exacerbação de sintomas cognitivos.
Nota: também vi comprometimento cognitivo significativo em pessoas gravemente doentes com COVID-19. Isso não era incomum, pois o delirium desempenhou um papel importante no desenvolvimento de uma vacina. Isso não era incomum, pois o delirium é uma complicação conhecida em pacientes internados no hospital com doença sistêmica (por exemplo, sepse), mas parecia ser mais comum do que o normal.
Evidência de comprometimento cognitivo
Ao mesmo tempo em que eu observava esses efeitos, também circulavam muitos rumores online de que as vacinas causariam comprometimento cognitivo grave e que testemunharíamos um apocalipse zumbi devido aos ferimentos causados pelas vacinas.
Claro, esse apocalipse nunca aconteceu, mas muitos viram uma suspeita de comprometimento cognitivo. Para citar o artigo recente de Igor:
Eu possuo uma pequena empresa e lido com muitas pessoas e outras pequenas empresas. A maioria fornecia um serviço confiável, lembrava-se de compromissos, acompanhava os problemas e assim por diante. Tenho notado que algumas pessoas estão se tornando menos habilidosas cognitivamente ultimamente. Esquecem-se de compromissos essenciais, não conseguem se concentrar, cometem erros bobos e assim por diante.
No meu caso, a mudança mais óbvia que notei foi que os motoristas ao meu redor pioraram e quase perdi.
O problema com essas situações é que é muito difícil dizer se algo realmente está acontecendo ou se sua percepção é apenas um produto do viés de confirmação. Por esse motivo, embora eu pudesse acreditar com segurança que as vacinas COVID-19 causaram lesões graves em ambas as extremidades da curva do sino, não acreditei em muitas das lesões menos impactantes no meio, onde era muito mais claro se o que eu havia percebido era “real” ou apenas minha própria percepção tendenciosa dos eventos ao meu redor. Portanto, entre outras coisas, nunca mencionei as mudanças na direção que observei.
Observação: depois que publiquei o artigo original, muitos leitores afirmaram que também observaram uma deterioração significativa no comportamento dos motoristas ao seu redor. Fui informado desse conjunto de dados, o que sugere que esse problema estava acontecendo, mas é difícil de avaliar adequadamente porque o COVID-19 também pode causar comprometimento cognitivo e menos pessoas estavam dirigindo em 2020.
Normalmente, grandes quantidades de dados ou estudos científicos são necessários nesses tipos de situações para descobrir se de fato existe uma conexão. Infelizmente, dados que representam uma ameaça geralmente não são publicados porque há repercussões políticas por discordar da narrativa dominante. Isso cria uma situação desafiadora em que as pessoas que procuram respostas para um tópico que desafia um interesse adquirido devem procurar pistas com muito cuidado sobre o tópico (por exemplo, analisar jornais para ver exatamente o que os dados realmente mostram).
Igor os encontra regularmente e, quando vi o mais recente que ele desenterrou, pedi para escrever o guest post original. Cito sua descoberta na Holanda:
Os dados da atenção primária de janeiro a março de 2023 mostraram que os adultos visitaram seu médico de família com mais frequência devido a vários sintomas em comparação com o mesmo período de 2019. Problemas de memória e concentração foram significativamente mais comuns do que no ano passado e no período pré-COVID-19. Em relação a esses sintomas, a diferença em relação a 2019 aumenta constantemente a cada trimestre.
No primeiro trimestre de 2023, houve um aumento de 24% nas consultas médicas relacionadas a problemas de memória e concentração entre adultos (com 25 anos ou mais) em comparação com o mesmo período de 2020, de acordo com a última atualização de pesquisa trimestral da Rede GOR. O aumento dos problemas de memória e concentração em adultos parece ser um efeito de longo prazo tanto das medidas de coronavírus quanto das infecções por SARS-CoV-2.
Mais especificamente, eles descobriram:
– Nenhum aumento foi observado em adultos com menos de 25 anos de idade.
– Um aumento de 31% foi observado entre os 24-44 anos.
– Um aumento de 40% foi observado em pessoas de 45 a 74 anos.
– Um aumento de 18% foi observado em pessoas com mais de 75 anos de idade.
Nota: Além dos problemas cognitivos descritos acima, pesquisas anteriores também observaram um aumento significativo na deterioração da saúde mental (por exemplo, ansiedade, depressão ou ideação suicida), problemas de sono, fadiga e problemas cardiovasculares (por exemplo, falta de ar, tonturas ou palpitações) desde 2019.
Normalmente, é improvável que pacientes com menos de 75 anos consultem seu médico por problemas cognitivos. Combinado com esses dados, isso significa que há uma indicação mais forte de que o aumento (massivo) de pacientes com menos de 75 anos foi causado por algo que aconteceu depois de 2019. Além disso, como já havia um grande número de atendimentos por comprometimento cognitivo em idosos, o menor aumento percentual é um tanto enganoso ao quantificar o quanto todos foram afetados. Por exemplo, para citar o relatório anterior:
Os dados da atenção primária mostraram que os adultos visitaram seu médico de família para problemas de sono com um pouco mais de frequência em outubro-dezembro de 2022 do que no mesmo período de 2019. Isso foi particularmente notável na faixa etária mais avançada (75 anos ou mais).
Todos esses dados colocam as autoridades de saúde em uma situação um tanto embaraçosa, pois a publicação de dados mostrando declínio cognitivo em larga escala prejudica diretamente a narrativa com a qual eles haviam se comprometido anteriormente. Apesar disso, os autores do relatório foram consideravelmente mais sinceros do que muitos outros antes deles:
A fonte desse aumento nos problemas de memória e concentração não é clara. Uma possível explicação poderia ser que as medidas do COVID-19 causaram um declínio cognitivo acelerado em pessoas que já começaram a ter problemas de memória e concentração (idade média de 66 anos).
Obviamente, o COVID-19 foi citado como uma possível causa (que, conforme discutido acima, às vezes pode causar declínio cognitivo de longo prazo):
Uma explicação adicional pode ser que algumas dessas pessoas têm queixas de longo prazo após o COVID-19. Vários estudos mostraram que problemas de memória e concentração são comuns em sintomas pós-COVID. Outras doenças infecciosas, como a gripe, também podem causar esses sintomas. No entanto, estudos recentes mostraram que problemas de memória e concentração de longo prazo são muito mais comuns após o COVID-19 do que após a gripe. Além disso, esses sintomas são mais comuns em faixas etárias mais avançadas. Os números dos GPs estão em linha com essa expectativa.
Felizmente, os autores reconheceram que o COVID pulmonar não poderia ser a principal explicação para o que aconteceu e, em vez disso, apontaram para o elefante na sala – as vacinas.
Nota: Nos 23 anos de operação do VAERS, 2.352 de 3.071 (76,6%) notificações de amnésia pós-vacinação foram decorrentes das vacinas COVID-19. Além disso, Ed Dowd identificou vários bancos de dados do governo mostrando deficiência e incapacidade generalizadas desde que as vacinas foram lançadas.
Por que as vacinas causam comprometimento cognitivo?
Meu interesse particular em estudar a toxicidade das vacinas com proteína spike surgiu porque eu suspeitava que veria muitas semelhanças com outras lesões farmacêuticas que havia observado anteriormente e que os tratamentos desenvolvidos para essas lesões poderiam ser usados nas vacinas COVID-19. No Substack, tentei me concentrar em explicar as áreas que considero mais importantes para entender isso, ou seja, o potencial zeta, a resposta celular ao perigo (CDR) e os tratamentos para a doença de Alzheimer. Observação: cada um deles está relacionado e geralmente causa o outro.
Potencial Zeta: O potencial Zeta (explicado em detalhes aqui) determina se o fluido no corpo se aglomera (por exemplo, forma um coágulo) ou permanece disperso e livre para fluir. Além disso, também influencia se as proteínas permanecem em sua forma correta ou se tornam mal dobradas e se aglomeram. Muitos problemas diferentes surgem quando a circulação de fluidos (sangue, linfa, líquido intersticial ou líquido cefalorraquidiano) é perturbada. Uma vez que a proteína spike é ideal para interromper o potencial zeta, descobrimos que restaurar o potencial zeta costuma ser imensamente útil durante infecções por COVID-19 e para o tratamento de lesões causadas pela vacina COVID-19. Muitas dessas abordagens foram originalmente desenvolvidas trabalhando com outras lesões causadas por vacinas e declínio cognitivo em idosos.
Cell Danger Response (CDR): Quando as células são expostas a uma ameaça, suas mitocôndrias mudam da produção de energia para a célula para um modo de proteção onde o metabolismo da célula e o crescimento interno são interrompidos, as mitocôndrias liberam espécies reativas de oxigênio para matar invasores em potencial, a célula avisa outras células para entrar no CDR e a célula se desliga e se desconecta do corpo. A CDR é um processo essencial para a sobrevivência celular, mas em doenças crônicas, as células geralmente ficam presas nela em vez de completar a resposta de cura.
Compreender a CDR é extremamente importante quando se trabalha com doenças complexas porque explica por que gatilhos antigos podem causar uma doença inexplicável e por que muitos tratamentos que parecem apropriados (particularmente aqueles que tratam um sintoma da CDR em vez da causa) não ajudam ou piorar a condição do paciente. Muitos dos pacientes mais desafiadores vistos pelos praticantes integrativos são aqueles presos no CDR, mas infelizmente ainda há muito pouco conhecimento sobre esse fenômeno.
Meu interesse voltou ao CDR depois de perceber que um dos tratamentos mais eficazes para lesões pulmonares de COVID e COVID-19 era aquele que tratava diretamente o CDR. Como muitas das terapias desenvolvidas para reparar tecidos não funcionais foram desenvolvidas por meio da medicina regenerativa, escrevi um artigo descrevendo como essas abordagens são aplicadas para reparar regiões localizadas de tecido disfuncional (o que às vezes é necessário para lesões vacinais) e outro artigo sobre os tratamentos regenerativos que tratam CDRs sistêmicos (e são mais comumente necessários para lesões causadas por vacinas).
Doença de Alzheimer (AD): A doença de Alzheimer é uma das condições mais devastadoras e caras que existem (por exemplo, estima-se que tenha custado US$ 305 bilhões à América até o ano de 2020) e, como resultado, bilhões de dólares são perdidos a cada ano na pesquisa de um medicamento para isso. Esta pesquisa (que começou em 1906) não deu em nada e atualmente o FDA está trabalhando com a indústria farmacêutica para promover tratamentos ineficazes, bastante perigosos, mas altamente lucrativos para a DA.
No entanto, existem tratamentos eficazes para a doença de Alzheimer, e meus colegas desenvolveram algumas abordagens diferentes para tratar com sucesso a doença. Além disso, um neurologista, Dale Bresden, desenvolveu um método para reverter a doença de Alzheimer, que ele demonstrou funcionar em várias publicações (incluindo um ensaio clínico recente de 2022).
Todas essas abordagens bem-sucedidas usam os seguintes princípios:
– Restaurar o fluxo sanguíneo para o cérebro e a drenagem linfática do cérebro (que remove as placas amiloides). Isso geralmente requer a restauração do potencial zeta fisiológico e um ciclo de sono saudável.
– Tratamento da CDR (que causa inflamação crônica) e reativação de células cerebrais que ficaram presas em uma CDR não resolvida (que requer um ciclo de sono saudável, entre outras coisas).
Observação: a abordagem de Bresden também enfatiza a importância de lidar com os níveis cronicamente elevados de açúcar ou insulina no sangue.
Uma das coisas mais importantes a saber sobre a DA é que é uma doença de progressão lenta que geralmente dura décadas. Nos estágios iniciais da DA, ocorrem pequenas alterações cognitivas, que (se possível na autópsia) se correlacionam com alterações nos tecidos do cérebro. Em casos raros, as pessoas podem desenvolver uma forma de Alzheimer de rápida progressão que ataca em uma idade mais jovem e é frequentemente associada à exposição a toxinas.
No caso da doença da proteína spike, observei os primeiros sinais de declínio cognitivo da DA em pacientes muito mais jovens, bem como casos de DA de progressão rápida após a vacinação com COVID. Além disso, também observei casos de rápido declínio cognitivo em idosos após a administração de outras vacinas, mas esses eram muito menos comuns do que os das vacinas COVID-19.
Conclusão
Quando você tenta perceber o mundo ao seu redor, você sempre é influenciado pelos filtros existentes que você possui, o que o impede de ver grande parte do mundo ao seu redor (discutido mais adiante aqui). Até certo ponto, esses filtros são um mal necessário, porque sem filtros o mundo seria incrivelmente complicado. No entanto, se você não puder estar aberto à possibilidade de um filtro tendencioso obscurecer sua percepção da realidade, ficará cego para muitas coisas importantes ao seu redor. Filtros enganosos, por exemplo, explicam por que muitos que seguem a narrativa não conseguem ver as evidências esmagadoras de lesões causadas pelas vacinas COVID-19 ao seu redor.
Um dos filtros mais usados é a “prova social”, que basicamente diz que as pessoas geralmente não agem sobre algo, não acreditam ou nem mesmo veem, a menos que seus colegas (o rebanho) já o vejam. Isso cria um problema porque, muitas vezes, quando você precisa saber de algo, o rebanho ainda não acredita, forçando você a tomar uma decisão que ninguém mais apóia (o que pode ser bastante assustador) ou esperar até que seja seguro fazê-lo. é fazê-lo porque o rebanho agora se moveu dessa maneira (o que muitas vezes é tarde demais).
Ao conhecer as pessoas que questionavam a narrativa do COVID-19, percebi que todos tinham uma tendência, aprendida com a experiência de vida, de não seguir a multidão e agir de acordo com a primeira impressão que sugeria dados preliminares antes do restante que a multidão pegou. Por exemplo, Ed Dowd era um corretor de ações muito bem-sucedido (por exemplo, ele ganhou muito dinheiro na Blackrock) e seu método era identificar as tendências iniciais primeiro e agir de acordo com elas enquanto ainda eram lucrativas para os investidores.
Como muitos, suspeitei desde o início da campanha de vacinação, com base nos dados preliminares disponíveis, que ela causaria problemas cognitivos a longo prazo. Agora começam a surgir dados que apoiam essa tendência, e é alarmante que o problema pareça estar piorando gradativamente, algo que costuma ser visto ao longo do tempo em fatores que causam demência. Esta é uma questão importante e gostaria de agradecer ao Igor por chamar a atenção para este conjunto de dados tão importante.