Nas últimas décadas, o aumento dramático nos transtornos do espectro autista (TEA), agora diagnosticados em 1 em cada 36 crianças, tem sido frequentemente atribuído a definições aprimoradas para TEA e ferramentas de diagnóstico. No entanto, um olhar mais atento às estatísticas governamentais revela tendências alarmantes na saúde infantil que vão muito além de melhores diagnósticos. Desde o início da década de 1990, houve aumentos impressionantes em várias condições crônicas: as taxas de TDAH aumentaram em 890%, os diagnósticos de autismo em 2.094%, a doença bipolar em jovens em 10.833% e a doença celíaca em 1.011%. Esses números levantam a questão: o que mudou fundamentalmente na saúde de nossas crianças nas últimas três décadas?
Apesar dessas tendências preocupantes, nossa cultura continua a elevar a ciência como a autoridade máxima em saúde e realidade, muitas vezes descartando o senso comum, a razão e a observação empírica direta. Ironicamente, os médicos confiam nos pacientes para descrever seus sintomas — um testamento da importância das observações individuais — enquanto agências federais de saúde e organizações influentes como a Academia Americana de Pediatria descartam fatores ambientais em favor de teorias subjetivas, como predisposições genéticas ou desequilíbrios químicos cerebrais como as causas raiz da maioria dos transtornos mentais e comportamentais em crianças.
Essa dependência da ideologia em detrimento do escrutínio empírico se estende ao desenvolvimento de vacinas, onde os ensaios placebo duplo-cegos padrão, o padrão ouro para aprovação de medicamentos pela FDA, estão flagrantemente ausentes. Vacinas como a vacina contra hepatite B para bebês e a vacina contra HPV Gardasil para adolescentes foram aprovadas com rigor científico mínimo, mas são fortemente promovidas e, em muitos casos, obrigatórias.
A mídia agrava o problema ao amplificar a narrativa oficial enquanto exclui sistematicamente vozes dissidentes. Essa falha de transparência permitiu que agências federais de saúde como o CDC, NIAID e HHS escapassem da responsabilização. Essas instituições, que deveriam proteger a saúde pública, em vez disso foram capturadas ideologicamente e politicamente por interesses privados. Seus laços estreitos com empresas farmacêuticas levaram à aprovação de vacinas insuficientemente testadas, à patologização de comportamentos normais da infância e à prestação de assistência médica abaixo da média — tudo a um custo impressionante de US$ 5 trilhões anualmente.
Nossas autoridades médicas nos asseguram que nunca permitiriam que nossos filhos fossem expostos a algo não comprovado ou conhecido por ser perigoso. Eles alegam que as vacinas, mesmo quando múltiplas injeções são dadas em um único dia, são seguras e “não causam nenhum problema crônico de saúde”. Além disso, eles alegam que os ingredientes contidos nas vacinas são inofensivos ou encontrados em quantidades tão minúsculas que não representam riscos à saúde. O establishment médico também afirma inequivocamente que não há conexão entre a vacinação e a crescente incidência de TEA. Qualquer um que questione a segurança da vacinação é imediatamente rotulado como irresponsável ou um charlatão que adere à pseudociência.
Apesar do péssimo estado da saúde das crianças e dos resultados da assistência médica, nenhum esforço significativo de reforma foi feito. Há uma necessidade urgente de reavaliar nossas prioridades e abordar as falhas sistêmicas que deixaram crianças e famílias cada vez mais vulneráveis em um sistema médico quebrado.
A imagem é do NaturalNews.com
Todos os anos, dezenas de milhões de crianças americanas são vacinadas de acordo com o cronograma de vacinação estabelecido pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). O cronograma atual do CDC recomenda mais de 27 vacinas até que a criança atinja dois anos de idade, e até seis doses em uma única visita. De boa fé, a maioria dos pais segue as garantias de seus médicos e do CDC de que as vacinas são seguras e eficazes. Para proteger a criança e a população nacional contra doenças, devemos seguir suas recomendações.
Esperaríamos que nossas autoridades médicas nos assegurassem que nunca permitiriam que nossos filhos fossem expostos a algo não comprovado ou conhecido como perigoso. Quaisquer intervenções médicas dadas a nossos filhos, incluindo vacinas, esperaríamos que fossem extremamente bem testadas em estudos clínicos de última geração. O CDC afirma que as vacinas, mesmo quando múltiplas injeções são dadas em um único dia, são seguras e não causam nenhum problema crônico de saúde.
Além disso, eles alegam que os ingredientes contidos nas vacinas são inofensivos ou encontrados em quantidades tão minúsculas que não representam riscos à saúde. O establishment médico também afirma inequivocamente que não há conexão entre a vacinação e a crescente incidência de transtorno do espectro autista. Qualquer um que questione a segurança da vacinação é imediatamente rotulado como irresponsável ou um charlatão que adere à pseudociência.
Dado que as vacinas são obrigatórias para a maioria das crianças em escolas públicas, parece razoável que elas sejam cientificamente comprovadas como seguras. No entanto, em uma análise cuidadosa de muitas centenas de artigos na literatura revisada por pares sobre toxicologia e imunologia, em nenhum lugar podemos encontrar evidências de que essas alegações sobre a segurança das vacinas sejam baseadas em um padrão ouro de pesquisa clínica: estudos de longo prazo, duplo-cegos e controlados por placebo. O que está flagrantemente ausente é a pesquisa que examina o impacto toxicológico cumulativo do calendário de vacinação do CDC por um longo período de tempo. Nunca foi publicado um estudo epidemiológico conciso que compare os resultados de saúde a longo prazo de um grupo de bebês e crianças que receberam o calendário de imunização recomendado pelo CDC e uma coorte de crianças não vacinadas. Como tal pesquisa nunca foi realizada, nossos funcionários médicos dependem de dados inconclusivos que não são baseados na ciência e terrivelmente deficientes para criar políticas de saúde pública. Enquanto isso, ano após ano, geração após geração, os pais americanos trazem seus filhos para vacinas regulares, confundindo pura propaganda com prova científica.
Todos os humanos possuem uma bioquímica única que os torna mais ou menos suscetíveis a vários tipos de toxinas. Enquanto uma criança pode ficar com o sistema imunológico comprometido após a exposição a uma toxina ambiental, outra criança pode ter problemas de aprendizagem ou defeitos cerebrais leves. A segurança da vacina não é provada afirmando o óbvio – que nem toda criança que recebe o calendário de vacinação padrão do CDC tem autismo. À medida que testemunhamos um número cada vez maior de crianças vacinadas sendo afligidas por condições como distúrbios autoimunes, autismo, alergias alimentares, encefalite, diabetes tipo 1, doença de Crohn, etc., é fundamental que as toxinas ambientais sejam investigadas minuciosamente na saúde infantil para entender melhor sua patologia. E quando olhamos para a ciência independente sobre a segurança das vacinas, é prontamente aparente que muitos dos ingredientes encontrados nas vacinas são tóxicos, mesmo em pequenas quantidades, e estes provavelmente estão contribuindo para uma variedade de doenças, incluindo autismo, à medida que mais vacinas são adicionadas ao calendário de imunização do CDC.
Depois de analisarmos com rigor as instituições e os profissionais médicos que afirmam que as vacinas são seguras para nossas crianças, descobrimos que uma breve análise de nossa instituição médica revela uma rede corrupta repleta de conflitos de interesse e escândalos, deixando claro que simplesmente não podemos confiar em nossas autoridades de saúde na questão da segurança das vacinas.
A propaganda federal de saúde nega abertamente que as vacinas sejam um fator causal para o aumento de distúrbios neurológicos graves na infância. No entanto, os estudos em que eles baseiam sua crença são apenas estudos retrospectivos observacionais. Esses estudos falham categoricamente em atender a qualquer padrão ouro e são frequentemente criticados por serem excessivamente vulneráveis ao viés do pesquisador e ao uso de variáveis de confusão para distorcer intencionalmente os resultados. Todo estudo importante citado por defensores pró-vacina para argumentar contra uma relação autismo-vacina é um estudo observacional ou de coorte.
Acreditava-se que o aumento do autismo, a partir do final da década de 1980, era amplamente considerado genético — e esse mito continua apesar das sérias lacunas biológicas para provar que tal causalidade é cientificamente sólida. Apesar das alegações do CDC, o Institute of Medicine divulgou um relatório afirmando que o cronograma de vacinação infantil do CDC nunca foi estudado quanto à segurança. Já em 1991, o IOM tem insistentemente instado o Department of Health and Human Services a conduzir tais estudos.
Imagem: Casos perante o Tribunal de Vacinas são ouvidos no Tribunal de Reclamações Federais dos EUA. (Licenciado sob CC BY-SA 3.0)
O argumento contra uma conexão autismo-vacina cai por terra quando consideramos que o próprio Programa de Compensação por Danos por Vacinas (VICP) do governo dos EUA concedeu restituição monetária às famílias por crianças que se tornaram autistas após a imunização. Três casos compensados pelo VICP destacam uma ligação entre vacinas e autismo em certas circunstâncias. Hannah Poling desenvolveu TEA após receber nove vacinas em um dia; sua família recebeu uma compensação superior a US$ 1,5 milhão devido ao seu distúrbio mitocondrial subjacente agravado pelas vacinas. Da mesma forma, a família de Ryan Mojabi recebeu uma compensação após as vacinas causarem lesão cerebral grave, levando a sintomas de autismo, embora o valor da indenização permaneça não divulgado. Esses casos ilustram a complexidade da segurança da vacina em indivíduos vulneráveis. O caso de Bailey Banks envolveu uma decisão judicial de que a vacina MMR (sarampo, caxumba e rubéola) causou encefalomielite disseminada aguda (ADEM), uma inflamação cerebral que levou ao atraso generalizado do desenvolvimento, uma condição no espectro do autismo. Novamente, o valor exato concedido em compensação não é especificado publicamente na maioria dos registros porque tais acordos incluem disposições de cuidados vitalícios e outros benefícios que são difíceis de quantificar. Além desses casos, um estudo que examinou casos julgados no VICP revelou que 83 crianças com autismo foram compensadas por lesões cerebrais relacionadas à vacina. A maioria desses casos envolveu diagnóstico de encefalopatia ou distúrbios convulsivos acompanhados de regressão do desenvolvimento e sintomas autistas. Esses casos desafiam as alegações públicas das agências federais de saúde de que nenhuma conexão desse tipo foi reconhecida.
Por várias décadas, temos criticado a literatura científica que apoia e adverte o cronograma de imunização do CDC e as muitas vacinas e seus ingredientes tóxicos que as crianças recebem antes de completarem seis anos. Por anos, o mercúrio ou timerosal foi o principal culpado e, de fato, a evidência da contribuição do mercúrio para o aumento do TEA não deve mais ser debatida. Apesar do timerosal ter sido removido da maioria das vacinas, além das vacinas contra a gripe, a inclusão do alumínio como adjuvante da vacina continua sendo onipresente. O alumínio interrompe a homeostase do cérebro ao induzir estresse oxidativo, disfunção mitocondrial e inflamação crônica, representando riscos significativos para crianças geneticamente suscetíveis.
A Biblioteca Nacional de Medicina lista mais de 3.000 referências sobre a toxicidade do alumínio para a bioquímica humana. Os perigos do alumínio, frequentemente encontrados como alúmen ou hidróxido de alumínio em vacinas e preparações alimentícias, são conhecidos desde 1912, quando o primeiro diretor da FDA, Dr. Harvey Wiley, mais tarde renunciou em desgosto por seu uso comercial em conservas de alimentos; ele também foi um dos primeiros funcionários do governo a alertar sobre os riscos de câncer do tabaco em 1927.
Compostos de alumínio — como hidróxido de alumínio ou fosfato de alumínio — são os adjuvantes mais comuns encontrados em vacinas, incluindo as vacinas contra hepatite A e B, DTP, Hib, Pneumococo e a vacina contra HPV ou Gardasil. JB Handley observou que em meados da década de 1980, uma criança totalmente vacinada receberia 1.250 mcg de alumínio antes de completar 18 anos. Hoje, essa mesma criança totalmente vacinada receberia uma injeção de mais de 4.900 mcg, um aumento de quatro vezes. E a exposição real de uma criança ao alumínio é provavelmente muito maior porque o sulfato de alumínio é usado na purificação da água municipal. A neurotoxicidade do alumínio em bebês prematuros após alimentação intravenosa, que já continha alúmen, foi observada em 1997 e relatada no New England Journal of Medicine. Trinta e nove por cento dos bebês que receberam soluções contendo alumínio desenvolveram problemas de aprendizagem ao entrar na escola, em comparação com aqueles que receberam soluções sem alumínio.
O Dr. James Lyons-Weiler do Institute for Pure and Applied Knowledge observou que os níveis de alumínio da vacina são baseados no aumento da eficácia imunológica e ignoram a segurança do peso corporal de uma criança, especialmente bebês e crianças pequenas. Ainda mais negligente, os códigos de segurança para doses de vacina de alumínio também dependem de estudos dietéticos em camundongos e ratos, não em crianças humanas! Lyons-Weiler observa: “No primeiro dia de vida, os bebês recebem 17 vezes mais alumínio do que seria permitido se as doses fossem ajustadas por peso corporal.”
Algumas pesquisas para descobrir os níveis tóxicos das vacinas com adjuvante de alumínio e seus efeitos adversos descobriram o seguinte:
- O alumínio causa forte neurotoxicidade nos neurônios primários.
- As vacinas com alumínio aumentam os níveis de alumínio no tecido cerebral murino, levando à neurotoxicidade.
- O hidróxido de alumínio, a forma mais comum de adjuvante usado em vacinas, deposita-se principalmente nos rins, fígado e cérebro.
- A exposição prolongada ao hidróxido de alumínio derivado da vacina (que hoje é um ingrediente em quase todas as vacinas) resulta em lesões de miofastite macrofágica.
Consequências alarmantes do alumínio para a saúde foram relatadas em um estudo de 2011 publicado no Journal of Inorganic Biochemistry liderado pela Dra. Lucija Tomljenovic na University of British Columbia. Esse estudo revelou que as taxas de TEA entre crianças são maiores em países onde as crianças são expostas às maiores quantidades de alumínio nas vacinas. Os autores também observaram que “o aumento na exposição a adjuvantes de Al [alumínio] se correlaciona significativamente com o aumento na prevalência de TEA [transtorno do espectro do autismo] nos Estados Unidos observado nas últimas duas décadas”. Um artigo posterior da Dra. Tomljenovic, publicado no periódico Immunotherapy, discutiu os efeitos neurotóxicos do alumínio no sistema nervoso central. O estudo documenta a capacidade do alumínio de desencadear respostas autoimunes e inflamatórias, alterar a expressão genética e, portanto, contribuir para distúrbios do neurodesenvolvimento.
Quando Christopher Exely, da Universidade Keele, analisou o tecido cerebral de crianças e adolescentes diagnosticados com TEA, ele encontrou níveis consistentemente altos de alumínio, com algumas das maiores concentrações registradas no tecido cerebral humano. O alumínio foi detectado principalmente dentro de células inflamatórias não neuronais, como células semelhantes à microglia, em várias regiões do cérebro, incluindo os lobos occipital e frontal. Essas descobertas apontam diretamente para o alumínio na neuropatologia do TEA em populações mais jovens. Exley também revisou e analisou sistematicamente 59 estudos para avaliar a relação entre a exposição ao alumínio, cádmio e mercúrio e o TEA. Associações significativas foram encontradas, com níveis de alumínio e mercúrio no cabelo e na urina positivamente ligados ao TEA. Novamente, suas descobertas ressaltam o impacto potencial neurotóxico do alumínio no neurodesenvolvimento. O estudo defende fortemente a redução da exposição ao alumínio da vacina entre mulheres grávidas e crianças pequenas como uma medida proativa para mitigar a crescente incidência de TEA.
Um estudo da Universidade de Buffalo destacou ainda mais a necessidade urgente de eliminar sais de alumínio das vacinas devido ao seu potencial neurotóxico e possível associação com TEA. Os autores enfatizam que a substituição de adjuvantes de alumínio em imunizações por alternativas mais seguras deve ser priorizada o mais rápido possível para reduzir danos neurológicos de longo prazo e proteger crianças vulneráveis.
Em 2002, pesquisadores da Universidade Estadual de Utah conduziram um estudo sorológico de anticorpos elevados contra sarampo e autoanticorpos de proteína básica de mielina (MBP) de 125 crianças autistas e 92 crianças em um grupo de controle normal. A MBP foi identificada como tendo um papel significativo no início do autismo. Noventa por cento das crianças autistas positivas para anticorpos MMR também eram positivas para autoanticorpos MBP. Os pesquisadores concluíram que “uma resposta inadequada de anticorpos à MMR, especificamente o componente do sarampo dela, pode estar relacionada à patogênese do autismo.
Apesar da negação consistente do CDC de uma relação autismo-vacina, pesquisadores do Imperial College London examinaram o aumento de TEA e deficiência de fala nos EUA ao longo de um período de seis anos. Seu artigo de 2017 publicado na Metabolic Brain Disease identificou uma ligação estatisticamente significativa entre maiores taxas de vacinação e maior prevalência dessas condições. Ele descobriu que um aumento de 1% nas taxas de vacinação correspondeu a 680 casos adicionais de TEA, levantando assim preocupações urgentes sobre os componentes da vacina como potenciais gatilhos ambientais para o autismo.
Fonte da imagem
Outro caso perturbador de conhecimento do governo e da indústria sobre uma conexão vacina-autismo foi um documento vazado de 2011 da GlaxoSmithKline, uma das maiores fabricantes de vacinas do mundo. Relatado por Christina England, da VacTruth, o texto admite que a corporação estava ciente dos riscos autistas associados à sua vacina Infanrix, que combina difteria, tétano, coqueluche acelular, hepatite B, poliomielite inativada e vírus da gripe haemophilus. O relatório detalha os efeitos adversos associados ao autismo, incluindo encefalite, atrasos no desenvolvimento, estados alterados de consciência, atrasos na fala e outras reações adversas.
O trabalho do Dr. Roman Gherardi na Universidade de Paris mostrou que quando um adjuvante de alumínio é injetado em um camundongo, o metal encontrará seu caminho para o cérebro um ano depois. A significância desta descoberta confirma a incidência de progressão gradual do TEA, e os sintomas não necessariamente aparecem imediatamente após a vacinação. Gherardi e seus colegas também descobriram que o adjuvante de alumínio permanece nos tecidos por muito mais tempo do que se supunha originalmente. O estudo da Universidade de Paris levanta uma séria preocupação sobre a biopersistência do alumínio, que Gherardi chama de “mecanismo de cavalo de Tróia”. O adjuvante pode se alojar e se acumular no tecido cerebral por anos, décadas ou talvez uma vida inteira. Isso levanta uma preocupação adicional sobre a neuroinflamação cerebral causada pelo acúmulo de placa de alumínio. O Dr. Carlos Pardo-Villamizar na Universidade Johns Hopkins publicou seu artigo “Ativação neuroglial e neuroinflamação nos padrões cerebrais de pacientes com autismo”. Suas conclusões: cérebros autistas são permanentemente inflamados. Este foi o primeiro estudo independente a realmente analisar os cérebros de pessoas com autismo.
Mesmo quando o próprio imunologista do CDC, Dr. William Thompson, denuncia e fornece milhares de páginas de dados científicos e pesquisas provando uma conexão vacina-autismo, o assunto é rapidamente empurrado para debaixo da mesa. No caso da divulgação de documentos confidenciais pelo Dr. Thompson para um subcomitê do Congresso, o CDC intencionalmente ocultou suas evidências de que meninos afro-americanos com menos de 36 meses tinham um risco maior de autismo após receber a vacina contra sarampo-caxumba-rubéola ou MMR. Os documentos provaram que o CDC sabia há anos que tiques neurológicos, que indicam distúrbios cerebrais, estavam associados a vacinas contendo timerosal, notavelmente a vacina contra gripe.
Embora todas essas evidências possam justificar que nossas agências de saúde sejam acusadas de má conduta criminal por colocar em risco a saúde pública, elas não tiveram efeito em mudar a política nacional sobre a segurança das vacinas. Em vez disso, a negação oficial de uma possível associação entre vacinas e autismo agora foi gravada em um dogma absoluto. Até o momento, não há uma única publicação padrão-ouro para refutar com qualquer grau de certeza uma conexão vacina-autismo. No entanto, uma coisa é certa. A saúde dos americanos está declinando drasticamente. Anualmente, as estatísticas pioram. A saúde das crianças americanas está em último lugar entre as nações desenvolvidas. E uma grande proporção dessa classificação ruim é atribuída à saúde debilitada em crianças americanas com distúrbios do neurodesenvolvimento, incluindo autismo e TDAH.
Fonte: https://www.globalresearch.ca/autism-made-usa/5874947