Uma fonte da Big Pharma alertou que o novo lote de vacinas contra a COVID-19 que está sendo oferecido ao público contém produtos químicos de esterilização “superfortes” que são projetados para serializar deliberadamente 70% dos receptores.
O professor Sir John Bell, uma figura proeminente no desenvolvimento da vacina contra o coronavírus (COVID-19) da Universidade de Oxford, deixou escapar recentemente o fato de que a mais recente vacina contra a COVID da escola é capaz de esterilizar entre 60 e 70 por cento daqueles que a tomam.
O Naturalnews.com relata: Em uma entrevista recente sobre a nova vacina, Sir John, que leciona medicina em Oxford, pareceu sugerir que um dos objetivos por trás dessas injeções é esterilizar em massa o planeta sob o pretexto de proteger a saúde pública contra o “vírus COVID”.
“É improvável que essas vacinas esterilizem completamente uma população”, disse Sir John com aparente decepção durante a entrevista.
“É bem provável que tenham um efeito que funcione em uma porcentagem, digamos 60 ou 70 por cento. Teremos que olhar com bastante cuidado, e os reguladores terão que olhar com bastante cuidado para garantir que ele fez o que precisamos que ele faça antes de ser aprovado.”
Um ensaio clínico para a vacina ainda está em andamento e Sir John diz que haverá um “atraso” entre o momento em que os resultados forem divulgados e o momento em que os reguladores derem luz verde à vacina para liberação pública.
Sir John mal conseguiu completar a frase antes que o entrevistador o interrompesse, aparentemente para impedi-lo de revelar mais informações incriminatórias sobre a nova vacina de Oxford.
As vacinas contra a COVID não fizeram nada para impedir a pandemia – e TUDO para piorá-la
Usuários do X tiveram um apogeu com esta entrevista e as implicações feitas nela. Um escreveu que, embora a palavra “esterilização”, como Sir John a usou, pudesse simplesmente se referir à injeção esterilizando o “vírus”, ainda não é verdade que qualquer injeção de COVID previna qualquer doença.
“Uma vacina ‘esterilizante’ é uma vacina que previne o receptor de pegar e transmitir o vírus”, escreveu um. “As vacinas da Covid não fazem isso.”
Outro vinculado à seguinte definição da literatura médica sobre o que significa imunidade esterilizante:
“A imunidade esterilizante descreve a eliminação de um patógeno antes que ele possa se replicar no hospedeiro.”
O Dr. Peter McCullough, MD, MPH, também comentou que a Operação Warp Speed, ou seja, o programa mundial de vacinação revelado por Donald Trump, não fez nada para influenciar a “pandemia” para melhor.
“Três desenvolvimentos tornaram a doença muito menos grave e essencialmente eliminaram o risco de hospitalização e morte por COVID-19 nesta ordem histórica:” escreveu o Dr. McCullough, enfatizando que as vacinas não são um desses desenvolvimentos.
“1) Protocolos de tratamento multidrogas precoces
2) Imunidade natural contra cepas anteriores
3) Mutação para variantes Ômicron menos patogênicas”
A Dra. Mary Talley Bowden, MD, concorda. Ela escreveu em resposta à postagem do Dr. McCullough que as injeções são “todo risco” e “nenhum benefício”.
“Lucros acima da segurança”, ela acrescentou. “As vacinas deveriam ter sido retiradas do mercado há muito tempo.”
“Ironicamente, o gráfico provavelmente mostraria mais efeito se eles estivessem realmente medindo mortes ‘reais’ por COVID e não apenas qualquer pessoa que morreu de qualquer coisa e testou positivo (independentemente de quão ‘eficaz’ a vacina não foi)”, escreveu outro sobre o gráfico do Dr. Bowden, que você pode ver abaixo:
