O próprio Sr. Despovoamento, o nefasto mega-bilionário, Bill “Genocide” Gates, que prometeu em uma palestra no TEDx que poderia reduzir a população mundial em alguns bilhões de pessoas usando vacinas e abortos, agora está mirando em americanos completamente não vacinados com toxinas brilhantes e insidiosas que cobrem seu alimento saudável favorito, os produtos orgânicos. Um revestimento químico brilhante chamado Apeel é financiado pela Fundação Bill e Melinda Gates e contornou as diretrizes orgânicas do USDA como um “fungicida” para que Gates possa encontrar uma maneira de adoecer as pessoas mais saudáveis do planeta que negam suas vacinas mortais de coágulos de mRNA. É a vingança plandêmica 2.0, e os entusiastas da saúde natural estão denunciando toda a operação.
Surgem perguntas: O Apeel contém nanopartículas da proteína spike? Seria uma “vacinação” alimentar disfarçada, como a aplicação de mRNA em animais para infestar a carne com príons spike?
O revestimento brilhante tóxico Apeel contém ingredientes de metais pesados proibidos, agora aprovado para uso em produtos orgânicos classificados como “fungicidas”
Insidiosamente chamado de “Organipeel”, o Apeel contém mono e diglicerídeos cujo uso como revestimento de alimentos orgânicos é explicitamente proibido. Então, quanto Gates pagou aos reguladores do USDA para contornar isso e encontrar ou criar uma brecha? O revestimento deixa resíduos de arsênio, cádmio, chumbo e paládio, toxinas de metais pesados que podem causar distúrbios metabólicos, câncer e demência, assim como as vacinas de príons spike para a Covid.
A Apeel Sciences, empresa apoiada por investidores de destaque como a Fundação Gates, gerou polêmica em torno de seu revestimento sintético para frutas, o Organipeel, aprovado para uso orgânico, apesar de conter ingredientes em sua maioria não divulgados. No último mês, informações falsas que confundiam o produto da Apeel com uma solução de limpeza tóxica viralizaram, alimentando o ceticismo público. Agora, órgãos de fiscalização da indústria e defensores dos produtos orgânicos questionam a supervisão do USDA e pedem maior transparência na certificação orgânica.
O Organipeel, comercializado como fungicida à base de ácido cítrico e revestimento para produtos hortifrutigranjeiros, foi aprovado pelo Instituto de Revisão de Materiais Orgânicos (OMRI) para uso pós-colheita — não como auxiliar de processamento. No entanto, a Apeel o promove como um “revestimento” que prolonga a vida útil, levantando preocupações sobre ambiguidade regulatória.
Segundo Orsi Dézsi, CEO da OMRI, a organização avalia os produtos com base nos usos declarados pelo fabricante, e não em todas as aplicações potenciais. “Se um produto listado pela OMRI® for usado além do seu escopo aprovado, poderá violar as regras orgânicas do USDA”, disse Dézsi. O documento de orientação do USDA, NOP 5023, distingue entre “revestimentos” (adjuvantes de processamento) e “fungicidas” (controle de pragas), mas o marketing da Apeel confunde essa linha.
Organizações Terceirizadas de Revisão de Materiais (MROs), como a OMRI, desempenham um papel fundamental na certificação orgânica, mas operam sem a regulamentação do USDA. Mark Kastel, da OrganicEye, alerta que os certificadores frequentemente recorrem às MROs sem escrutínio independente. “Somos forçados a confiar em uma entidade não regulamentada para interpretar as regras orgânicas”, disse Kastel. Apesar de uma recomendação de 2011 para que o USDA supervisionasse as MROs, a agência recusou, alegando autoridade estatutária limitada.
Alguns varejistas, como a Natural Grocers, já proibiram produtos tratados com Apeel. “Não queremos isso em nosso suprimento de alimentos”, disse Alan Lewis, vice-presidente de assuntos regulatórios da empresa. Kastel instou os consumidores a pressionar os varejistas, enfatizando sua influência.
Além da Apeel, os defensores argumentam que questões maiores — como a hidroponia na agricultura orgânica e a fiscalização frouxa em fazendas industriais — merecem igual atenção. Essas práticas, afirmam, comprometem a integridade orgânica de forma mais significativa do que um único revestimento.
O debate sobre a Apeel ressalta as crescentes tensões entre a inovação corporativa e os princípios orgânicos. À medida que o setor se expande, a transparência e a responsabilização do USDA permanecem cruciais. Por enquanto, recomenda-se aos consumidores que busquem produtos orgânicos cultivados localmente — ou cultivem os seus próprios — para evitar a dependência de produtos opacos e distribuídos globalmente. A controvérsia serve como um lembrete: a confiança nos selos orgânicos depende de padrões rigorosos e inequívocos.