Pular para o conteúdo
Início » BILL GATES E ONU ESTÃO PRESSIONANO POR DIETAS À BASE DE INSETOS PARA ANIMAIS E HUMANOS, A FIM DE MONOPOLIZAR A INDÚSTRIA DAS PROTEÍNAS

BILL GATES E ONU ESTÃO PRESSIONANO POR DIETAS À BASE DE INSETOS PARA ANIMAIS E HUMANOS, A FIM DE MONOPOLIZAR A INDÚSTRIA DAS PROTEÍNAS

Cingapura se tornou o mais novo país a autorizar produtos de insetos para consumo humano, no que o The Guardian descreveu como uma medida que “abre caminho para que os pratos se tornem mais flexíveis, mais longos e mais sustentáveis” e como “um sinal do que está por vir”.

Em um anúncio em 8 de julho, a Agência de Alimentos de Cingapura disse que havia aprovado 16 insetos para consumo humano como alimento, tornando-se o mais recente país a fazê-lo. Os insetos aprovados incluem pupas de bicho-da-seda e larvas de farinha.

A União Europeia, o Reino Unido, a Austrália e outros países também aprovaram certos insetos para consumo humano, com requisitos claros de rotulagem para produtos alimentícios que contêm insetos.

Lacunas nas regulamentações dos EUA permitiram que startups de “proteínas alternativas” entrassem no mercado de alimentos para insetos – com o apoio de figuras como Bill Gates e agências governamentais, incluindo a Organização das Nações Unidas (“ONU”), a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (“DARPA”) e a National Science Foundation.

A tendência para alimentos à base de insetos está ligada aos ODS da Agenda 2030 da ONU, promovendo a sustentabilidade e modificações comportamentais forçadas.

“A mania dos insetos está intimamente ligada aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da Agenda 2030 da ONU”, disse Michael Rectenwald, autor de ‘The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unravelling the Global Agenda‘.

O Fórum Econômico Mundial – talvez a maior força motriz por trás das chamadas ‘proteínas alternativas‘ – frequentemente apregoa a conformidade de Cingapura com a Agenda 2030, então a decisão de priorizar alimentos à base de insetos não é surpreendente”, disse Seamus Bruner, autor de ‘Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life‘ e diretor de pesquisa do Government Accountability Institute.

Os defensores dos insetos como alimento para humanos, incluindo a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (“FAO”), alegam que eles são mais sustentáveis ​​e têm uma pegada de carbono menor em comparação à pecuária tradicional. No entanto, alimentos de origem animal, como carne bovina, suína e de aves, são fontes de proteína mais eficientes e saudáveis.

“A verdade é que carne bovina, suína, de aves e outros alimentos de origem animal são as fontes mais eficientes e saudáveis ​​de proteína. Esses fanáticos pelo clima que promovem alimentos à base de insetos estão assustando as pessoas a adotar dietas menos saudáveis”, disse Bruner ao The Defender.

Embora os defensores vejam os insetos como uma fonte viável de proteína para o futuro, há preocupações sobre a segurança e os riscos à saúde, como parasitas e alergias, e isso levanta questões sobre os motivos por trás da promoção de alimentos à base de insetos.

“A justificativa para os insetos é produzir proteína usando menos insumos: salvar o planeta reduzindo as mudanças climáticas, o metano das vacas, menos poluição”,  disse a Dra. Meryl Nass, fundadora da  Door to Freedom. “Mas só porque é proteína não significa que seja bom para nós.”

Nass citou parasitas que podem ser disseminados por insetos, dificuldades na digestão de insetos e alergias comuns à  quitina  – comumente encontrada no exoesqueleto de insetos.

Ela sugeriu que uma das razões por trás da mudança para insetos como alimento é “causar dano emocional: degradar, rebaixar, rebaixar os seres humanos” e que a carne bovina está “sendo demonizada”, potencialmente para “enfraquecer a espécie”.

A jornalista holandesa Elze van Hamelen disse ao The Defender que o uso de ingredientes de insetos na alimentação de animais de estimação também representa um risco à saúde pública, citando um  estudo de 2019 que encontrou parasitas em 244 das 300 fazendas de insetos e lojas de animais investigadas.

Em Cingapura, empresas locais estão adotando alimentos à base de insetos, com algumas já oferecendo pratos com infusão de insetos. Programas educacionais estão sendo implementados para informar os consumidores, incluindo crianças, sobre os benefícios do consumo de insetos.

Alguns programas educacionais começaram antes que a aprovação fosse obtida. Por exemplo, a primeira start-up de Cingapura a fazer comida a partir de insetos conduziu workshops e sessões educacionais em quase cem escolas antes que a Agência de Alimentos de Cingapura aprovasse insetos para consumo humano. Pesquisas conduzidas após o programa descobriram que cerca de 80% dos alunos estariam dispostos a experimentar os insetos depois que eles fossem aprovados.

Programas educacionais são parte das técnicas psicológicas empregadas para fazer as pessoas aceitarem insetos como alimento. Vários estudos em 2020, 2021 e 2022 sugeriram que conceitos da ciência comportamental como o nudging devem ser usados ​​para influenciar a aceitação pública de alimentos à base de insetos. A verdade é que o nudging já está sendo amplamente usado para implementar a Agenda 2030 da ONU.

De acordo com Rectenwald, “sustentabilidade” é uma linguagem codificada para reduções forçadas no consumo e modificações comportamentais forçadas.

Além de rebaixar as pessoas e, assim, ganhar poder psicológico sobre elas, há um enorme ganho financeiro a ser obtido por aqueles que promovem a agenda de dietas baseadas em insetos.

“Bill Gates alega que seus investimentos em proteínas alternativas são para salvar o planeta”, disse Bruner. “O que ele não diz é que eles são parte de uma estratégia para monopolizar a indústria de proteínas – para lucro – enquanto ele faz lobby para proibir a competição baseada em animais.”

Fonte: https://expose-news.com/2024/07/30/gates-and-un-are-pushing-for-insect-based-diets/

 

Compartilhe

Entre em contato com a gente!

ATENÇÃO: se você não deixar um e-mail válido, não teremos como te responder.

×