Um tribunal holandês decidiu na semana passada que Bill Gates pode ser julgado na Holanda, em um caso envolvendo sete pessoas feridas por vacinas contra a COVID-19. Outros réus incluem Albert Bourla, CEO da Pfizer, e o estado holandês.
De acordo com o jornal holandês De Telegraaf, os sete “céticos do corona” processaram Gates no ano passado, junto com o ex-primeiro-ministro holandês e recém-nomeado secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, e “vários membros” da “Equipe de Gerenciamento de Surtos” de COVID-19 do governo holandês.
Outros réus incluem Albert Bourla, Ph.D., CEO da Pfizer, e o estado holandês.
“Como a fundação de Bill Gates estava envolvida no combate à pandemia do corona, ele também foi convocado”, relatou o De Telegraaf.
De acordo com o meio de comunicação independente holandês Zebra Inspiratie, os demandantes alegam que Gates, por meio de seus representantes, os enganou deliberadamente sobre a segurança das vacinas contra a COVID-19, apesar de saberem “que essas injeções não eram seguras nem eficazes”.
A jornalista independente holandesa Erica Krikke disse ao The Defender que os sete demandantes — cujos nomes estão omitidos nos documentos do processo disponíveis ao público — “são holandeses comuns, foram vacinados e depois das vacinas ficaram doentes”.
Krikke disse que, dos sete demandantes originais, um já morreu, deixando os outros seis demandantes para continuar o processo.
O processo foi aberto no Tribunal Distrital de Leeuwarden. De acordo com De Telegraaf, “Gates se opôs porque, segundo ele, os juízes não tinham jurisdição”. Consequentemente, o tribunal primeiro “teve que decidir no chamado procedimento de incidente”, relatou De Andere Krant.
A Zebra Inspiratie relatou que a audiência neste “procedimento de incidente” ocorreu em 18 de setembro e que os representantes de Gates contestaram a jurisdição, mas não a reivindicação.
De acordo com De Andere Krant, Gates foi representado pelo escritório de advocacia Pels Rijcken, sediado em Haia, descrito como “o maior e mais importante escritório de advocacia de litígios da Holanda”. Gates não compareceu à audiência de 18 de setembro, mas os advogados de Gates argumentaram que o tribunal “não tinha jurisdição sobre ele porque ele mora nos Estados Unidos”.
No entanto, em sua decisão de 16 de outubro, o tribunal de Leeuwarden decidiu que tem jurisdição sobre Gates. De Andere Krant relatou que o tribunal encontrou “evidências suficientes” de que as alegações contra Gates e os outros réus estão “conectadas” e baseadas no mesmo “complexo de fatos”.
Outros réus que residem fora da Holanda, incluindo Bourla, não contestaram a jurisdição do tribunal.
O tribunal decidiu que Gates deve pagar honorários advocatícios e custos legais adicionais totalizando 1.406 euros (aproximadamente US$ 1.520). Uma audiência está marcada para 27 de novembro.
‘Mesmo que… seu nome seja Bill Gates, você ainda terá que ir ao tribunal’
Em comentários compartilhados com De Andere Krant, Arno van Kessel, um dos advogados dos demandantes, saudou a decisão. “Em seu veredito, o tribunal registrou claramente a base de nossas conclusões de reivindicação”, disse van Kessel.
A advogada holandesa Meike Terhorst disse ao The Defender que é “bastante interessante” que os demandantes tenham entrado com a ação em Leeuwarden em vez de Haia, onde normalmente todos os casos contra o governo relacionados à COVID-19 são registrados.
“Em geral, os processos judiciais sobre a COVID-19 têm sido muito malsucedidos na Holanda”, disse Terhorst. “Há uma pequena chance de que sejam bem-sucedidos.”
Ela acrescentou:
“Acho que a maioria dos juízes apoia a agenda de vacinação contra a COVID-19 e achará difícil acreditar que as vacinações causaram ferimentos. Então, temos um longo caminho a percorrer, independentemente do caso.”
Krikke compartilhou uma visão mais otimista, dizendo que o tribunal enviou uma mensagem de que “mesmo que você seja rico e seu nome seja Bill Gates, você ainda tem que ir ao tribunal”.
A jornalista independente Penny Marie, radicada na Nova Zelândia , que acompanhou de perto os procedimentos neste caso, disse ao The Defender que espera que a decisão de 16 de outubro “esperançosamente estabeleça um precedente e ajude os demandantes em casos semelhantes ao redor do mundo em relação à jurisdição”, em casos “onde o réu não reside no país do demandante”.
“Para as partes que fazem alegações contra os envolvidos na implementação do Great Reset e outras ações internacionais, como a resposta de emergência à COVID-19 iniciada pelo WEF [Fórum Econômico Mundial] e imposta a todos os países-membros da ONU, espero que esta decisão ofereça uma oportunidade para que outros sigam o exemplo”, acrescentou Marie.
Pai de autor de ferimento por vacina fez ‘apelo emocional’ ao tribunal
Na audiência de 18 de setembro, os autores também prestaram declarações. De acordo com a Zebra Inspiratie, “Uma das vítimas, que está muito doente, também teve a oportunidade de fazer uma súplica. Ela não conseguia mais falar e foi representada pelo pai. Foi uma súplica emocional.”
Krikke disse que o pai do autor contou ao tribunal que sua filha, que antes era saudável, adoeceu após tomar a vacina contra a COVID-19 e não conseguia mais falar, dizendo ao juiz que “realmente gostaria de falar diretamente com Bill Gates” para perguntar o que aconteceu com sua filha.
“Depois disso, o juiz ficou realmente quieto”, disse Krikke.
A decisão de 18 de outubro também abordou as alegações dos demandantes sobre o papel de Gates no projeto “Great Reset” do Fórum Econômico Mundial.
“A Fundação Bill & Melinda Gates também é afiliada ao Fórum Econômico Mundial… uma organização internacional cujo objetivo estatutário é unir ‘líderes de empresas, governos, academia e sociedade em geral em uma comunidade global comprometida em melhorar o estado do mundo’”, afirma a decisão, acrescentando:
“Este é um projeto que visa a reorganização total das sociedades em todos os países que são membros das Nações Unidas… conforme descrito por [o fundador e presidente executivo do FEM, Klaus Schwab] em seu livro Covid-19: The Great Reset. …
“Característica dessa ideologia política é que essa mudança forçada e planejada é apresentada como justificada ao fingir que o mundo está sofrendo de grandes crises que só podem ser resolvidas por uma intervenção global centralizada e dura. Uma dessas grandes crises fingidas diz respeito à pandemia de Covid-19.”
A decisão também afirma: “A Fundação Bill & Melinda Gates é afiliada à ‘Gavi, the Vaccine Alliance‘ … uma parceria internacional no campo da vacinação entre várias entidades públicas e privadas.”