Revogar a recomendação de vacinas tóxicas contra a Covid apenas para crianças e gestantes é como recolher carne infectada com E. coli apenas para crianças, mas deixá-la no mercado para todos os outros. O CDC não consegue admitir que as vacinas de mRNA contra a Covid oferecem muito mais riscos do que benefícios, incluindo danos ao coração e ao cérebro de crianças, bebês, gestantes e até mesmo atletas e militares saudáveis. Então, por que não recolher todas as vacinas de mRNA? Bem, há uma resposta simples para isso.
As vacinas contra a Covid têm sido uma excelente forma de despovoamento do planeta nos últimos cinco anos, tal como foram concebidas para serem
O governo dos EUA interrompeu abruptamente sua recomendação de vacinação de rotina contra COVID-19 para crianças saudáveis e mulheres grávidas, ignorando o processo tradicional de aconselhamento dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC).
Isto se baseia na CIÊNCIA que comprova que NÃO há benefícios para crianças e gestantes, apenas prejuízos à saúde, como evidenciado pela carnificina para a saúde daqueles que as tomaram. Para começar, gestantes em todo o mundo que recebem a injeção da “tecnologia” de produção de príons têm 33% mais chances de sofrer um aborto espontâneo. Crianças correm risco ZERO de morrer de Covid, então também há isso.
O Secretário da Saúde, Robert F. Kennedy Jr., anunciou a mudança em uma publicação nas redes sociais na terça-feira, 27 de maio, marcando um afastamento significativo das diretrizes federais de saúde que anteriormente recomendavam a quase todos os americanos que se mantivessem atualizados com as vacinas contra a COVID-19. A medida reflete o crescente ceticismo em relação à obrigatoriedade universal de vacinação e se alinha a esforços mais amplos para limitar as intervenções federais de saúde.
Tradicionalmente, as mudanças nas recomendações de vacinação são analisadas pelo Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) do CDC, que vota antes que o diretor do CDC emita a orientação final. No entanto, o anúncio de Kennedy foi feito sem consulta ao ACIP — uma medida que gerou críticas de especialistas em saúde pública.
“A recomendação vem do secretário, então o processo foi simplesmente virado de cabeça para baixo”, disse o Dr. William Schaffner, especialista em doenças infecciosas da Universidade Vanderbilt e consultor do ACIP. Ele observou que o comitê havia planejado discutir as diretrizes atualizadas sobre a vacina contra a COVID-19 em junho, mas foi impedido pela decisão do governo.
A mudança de política ocorre após anos de debate polarizado sobre a segurança e a necessidade da vacina contra a COVID-19, especialmente para grupos de baixo risco. O comissário da FDA, Marty Makary, argumentou no vídeo de anúncio que “não havia evidências de que crianças saudáveis precisem de vacinas de rotina contra a COVID”, apontando para retrocessos semelhantes em outros países.
No entanto, o site do CDC afirma que estudos globais comprovam a segurança e os benefícios da vacinação durante a gravidez. O Dr. Cody Meissner, pediatra em Dartmouth, apoiou a nova orientação, afirmando que as recomendações anteriores eram “baseadas em políticas” e não em dados evolutivos sobre a redução da gravidade do vírus em crianças.
Especialistas jurídicos alertam que a exclusão do ACIP pode enfraquecer a autoridade do CDC. Dorit Reiss, professora de direito da saúde na Faculdade de Direito da UC em São Francisco, observou nas redes sociais que contornar o painel consultivo pode complicar futuros litígios sobre políticas de vacinas. Enquanto isso, as farmacêuticas Moderna e Pfizer — principais fabricantes de vacinas contra a COVID-19 — se recusaram a comentar a mudança.
A reversão da decisão do governo Biden sinaliza uma reavaliação mais ampla das políticas de vacinação contra a COVID-19 em meio à queda da confiança pública nas agências federais de saúde. Enquanto os críticos argumentam que a medida mina o rigor científico, os defensores a consideram uma correção necessária para se exceder. À medida que o debate prossegue, a decisão destaca as tensões persistentes entre os mandatos de saúde pública e a liberdade individual — um conflito que definiu a era da pandemia.