Os órgãos reguladores de medicamentos do Reino Unido acusaram o CEO da Pfizer, Albert Bourla, de fazer declarações enganosas sobre vacinas para crianças. A notícia foi divulgada pelo jornal britânico The Telegraph.
O executivo-chefe da Pfizer, Albert Bourla, Ph.D., está em apuros por causa das afirmações que fez durante uma entrevista à BBC no final do ano passado sobre a vacina COVID, então não aprovada, da empresa para crianças. As alegações foram rotuladas como “enganosas” e “excessivamente promocionais“.
Na sequência destas declarações, a associação UsForThem, formada por pais que denunciam os danos devastadores que as políticas de emergência têm gerado nas crianças, apresentou uma queixa junto do Prescription Medicines Code of Practice Authority, ou seja, o organismo autorregulador que administra a Association of the British Pharmaceutical Industry.
Na denúncia, a associação afirma que as observações do Dr. Bourla sobre vacinas para crianças são “vergonhosamente enganosas” e “extremamente promocionais” por natureza e que violam várias cláusulas do código de ética da British Pharmaceutical Industry Association.
Em entrevista à BBC em 2 de dezembro de 2021, Bourla disse “não tenho dúvidas de que os benefícios, totalmente, são a favor de vacinar crianças de 5 a 11 anos contra COVID.”
Ele acrescentou que: “O COVID nas escolas está aumentando (…) Isso está perturbando, significativamente, o sistema educacional, e há crianças que terão sintomas graves”.
Bourla deu a entrevista antes que a vacina fosse aprovada para crianças neste cenário, o que significa que qualquer coisa considerada promocional sobre a vacina poderia ser vista como uma violação das rígidas regras de marketing de medicamentos no país.
Na verdade, foi somente em fevereiro deste ano (2022) que o governo do Reino Unido decidiu que crianças de 5 a 11 anos poderiam receber a vacina. O governo também deixou a decisão de vacinar ou não as crianças nas mãos dos pais.
De acordo com a reportagem do The Telegraph, a PMCPA (Prescription Medicines Code Of Practice Authority), que aplica o código da ABPI (Code of Practice for the Pharmaceutical Industry), determinou que a Pfizer violou as regras de várias maneiras diferentes, inclusive enganando o público, fazendo alegações infundadas e falhando em apresentar informações de maneira factual e equilibrada.
Em uma constatação anterior, a PMCPA também concluiu que a Pfizer trouxe descrédito para a indústria, incentivou o uso irracional de um medicamento e falhou em manter altos padrões, o fim mais grave das violações da regra.
Mas a Pfizer reagiu e apelou contra as decisões. No final, o PMCPA anulou a maioria das violações graves, de acordo com o The Telegraph. A forma como esta notícia saiu é incomum. O PMCPA é um órgão auto-regulador estabelecido pela indústria farmacêutica, mas pode e decreta algumas punições severas se as empresas violarem suas regras de marketing. Em casos mais graves, os resultados são publicados em revistas médicas.
Esses casos são sempre inseridos no site do PMCPA e, quando concluídos, ficam disponíveis para leitura pública. Mas os casos da Pfizer – oficialmente intitulado: AUTH/3591/12/21 – Uma reclamação em nome de UsForThem v Pfizer – ainda não foram concluídos.
A notícia chega quando a Pfizer relata uma queda de 66% nas vendas da Comirnaty no último trimestre. Embora esse declínio fosse esperado – em parte devido a atrasos na entrega, incluindo uma emenda ao acordo de fornecimento da UE que adiou as doses para o quarto trimestre – a empresa também está lutando com a lenta absorção de reforços, especialmente entre crianças.
Nos EUA, a cobertura vacinal entre crianças de 5 a 11 anos foi de 20,7% no primeiro mês após a recomendação das vacinas para essa faixa etária, de acordo com dados do CDC publicados recentemente. Em 24 de novembro, apenas 12,1% de toda a população dos EUA com mais de 5 anos havia recebido um reforço bivalente.
Um relatório completo do caso deve ser divulgado nas próximas semanas.