Na quinta-feira, a Coalizão para Inovações em Preparação para Epidemias (“CEPI”) e a Organização Mundial da Saúde (“OMS”) apelaram aos pesquisadores e governos para que fortalecessem e acelerassem a pesquisa global para se prepararem para a próxima pandemia.
Eles enfatizaram a importância de expandir a pesquisa para abranger famílias inteiras de patógenos que podem infectar humanos – independentemente do risco de pandemia percebido – bem como focar em patógenos individuais.
O apelo da CEPI e da OMS foi baseado em um relatório, que envolveu a colaboração de mais de 200 “cientistas”, que desenvolveram ainda mais uma estratégia para procurar patógenos que podem infectar humanos. A busca pelo próximo patógeno causador ou não de pandemia é presciência, ou adivinhação, da qual somente a indústria de vacinas pode se beneficiar.
Lembrete: O CEPI foi concebido em 2015 e lançado formalmente em 2017 no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça. Foi cofundado e cofinanciado pela Fundação Bill e Melinda Gates, o Wellcome Trust e os governos da Índia e da Noruega, e mais tarde foi acompanhado pela União Europeia (2019) e pelo Reino Unido (2020). Em 2020-2021, Bill Gates, por meio da Fundação Gates e da GAVI, foi o segundo maior contribuidor da OMS.
O WHO R&D Blueprint for Epidemics é uma plataforma global para colaboração em pesquisa e desenvolvimento, enfatizando a importância da cooperação internacional na aceleração da pesquisa e desenvolvimento de contramedidas médicas (“MCMs”), que incluem vacinas. No cerne de seus esforços está o conceito de “priorização de patógenos”.
A priorização de patógenos é um processo que visa categorizar patógenos de acordo com sua importância para a saúde pública, resistência antimicrobiana e potencial de disseminação epidêmica ou pandêmica.
Na Cúpula Global de Preparação para Pandemias de 2024, realizada no Rio de Janeiro, Brasil, de 29 a 30 de julho, o Projeto de P&D da OMS para Epidemias emitiu um relatório.
É o resultado de uma reunião realizada em maio para desenvolver ainda mais uma estratégia “que defende a pesquisa abrangendo várias famílias de patógenos com base em nossa compreensão existente de seu potencial pandêmico”.
De acordo com o relatório, a estratégia que eles desenvolveram “também enfatiza os esforços de pesquisa e desenvolvimento voltados para a prontidão para ameaças antecipadas e não antecipadas, concentrando-se em famílias inteiras, patógenos protótipos e patógenos prioritários”.
Mais de 200 cientistas de mais de 50 países colaboraram no relatório para avaliar as evidências relacionadas a 28 famílias virais e um grupo central de bactérias, abrangendo 1.652 patógenos. O risco de epidemia e pandemia foi determinado considerando as informações disponíveis sobre padrões de transmissão, virulência e disponibilidade de testes de diagnóstico, vacinas e tratamentos.
No relatório, eles usaram uma metáfora de procurar chaves perdidas sob um poste de luz como uma “ilustração dos desafios e preconceitos contínuos na identificação do patógeno que causará a próxima pandemia”.
“Esta metáfora destaca como pesquisadores e autoridades de saúde pública podem concentrar seus esforços em áreas iluminadas onde é mais fácil pesquisar, em vez de onde as respostas reais podem estar”, disse o relatório. “Imagine cientistas e autoridades de saúde pública como indivíduos buscando as ‘chaves perdidas’ (o próximo patógeno pandêmico).”
Esses “cientistas” também podem economizar eletricidade e reduzir sua pegada de carbono desligando o poste de luz, porque sua premissa básica está errada. Não há chaves perdidas. Eles estão procurando por algo que não existe.
Uma pandemia é um surto de doença que se espalha por países ou continentes, afetando um grande número de pessoas e tirando mais vidas do que uma epidemia. Uma pandemia só pode ser conhecida depois que um surto ocorre no mundo todo. Se houver um surto de doença dessa magnitude, os cientistas examinam as evidências para tentar descobrir o que o causou. Até que um surto aconteça, não há nada para descobrir.
No entanto, há uma indústria de vacinas que exige que epidemias e pandemias sejam declaradas para dar lucro. É nisso que mais de 200 cientistas de mais de 50 países estão colaborando; qual vacina ou MCM deve ser lançada em seguida. Isso dependerá de qual fornecedor de vacinas tem mais influência sobre aqueles que estão “procurando as chaves perdidas”. Por meio do CEPI e da OMS, a pessoa com mais influência sobre esses “cientistas” é Bill Gates.
Não desanimados por seus métodos não científicos, os “cientistas” querem expandir sua busca fútil por chaves perdidas pelo mundo. O relatório pede que sua abordagem mais ampla seja usada por pesquisadores e países. Esta estratégia de pesquisa mais ampla visa:
- Investigar famílias inteiras de patógenos que podem infectar humanos, independentemente do risco pandêmico percebido, além de focar em patógenos individuais. Para quê?
- Desenvolver conhecimento e ferramentas para famílias inteiras de patógenos estudando patógenos protótipos, que podem servir como “desbravadores” para entender o comportamento e os padrões de transmissão de patógenos relacionados. Para quê?
- Fomentar pesquisas que gerem conhecimento, ferramentas e contramedidas que possam ser rapidamente adaptadas a ameaças emergentes, em vez de focar em patógenos ou cenários específicos. Aah. Então, essa é a razão dos pontos 1 e 2 – vacinas.
- Incentivar esforços de pesquisa colaborativa e coordenada globalmente para compartilhar recursos, expertise e dados, particularmente de países de baixa e média renda com alta biodiversidade e infraestrutura de pesquisa limitada. Para quê?
- Estabelecer Consórcios Colaborativos de Pesquisa Aberta (“CORCs”) ao redor do mundo, liderados pelos Centros Colaboradores da OMS, para promover a colaboração em pesquisa e a participação equitativa, particularmente de regiões onde patógenos são conhecidos ou provavelmente circulam. Esses CORCs ao redor do mundo envolverão pesquisadores, desenvolvedores, financiadores, reguladores, especialistas em ensaios e outros. Ah. Então, essa é a razão do ponto 4 – vacinas.
A Dra. Meryl Nass republicou o anúncio da OMS sobre seu relatório Plano de P&D para Epidemias, ao qual ela acrescentou comentários.
Ao pesquisar patógenos protótipos, eles podem criar aquela biblioteca de patógenos de guerra biológica que as nações não aprovaram na reunião da OMS em maio, ou criar um Projeto Global Viroma, conforme descrito por Peter Daszak, Nathan Wolfe e Dennis Carroll em 2018, disse ela.
O Global Virome Project fala sobre “presciência”, estar “protegido contra a próxima epidemia” e a “diversidade e ecologia das ameaças virais”.
Não é apenas o Projeto Global Viroma que usa presciência, o Plano de P&D para Epidemias da OMS está fazendo o mesmo.
A presciência se refere ao conhecimento de ações ou eventos antes que eles ocorram. É algo que os adivinhos fazem há séculos. Para aplicar seu golpe, os adivinhos não confiam em fatos, eles confiam em pessoas acreditando que eles estão dando os fatos. Eles usam truques de confiança para explorar as vulnerabilidades das pessoas, geralmente apresentando ou diagnosticando-as com problemas “secretos” e prometendo soluções. Para fazer isso, eles se aproveitam das emoções das pessoas, criando uma sensação de urgência ou medo de extrair dinheiro.
A necessidade de abordar a “diversidade e ecologia das ameaças virais” é um exemplo desse truque de confiança.
O homem está na Terra há 6.000 anos, com indiscutivelmente mais diversidade de vida e “ameaças virais” do que temos hoje. As taxas de extinção são extremamente confusas e variam muito, principalmente porque não sabemos quantas espécies existem na Terra agora, muito menos há milhares de anos. De acordo com o World Resources Institute, “os cientistas têm uma melhor compreensão de quantas estrelas existem na galáxia do que de quantas espécies existem na Terra”. No entanto, os ecologistas estimaram de alguma forma que 95% das espécies da Terra desapareceram durante os cinco eventos catastróficos anteriores “nos últimos 600 milhões de anos”.
Não pode haver ninguém que acredite que os vírus – que não são organismos vivos e se degradam fora do corpo do hospedeiro – sobreviveram a esses eventos catastróficos enquanto seus hospedeiros, por exemplo, plantas e animais, não sobreviveram. Logicamente, deve ter havido muito mais “ameaças virais” no passado. Como sobrevivemos e prosperamos por 6.000 anos sem as habilidades de adivinhação do The Global Virome Project e do R&D Blueprint for Epidemics da OMS? Quando você responde isso, você viu através do truque deles.
O anúncio da OMS sobre seu Plano de P&D para Epidemias também declarou: “A estrutura científica da OMS para preparação para pesquisa de epidemias e pandemias é uma mudança vital na forma como o mundo aborda o desenvolvimento de contramedidas, e é fortemente apoiada pelo CEPI.”
Ao que o Dr. Nass acrescentou o comentário: “Em outras palavras, estamos direcionando o trabalho da OMS para a agenda de biossegurança, quer os estados-membros gostem ou não.”
Uma apresentação que a Dra. Nass fez em maio dá uma compreensão da agenda de biossegurança à qual ela se refere. Durante um simpósio online intitulado ‘Da ‘Segurança Nacional’ à ‘Biosegurança’, realizado em conjunto pelo International Centre for 9/11 Justice e UK Column, a Dra. Nass fez uma apresentação intitulada ‘Biowarfare, Biosecurity, and the WHO Pandemic Preparedness Agenda‘. Você pode baixar os slides da apresentação em formato PDF AQUI.
Fonte: https://expose-news.com/2024/08/04/cepi-and-who-employ-200-fortune-tellers/