O Dr. Guy Hatchard discute as decisões bizarras e contrárias à natureza que estão sendo tomadas por governos e serviços públicos.
No Reino Unido, há “experimentos” para diminuir a intensidade do Sol e o NHS está desafiando uma decisão judicial de que sexo se refere ao sexo biológico, ao se recusar a ter enfermarias exclusivas para mulheres.
Nos Estados Unidos, embora as preocupações com a queda nas taxas de natalidade sejam justificadas, o papel dos tecidos usados para fazer nossas roupas está sendo ignorado; roupas íntimas feitas de poliéster afetam negativamente a fertilidade.
E na Nova Zelândia há o Projeto de Lei de Tecnologia Genética.
Todas essas “soluções” artificiais contribuem para os problemas que estamos presenciando. A natureza sabe mais que o homem, diz o Dr. Hatchard. “A natureza não é apenas neutra. Ela está tentando nos ajudar.” É hora de parar de zombar daqueles que estão optando por estilos de vida mais naturais.
Licença para Matar
Por Dr. Guy Hatchard , 25 de abril de 2025
A média de horas de sol na Nova Zelândia é superior a 2.000 por ano. No Reino Unido, a média é de cerca de 1.350. [Para que os painéis solares sejam vantajosos, é necessário um mínimo de 4 a 6 horas de sol forte o suficiente para gerar energia por dia, o que equivale a 1.460 a 2.190 horas de “pico de sol” por ano. Devido à sua localização geográfica, o Reino Unido está bem abaixo do mínimo de sol necessário para que os painéis solares sejam uma fonte eficaz de energia. Leia mais AQUI.]
Incrivelmente, o The Telegraph relata que o governo britânico decidiu aprovar experimentos para “diminuir a luz do sol”. Os cientistas britânicos (é esse o termo correto, ou deveria ser “palhaços” ou possivelmente “ idiotas”) vão tentar tornar as nuvens mais brancas e pretendem semear a atmosfera superior com poluição para desviar a luz do sol. Suponho que eles tenham conhecimento de períodos na história em que partículas emitidas por erupções vulcânicas ofuscaram a luz do sol e causaram fome e morte generalizadas. Mas, independentemente disso, o professor Mark Symes, diretor do programa da ARIA (Agência de Pesquisa e Invenção Avançada), disse: “Tudo o que fizermos será seguro por natureza.”
O Reino Unido não para por aí. No que deveria ser uma vitória para o bom senso, a Suprema Corte decidiu que existem apenas dois sexos, mas um movimento surgiu em todo o país. Alguns hospitais estão desafiando as iniciativas para ter alas exclusivas para mulheres. Os organizadores da Maratona de Londres decidiram permitir que pessoas “trans” corram na categoria feminina, oferecendo uma tábua de salvação para aquelas mulheres barbadas com seus corações e estruturas ósseas maiores que aspiram ao degrau mais alto das conquistas esportivas. Às vezes, simplesmente não sabemos o que pensar.
Nos Estados Unidos, o presidente Trump está preocupado com o fato de haver poucos bebês americanos genuínos nascendo e muitos nascimentos de turistas estrangeiros. Uma mistura curiosa. A queda na fertilidade que tomou conta do mundo ocidental deveria ser motivo de preocupação. Certamente, nossa dieta e estilo de vida estão tendo um efeito, mas será que consideramos nossas roupas? Deveríamos. Um estudo publicado em 1993, intitulado “Efeito de diferentes tipos de tecido têxtil na espermatogênese: um estudo experimental“, descobriu que cães machos vestidos com cuecas de poliéster perderam fertilidade, enquanto não houve efeito naqueles vestidos com algodão ou lã. Estudos semelhantes com cadelas em 2007/8 encontraram quedas na fertilidade e efeitos de roupas de poliéster na gravidez, incluindo abortos espontâneos. Como eles conseguiram persuadir os cães a usar cuecas por seis meses é um mistério; um mistério ainda maior é por que eles não fizeram as mesmas perguntas aos humanos? Quão estúpido é isso? Isso deveria ter levantado bandeiras vermelhas há trinta anos. Em vez disso, nossas lojas de roupas íntimas estão cheias de poliéster.
A natureza sabe melhor que o homem como se organizar
A natureza não é apenas neutra. Ela está tentando nos ajudar. Cientistas e governos da moda de ambos os lados zombam daqueles que se apegam à vida natural. Parece que hoje em dia todos se sentem no direito de editar ou cancelar a natureza. Será que nos esquecemos de que a natureza tem leis? Estas não são regras, são caminhos para promover a evolução. As leis físicas têm uma estrutura matemática comum de menor ação. Com seu alcance cósmico, elas prosperaram ao longo de milhões de éons e continuam a operar a nosso favor hoje. A natureza não é apenas neutra, como alguns parecem pensar; ela apoia e promove a saúde. Algodão orgânico vs. poliéster, alimentos integrais vs. alimentos processados, luz solar vs. luz artificial, ervas vs. produtos químicos, a fragrância de uma rosa vs. aromas sintéticos, imunidade natural vs. injeções, ar fresco vs. ar condicionado, água de nascente vs. água clorada e fluoretada, a voz humana vs. autotune: sabemos quais vêm primeiro. Dê um passo adiante e perceba que “ natural” não é apenas útil, é essencial. E então um segundo passo para perceber que milhares de produtos químicos e processos sintéticos estão poluindo e degradando a vida no planeta, o ar, a água, o solo, nossa comida, nossa vida e nossa saúde.
A maioria das pessoas consegue sentir a distinção entre o real e o sintético; você pode tocar, ver, saborear, cheirar ou ouvir a diferença. Os consumidores se importam instintivamente com alimentos naturais tradicionais. Um equívoco em relação ao Projeto de Lei de Tecnologia Genética da Nova Zelândia e a desregulamentações biotecnológicas semelhantes em todo o mundo é a sugestão de que haverá uma alta demanda por alimentos alternativos “amigáveis ao clima”. Este não parece ser o caso. Um artigo do Australian Daily Mail intitulado “Açougueiro vegano se desencadeia enquanto os negócios secam em meio a uma nova tendência surpreendente: ‘Estamos sem dinheiro’” documenta a queda na demanda por alternativas de carne à base de plantas, com várias empresas do setor falindo nos últimos dois anos.
O artigo documenta os motivos pelos quais os consumidores estão se afastando, incluindo:
- Preço mais alto: “As preocupações com o orçamento são um fator muito maior agora, assim como as preocupações ambientais [ ou seja, danos a longo prazo ao meio ambiente].”
- “Alimentação à base de plantas era considerada saudável, depois as pessoas perceberam que eram principalmente alimentos processados e a tendência agora são alimentos integrais.”
A maioria dessas alternativas à carne é produzida por meio de processos biotecnológicos sujeitos à contaminação residual por DNA em praticamente todos os produtos. Contrariando as expectativas de governos e empreendedores da biotecnologia, elas não estão se mostrando atraentes para os consumidores. Não são economicamente vitoriosas para ninguém.
Há uma agenda mais profunda aqui. Deixando de lado por um momento toda a redundância legislativa contida em centenas de páginas do Projeto de Lei de Tecnologia Genética da Nova Zelândia, o objetivo principal parece ser a remoção de qualquer exigência de rotulagem da origem geneticamente modificada (“GM”) dos alimentos biotecnológicos. Isso eliminará qualquer elemento de preferência do consumidor. Simplesmente não saberemos o que estamos comendo. Os magnatas da biotecnologia acreditam que a remoção de qualquer rotulagem é a única maneira de os alimentos geneticamente modificados estabelecerem uma presença no mercado. Isso equivale a uma carta branca para experimentar com o público, uma “licença para matar” que se estende ao campo da medicina, como aconteceu durante a pandemia.
É claro que, sob o regime regulatório proposto, alimentos transgênicos não serão vendidos sem rótulos; seus rótulos exibirão alegremente palavras enganosas e enganosas como “natural”, “saudável”, “integral”, “nutritivo”, “saboroso” e assim por diante, sem qualquer indício de sua origem transgênica. Toda essa empreitada do Projeto de Lei da Tecnologia Genética é uma fraude intencional contra o consumidor.
Não podemos mudar o passado, mas o que fazemos no presente pode mudar o nosso futuro
[Para neozelandeses:] Escreva ao seu deputado, exija a retirada do Projeto de Lei da Tecnologia Genética e uma disposição para a rotulagem com total transparência de todas as origens geneticamente alteradas, incluindo o processamento com microrganismos geneticamente modificados. Conte aos seus amigos, lojistas que você conhece e colegas de trabalho sobre o Projeto de Lei da Tecnologia Genética. Houve tão pouca discussão pública que poucas pessoas têm conhecimento de suas disposições draconianas. Ele também contém uma cláusula que legaliza os mandatos médicos. O Projeto de Lei deve ser retirado.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Fonte: https://expose-news.com/2025/05/04/chemtrails-polyester-and-gene-technology/