O cientista vencedor do Prêmio Nobel, Dr. John Clauser, testemunhou que a narrativa da mudança climática provocada pelo homem é uma “farsa” perpetrada pela elite “para despovoar o planeta”.
O Dr. John Clauser, co-vencedor do prêmio Nobel de Física de 2022 e uma das principais autoridades mundiais em mecânica quântica, criticou a agenda verde dos países controlados pelo WEF como uma “corrupção perigosa da ciência que ameaça a economia mundial e o bem-estar de bilhões de pessoas.”
De acordo com o Dr. Clauser, a farsa da mudança climática feita pelo homem está sendo perpetrada pelo governo e organizações de mídia que são compradas e pagas pela elite globalista.
O objetivo dos globalistas é despovoar o planeta e diminuir drasticamente a qualidade de vida dos que restarem.
“Na minha opinião, não existe uma crise climática real”, disse Clauser.
“Há, no entanto, um problema muito real em fornecer um padrão de vida decente para a maioria da população do mundo e uma crise de energia associada.”
“Este último está sendo desnecessariamente exacerbado pelo que, na minha opinião, é uma ciência climática incorreta”.
O Dr. Clauser não é o primeiro ganhador do prêmio Nobel a desafiar a narrativa científica e política “estabelecida” da “mudança climática”.
Como noticiado anteriormente, a Declaração Mundial do Clima foi assinada por centenas de cientistas e profissionais de todo o mundo.
“Não há emergência climática”, o documento.
O fundador do Greenpeace, Dr. Patrick Moore, também testemunhou anteriormente que a narrativa da mudança climática feita pelo homem é uma “fraude perigosa” perpetrada pela elite para tirar nossas liberdades mais básicas.
“A narrativa popular sobre a mudança climática reflete uma perigosa corrupção da ciência que ameaça a economia mundial e o bem-estar de bilhões de pessoas”, disse Clauser. “A ciência climática equivocada se transformou em uma pseudociência jornalística de choque maciça.”
E essa “pseudociência” tem implicações muito além do mundo da ciência climática.
“Por sua vez, a pseudociência tornou-se um bode expiatório para uma ampla variedade de outros males não relacionados. Foi promovido e estendido por agentes de marketing empresarial, políticos, jornalistas, agências governamentais e ambientalistas igualmente equivocados”, declarou Clauser.
Clauser afirma que a “emergência climática” anunciada por Al Gore, Joe Biden, John Kerry, Alexandria Ocasio-Cortez e outros não existe.
“Na minha opinião, não existe uma crise climática real”, disse ele. “Há, no entanto, um problema muito real em fornecer um padrão de vida decente para a grande população mundial e uma crise de energia associada. Este último está sendo desnecessariamente exacerbado pelo que, na minha opinião, é uma ciência climática incorreta”.
Clauser fez as observações no evento “Quantum Korea 2023” em junho.
O físico criticou o comitê do Nobel em 2021 por conceder um prêmio ao desenvolvimento de modelos de computador destinados a prever o aquecimento global. De acordo com Clauser, a maioria dos modelos de computador não leva em conta a dramática estabilização de temperatura fornecida pelas nuvens.
Clauser teria desenvolvido seu próprio modelo climático, que leva em consideração o efeito estabilizador das nuvens. Segundo ele, esse efeito regulador da cobertura de nuvens reflexiva é cinquenta vezes mais forte do que qualquer efeito de aquecimento produzido pelo CO2.
Ele afirma ainda que o “Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e a Academia Nacional de Ciências admitem repetidamente que os efeitos das nuvens realmente representam a maior incerteza em suas previsões climáticas”.
Na verdade, o IPCC mal leva em consideração as nuvens: “A análise detalhada das nuvens (AR5) do IPCC e seus efeitos no clima não compreendem totalmente os efeitos das nuvens e ignoram totalmente esse processo dominante de transporte de energia”, disse Clauser.
Apesar de suas credenciais do Prêmio Nobel, os histéricos climáticos ignoraram as opiniões de Clauser sobre a mudança climática ou alegaram que ele não é o tipo certo de cientista para ter uma opinião. O usuário do Twitter BONUS, que se apresenta como um “Cientista (Apresentado em uma conferência do Clima da ONU)”, usou essa tática.
“Dra. John F. Clauser não tem nenhum conhecimento em ciência do clima. Ele nem (sic) entende que os feedbacks das nuvens são uma resposta às mudanças de temperatura causadas pelo CO2. Seus links para o grupo de lobby dos combustíveis fósseis, o CO2 ‘coal’-ition, apenas sugerem que ele está errado sobre o clima”, tuitou BONUS fracamente.
A tática dominante do culto climático é ignorar Clauser e suas críticas ao movimento político (não científico). Eventualmente, eles provavelmente tentarão ligá-lo a “grandes petrolíferas” ou “interesses em combustíveis fósseis” em vez de ouvir suas palavras. Ele e outros como ele assustam os histéricos climáticos porque não se curvam simplesmente em reverência. Clauser é claramente um homem que diz o que pensa.
E ele diz isso com um pedigree ganhador do Prêmio Nobel atrás dele.