As máscaras faciais impostas à humanidade para protegê-los contra o Covid-19 podem se tornar extremamente perigosas para sua saúde, pois novas evidências apontam para toxinas causadoras de câncer em suas fibras.
O dióxido de titânio é uma dessas toxinas encontradas em máscaras faciais, que os cientistas dizem ser um carcinógeno humano quando inalado.
Não apenas os adultos foram involuntariamente expostos a essa provável substância causadora de câncer devido aos mandatos generalizados de uso de máscaras durante a pandemia, mas também as crianças, cujos corpos são especialmente vulneráveis a influências tóxicas.
Juntamente com evidências sugerindo que os mandatos e o uso de máscaras não diminuíram a disseminação do COVID-19, os mandatos forçados de máscaras se tornam ainda mais atrozes.
CARCINÓGENO DO GRUPO 2B DETECTADO EM MÁSCARAS
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer classifica o dióxido de titânio como cancerígeno do Grupo 2B, o que significa que é “possivelmente cancerígeno para humanos” por inalação. Antes da pandemia, isso ocorria principalmente em ambientes ocupacionais durante a produção de pós de dióxido de titânio ou na fabricação de produtos contendo a substância.
Também tem havido alguma preocupação com protetores solares em spray (aerossolizados), sprays de cor de cabelo e pós cosméticos contendo partículas microscópicas de dióxido de titânio que podem ser inaladas.
Especificamente, o estado da Califórnia inclui o dióxido de titânio na forma de partículas transportadas pelo ar medindo 10 micrômetros ou menos em sua lista da Proposição 65, afirmando que “o dióxido de titânio (partículas não ligadas, transportadas pelo ar de tamanho respirável) está na lista da Proposta 65 porque pode causar Câncer. A exposição ao dióxido de titânio pode aumentar o risco de câncer”.
Apesar do fato de que a carcinogenicidade do dióxido de titânio quando inalado é bem conhecida, o composto é comumente usado em tecidos de máscaras faciais para melhorar a estabilidade à luz ultravioleta e para uso como corante branco e agente fosqueante.
A tecnologia de nanopartículas também está sendo usada em máscaras faciais, e nanofibras contendo dióxido de titânio têm sido usadas para fazer filtros antimicrobianos, muitas vezes em combinação com prata e grafeno, enquanto revestimentos de nanopartículas de dióxido de titânio também podem ser aplicados em tecidos de algodão para melhorar as propriedades antibacterianas.
Não apenas os efeitos adversos foram relatados em estudos com animais envolvendo a inalação de partículas de dióxido de titânio, mas uma equipe de pesquisadores alertou sobre “possíveis consequências futuras causadas por um uso mal regulamentado da nanotecnologia em têxteis”, expandindo os potenciais efeitos ambientais e à saúde humana.
Os pesquisadores afirmaram:
“Embora originalmente classificado como biologicamente inerte, há um crescente corpo de evidências sobre a toxicidade do TiO2 (dióxido de titânio) para humanos e organismos não-alvo… O suor artificial também foi usado para testar a concentração de prata e TiO2 liberados dos tecidos. A taxa de liberação depende da concentração de nanomateriais no tecido e do pH do suor”.
Uma meta-análise publicada na revista Small, que se concentra na ciência em nano e microescala, também pediu um repensar da segurança do nano-TiO2, citando inúmeros efeitos tóxicos em humanos e animais aquáticos:
“Genotoxicidade, danos às membranas, inflamação e estresse oxidativo surgem como os principais mecanismos de toxicidade do nano-TiO2. Além disso, o nano-TiO2 pode se ligar a radicais livres e moléculas sinalizadoras e interferir nas reações bioquímicas no plasmalema (membrana celular).
No nível organizacional mais alto, a toxicidade do nano-TiO2 se manifesta como os efeitos negativos nas características do organismo relacionadas à aptidão, incluindo alimentação, reprodução e imunidade em organismos aquáticos”.
TIO2 EM MÁSCARAS EXCEDE O NÍVEL DE EXPOSIÇÃO “ACEITÁVEL”
Em um estudo publicado na Scientific Reports, os pesquisadores testaram a quantidade de titânio – usada como proxy para partículas de TiO2 – em 12 máscaras faciais destinadas ao público, incluindo variedades descartáveis de uso único e máscaras reutilizáveis. As máscaras eram feitas de diversos materiais, incluindo fibras sintéticas como poliéster e fibras naturais, como algodão.
Cada máscara continha partículas de dióxido de titânio em pelo menos uma camada, embora não fossem encontradas em fibras de algodão ou tecidos não tecidos fundidos.
Geralmente, a quantidade de partículas de dióxido de titânio em tecidos não tecidos era menor – por um fator de 10 – do que em fibras de poliéster e poliamida. Além disso, todas as máscaras, exceto uma, continham nanopartículas de TiO2, que apresentam um risco elevado de inalação.
As partículas nanométricas são tipicamente descritas como sendo inferiores a 100 nanômetros (nm). O tamanho médio das partículas de dióxido de titânio nas máscaras variou de 89 a 184 nm.
Com base em um modelo em que as máscaras faciais são “usadas intensivamente”, o estudo descobriu que a exposição ao dióxido de titânio “excedeu sistematicamente o nível de exposição aceitável ao TiO2 por inalação (3,6 µg)”.
No Twitter, Federico Andres Lois compartilhou: “O melhor (menor contaminação) tem mais de 5 vezes o limite aceitável. Ahh e a propósito, você está forçando seu filho a respirar através dele.”
Isso, concluíram os pesquisadores, exige pesquisas aprofundadas para evitar efeitos adversos:
“Esses resultados exigem uma pesquisa aprofundada de aplicações de (nano)tecnologia em têxteis para evitar possíveis consequências futuras causadas por um uso mal regulamentado e para implementar padrões regulatórios eliminando ou limitando a quantidade de partículas de TiO2, seguindo as recomendações de segurança – princípio de design.”
COMO AS MÁSCARAS FAZEM VOCÊ FICAR DOENTE
As consequências potenciais de respirar partículas cancerígenas de máscaras faciais usadas durante a pandemia de COVID-19 não serão conhecidas por anos, mas as bandeiras vermelhas foram levantadas desde o início de que o uso de máscaras faciais tem consequências, sem nenhum benefício significativo.
O Dr. Zacharias Fögen realizou um estudo para descobrir se o uso obrigatório de máscara influenciou a taxa de mortalidade de casos de COVID-19 no Kansas de 1º de agosto a 15 de outubro de 2020. Ele escolheu o estado do Kansas porque, embora tenha emitido um mandato de máscara, os condados foram autorizados a optar por participar ou não.
Sua análise revelou que os condados com mandato de máscara tiveram taxas de mortalidade de casos significativamente mais altas do que os condados sem mandato de máscara.
“Essas descobertas sugerem que o uso de máscara pode representar uma ameaça ainda desconhecida para o usuário, em vez de protegê-lo, tornando a máscara uma intervenção epidemiológica discutível”, concluiu.
Essa ameaça, explicou ele, pode ser algo chamado de “efeito Foegen” – a ideia de que a reinalação profunda de gotículas e vírions capturados em máscaras faciais pode tornar a infecção por COVID-19 mais provável ou mais grave.
Fögen explicou que o uso de máscaras pode acabar aumentando sua carga viral geral porque, em vez de exalar vírions do trato respiratório e livrar seu corpo deles, esses vírions são capturados na máscara e devolvidos. Isso também pode ter o efeito de aumentar o número de vírions que passam pela máscara, de modo que se torna mais do que o número que seria eliminado sem a máscara.
Segundo Fögen:
“Os fundamentos desse efeito são facilmente demonstrados ao usar uma máscara facial e óculos ao mesmo tempo, puxando a borda superior da máscara sobre a borda inferior dos óculos. As gotículas aparecem na máscara ao expirar e desaparecem ao inspirar.
No ‘efeito Foegen’, os vírions se espalham (por causa de seu tamanho menor) mais profundamente no trato respiratório. Eles contornam os brônquios e são inalados profundamente nos alvéolos, onde podem causar pneumonia em vez de bronquite, o que seria típico de uma infecção por vírus.
Além disso, esses vírions contornam a parede epitelial escamosa multicamada que eles não podem passar in vitro e provavelmente não podem passar in vivo. Portanto, a única maneira provável dos vírions entrarem nos vasos sanguíneos é através dos alvéolos”.
Um relatório de 2021 focado na saúde, segurança e bem-estar do uso de máscaras faciais observou ainda possíveis danos físicos permanentes aos pulmões causados pela fibrose da inalação de nanopartículas fibrosas.
“Existem perigos reais e significativos de infecção respiratória, deterioração da saúde bucal e lesão pulmonar, como pneumotórax, devido ao acúmulo de umidade e também à exposição a níveis potencialmente prejudiciais de um gás asfixiante (dióxido de carbono (CO2)) que pode causar sérios danos à saúde”, explicaram os autores.
MÁSCARAS TÊM UM CUSTO PSICOLÓGICO EXTREMO
As repercussões físicas são apenas um aspecto a considerar, pois as consequências psicológicas dos mandatos de máscaras também são graves. A revista Pediatrics destacou recentemente o fardo sentido por pais, médicos e pacientes em enfermarias de câncer pediátrico quando foram forçados a usar máscaras.
Escondidos por máscaras faciais, os médicos se sentiam impotentes para demonstrar empatia e compaixão durante as conversas mais difíceis com seus pacientes e suas famílias.
Escreveu um clínico, que teve que entregar notícias devastadoras de saúde sobre o filho de um amigo:
“Minha máscara cobriu minha expressão. Talvez a única maneira que ela poderia saber o quão devastado eu estava ao saber desta notícia foi pelas lágrimas brotando em meus olhos. Minha resposta natural foi abraçar minha amiga e dizer a ela que tudo ficaria bem. ‘Eu vou ajudá-lo, vou consertá-la, vou fazer tudo que estiver ao meu alcance para acabar com isso.’
Mas como eu te mostro quando minhas palavras são abafadas pela máscara? Como posso compartilhar suavemente minhas palavras de condolências quando estou lutando para pegar ar suficiente através das 3 camadas de tecido? Como alguém dá esse tipo de notícia horrível com equipamentos de proteção individual criando uma barreira entre médico e paciente?”
As crianças também foram afetadas, pois não podiam ver os rostos de seus pais no momento em que mais precisavam deles.
Escreveu um dos pais:
“Quando uma mudança de política exigiu que os pais fossem mascarados 24 horas por dia, 7 dias por semana no hospital, minha filha ficou furiosa. Ela arrancava a máscara do meu rosto e, se fosse uma máscara de papel, puxava os cordões para não poder ser usada novamente. ‘Eu preciso ver minha mãe’, ela me disse, junto com ‘eu preciso de beijos para me fazer sentir melhor e você não pode me beijar com uma máscara’”.
Um relatório de psicologia de 2021 também afirmou que as máscaras provavelmente estão causando danos psicológicos às crianças e interferindo no desenvolvimento.
“A extensão do dano psicológico aos jovens é desconhecida”, afirmou o relatório, “devido à natureza única do ‘experimento social’ atualmente em andamento nas escolas e na sociedade em geral”.
YOUTUBE AGORA PERMITE QUE VOCÊ DIGA QUE AS MÁSCARAS NÃO FUNCIONAM
Você deve se lembrar de que inúmeras figuras públicas foram canceladas por várias mídias sociais e outros meios de comunicação on-line por se manifestarem contra a narrativa, incluindo a noção equivocada de que as máscaras eram úteis para reduzir os casos de COVID-19.
De fato, não faz muito tempo que até os médicos que se manifestavam contra as máscaras obrigatórias eram caçados como uma caça às bruxas moderna.
Agora, ao que parece, o YouTube mudou de tom, pois atualizou suas políticas sobre o que constitui “desinformação”. Afirmar que “as máscaras não desempenham um papel na prevenção da contração ou transmissão do COVID-19” ou que “usar uma máscara é perigoso ou causa efeitos negativos à saúde física”, era anteriormente uma violação de sua política, mas esse palavreado desde então foi removido de seus exemplos de desinformação.
Outras declarações relacionadas a máscaras que foram removidas da definição de desinformação do YouTube incluem:
- Alegações de que usar uma máscara faz com que os níveis de oxigênio caiam para níveis perigosos;
- Alegações de que as máscaras causam câncer de pulmão ou danos cerebrais;
- Alegações de que usar uma máscara lhe dá COVID-19.
Curiosamente, embora o YouTube não classifique mais “alegações de que as vacinas COVID-19 não são eficazes na prevenção da disseminação do COVID-19 como desinformação”, “alegações sobre vacinas COVID-19 que contradizem o consenso de especialistas das autoridades de saúde locais ou da OMS” ainda estão fora dos limites.
Também é contra as diretrizes do YouTube postar “conteúdo alegando que as vacinas causam efeitos colaterais crônicos” ou “conteúdo alegando que as vacinas não reduzem a transmissão ou contração da doença” – o último sendo uma flagrante contradição aos termos da vacina COVID-19.
Portanto, embora o YouTube agora permita que você diga que as máscaras não funcionam, você ainda não pode contradizer a OMS sobre vacinas. Aos poucos, porém, a verdade irá emergir, como já ocorre com as máscaras faciais e seus conteúdos cancerígenos.