Um grupo de importantes cientistas climáticos declarou que a chamada “emergência climática” é uma farsa perpetuada pela elite global.
Uma conferência climática de dois dias em Praga, organizada pela divisão tcheca do Grupo Internacional de Inteligência Climática (Clintel), que ocorreu nos dias 12 e 13 de novembro na Câmara dos Deputados da República Tcheca, em Praga, “declara e afirma que a ‘emergência climática’ imaginada e imaginária chegou ao fim”.
O Wattsupwiththat.com relata: O comunicado, redigido pelos eminentes cientistas e pesquisadores que falaram na conferência, deixa claro que, durante várias décadas, os cientistas do clima exageraram sistematicamente a influência do CO2 na temperatura global.
A conferência científica de alto nível também declarou:
“O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, que exclui participantes e artigos publicados que discordam de sua narrativa, não cumpre seu próprio protocolo de relato de erros e tira conclusões algumas das quais são desonestas, deve ser imediatamente desmantelado.”
A declaração apoia as conclusões do importante relatório da Clintel, The Frozen Climate Views of the IPCC [apresentado na Conferência por Marcel Crok, cofundador da Clintel].
Além disso, os cientistas na conferência declararam que, mesmo que todas as nações avançassem diretamente para emissões líquidas zero, até a data-alvo de 2050 o mundo estaria apenas cerca de 0,1 C mais frio do que sem redução de emissões.
Até agora, as tentativas de mitigar as mudanças climáticas por meio de acordos internacionais como o Acordo de Paris não fizeram diferença em nossa influência no clima, uma vez que países como Rússia e China, Índia e Paquistão continuam a expandir significativamente sua combustão de carvão, petróleo e gás.
O custo para atingir essa redução de 0,1 C no aquecimento global seria de US$ 2 quatrilhões, o equivalente a 20 anos de produto interno bruto mundial.
Por fim, a conferência “apela a toda a comunidade científica para que cesse e desista da perseguição de cientistas e pesquisadores que discordam da atual narrativa oficial sobre as mudanças climáticas e, em vez disso, incentive mais uma vez a longa e nobre tradição de pesquisa científica, investigação, publicação e discussão livres, abertas e sem censura”.
Segue o texto completo do comunicado:
A Conferência Científica Internacional do Climate Intelligence Group (Clintel), na Câmara dos Deputados da República Tcheca em Praga, reunida nos dias doze e treze de novembro de 2024, resolveu e agora declara o seguinte, ou seja –
- O modesto aumento na concentração atmosférica de dióxido de carbono que ocorreu desde o fim da Pequena Era Glacial foi benéfico para a humanidade.
- Aumentos previsíveis de gases de efeito estufa no ar provavelmente também serão benéficos.
- A taxa e a amplitude do aquecimento global foram e continuarão sendo consideravelmente menores do que os cientistas do clima previram há muito tempo.
- O Sol, e não os gases de efeito estufa, contribuiu e continuará contribuindo com a grande maioria da temperatura global.
- Evidências geológicas sugerem de forma convincente que a taxa e a amplitude do aquecimento global durante a era industrial não são nem sem precedentes nem incomuns.
- Os modelos climáticos são inerentemente incapazes de nos dizer qualquer coisa sobre quanto aquecimento global haverá ou sobre se, ou em que medida, o aquecimento tem uma causa natural ou antropogênica.
- O aquecimento global provavelmente continuará sendo lento, pequeno, inofensivo e benéfico.
- Há amplo consenso na comunidade científica de que eventos climáticos extremos não aumentaram em frequência, intensidade ou duração e é improvável que isso aconteça no futuro.
- Embora a população global tenha quadruplicado no último século, a média anual de mortes atribuíveis a qualquer evento climático ou meteorológico diminuiu em 99%.
- As perdas financeiras globais relacionadas ao clima, expressas como uma porcentagem do produto interno bruto anual global, diminuíram e continuam a diminuir, apesar do aumento da infraestrutura construída em áreas perigosas.
- Apesar dos trilhões de dólares gastos principalmente em países ocidentais na redução de emissões, a temperatura global continua a aumentar desde 1990.
- Mesmo que todas as nações, em vez principalmente as ocidentais, passassem direta e conjuntamente da trajetória atual para emissões líquidas zero até o ano oficial de 2050, o aquecimento global evitado até aquele ano não seria maior que 0,05 a 0,1 Celsius.
- Se a República Tcheca, anfitriã desta conferência, avançasse diretamente para emissões líquidas zero até 2050, evitaria apenas 1/4000 de grau de aquecimento até essa data-alvo.
- Com base na estimativa proporcional da autoridade nacional de rede elétrica do Reino Unido de que preparar a rede para zero líquido custaria US$ 3,8 trilhões (a única estimativa desse tipo que é devidamente custeada) e no fato de que a rede é responsável por 25% das emissões do Reino Unido e que as emissões do Reino Unido são responsáveis por 0,8% das emissões globais, o custo global para atingir zero líquido se aproximaria de US$ 2 quatrilhões, o equivalente a 20 anos de PIB global anual.
- Em qualquer rede onde a capacidade instalada de energia eólica e solar exceda a demanda média dessa rede, adicionar mais energia eólica ou solar mal reduzirá as emissões de CO2 da rede, mas aumentará muito o custo da eletricidade e ainda reduzirá as receitas obtidas por geradores eólicos e solares novos e existentes.
- Os recursos de tecnometais necessários para atingir emissões líquidas zero globais são totalmente insuficientes, mesmo para uma geração de 15 anos de infraestrutura líquida zero, de modo que o zero líquido é, na prática, inatingível.
- Como a energia eólica e solar são caras, intermitentes e mais destrutivas para o meio ambiente por TWh gerado do que qualquer outra fonte de energia, os governos devem deixar de subsidiá-las ou priorizá-las e, em vez disso, devem expandir a geração de carvão, gás e, acima de tudo, nuclear.
- O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, que exclui participantes e artigos publicados que discordam de sua narrativa, não cumpre seu próprio protocolo de relato de erros e tira conclusões algumas das quais são desonestas, deve ser imediatamente desmantelado.
Portanto, esta conferência declara e afirma que a imaginada e imaginária “emergência climática” chegou ao fim.
Esta conferência apela a toda a comunidade científica para que cesse e desista da perseguição de cientistas e pesquisadores que discordam da atual narrativa oficial sobre as mudanças climáticas e, em vez disso, incentive mais uma vez a longa e nobre tradição de pesquisa, investigação, publicação e discussão científicas livres, abertas e sem censura.
Dado sob nossos sinais manuais neste décimo terceiro dia de novembro do ano de nosso Senhor dois mil e vinte e quatro.
Pavel Kalenda, República Checa [Presidente da Conferência]
Guus Berkhout, Holanda [Cofundador, Clintel]
Marcel Crok, Holanda [Cofundador, Clintel]
Lord Monckton, Reino Unido
Valentina Zharkova, Reino Unido
Milan Šálek, República Checa
Václav Procházka, República Tcheca
Gregory Wrightstone, Estados Unidos
Jan Pokorný, República Checa
Szarka László, Hungria
James Croll, Reino Unido
Tomas Furst, República Checa
Gerald Ratzer, Canadá
Douglas Pollock, Chile
Henri Masson, Bélgica
Miroslav Žácek, República Tcheca
Jan-Erik Solheim, Noruega
Fonte: https://thepeoplesvoice.tv/leading-scientists-declare-climate-emergency-is-a-scam/