Como responder com provas científicas para aqueles que dizem que a Terra está em chamas e está afogando?
Vou começar com um pressuposto básico: você pode discutir de ciência com alguém que aborda o assunto com uma mente aberta que, traduzido, significa fazer perguntas o tempo todo, usar as perguntas para buscar respostas, descobrir e perguntar novamente se a descoberta tem um significado ou menos. Esta é uma atitude que todos nós devemos ter não só sobre questões científicas em sentido estrito, mas também sobre nós mesmos.
Vamos na velha questão do aquecimento global: aqui são 3 provas de lembrar facilmente para responder aos seguidores de Al Gore & C.
Prova 1: Ligação – nunca provado – entre aumento dos níveis de CO 2 e aumento da temperatura global.
Este gráfico compara os níveis de CO 2 e as temperaturas no decorrer das Idades Geológicas, a partir de milhões de anos atrás.
Como vocês podem ver, as flutuações sempre existiram e nunca ganhou a relação em que com o aumento do CO 2 também aumenta a temperatura.
Fontes : 1- Análise das temperaturas no Geological Foi , CR Scotese, 2002. 2 o clima da Terra: passado e futuro , WH Freeman and Sons, New York, NY. 3- declínio acentuado em concentrações de dióxido de carbono durante o Atmpspheric paleocene , Mark Pagani et all, Science: vol 309, N ° 5734.
Evidência No. 2: quente é melhor .
Como slogan, podem encontrar resumido o que já ninguém diz: os seres vivos estão em melhores condições quando o clima tende a aquecer – estou falando do ponto de vista da facilidade e melhorias das culturas, por exemplo. Com clima quente há uma abundância de recursos. Se pensamos no presente momento, a maior parte do calor havia nos polos durante os seus respectivos invernos. Onde vivem a maioria das pessoas, o aquecimento é muito menor, insignificante nos Trópicos. Aqui está o Dr. Lindzen:
Isso pode levar a uma redução dos extremos climáticos, como a diferença da temperatura entre Norte e Sul (entre sul e norte para o hemisfério sul) significa ter menos “energia potencial zonal” (em outras palavras, gradiente de temperatura) que pode alimentar tempestades. No caso de furacões, a energia ciclônica acumulada pode ser ligada a mudanças na oscilação do vento global, por sua vez derivado de mudanças nas pressões de superfície devido ao aquecimento desproporcional.
No gráfico abaixo, é interessante notar a quais períodos históricos correspondem períodos climáticos com clima mais favorável.
Evidência No. 3: dois metros, duas medições na Groenlândia .
Se considerarmos os dados relativos à Groenlândia, percebe-se dados listados usando medições diferentes, levando a conclusões diferentes.
Por um lado, refere-se a amostras de núcleos de gelo, o outro para o método dos anéis de arvore: Quando comparamos os dados dos dois métodos, além do famoso “bastão de hóquei”, também aparecem períodos mais quentes do que hoje, assim que ele parece hoje ser muito reduzido.
O mínimo que podemos fazer é nos perguntar sobre as razões por que ‘eles’ usam esses métodos diferentes …
Não perca uma segunda peça, onde farei uma reflexão que vai olhar como a política mundial está envolvida em tudo isso.
Cerca de 66 milhões de anos atrás um asteroide de 10 quilômetros de diâmetro impactou a Terra perto da península de Yucatan , no México. Foi um desastre de proporções imensas.
Ele contribuiu de fato para uma das extinções mais significativas na Terra, dinossauros incluídos.
Esse evento foi chamado de “Grande Moria”, mas do asteroide que causou a cratera e que deve ter produzido o impacto ninguém encontrou os vestígios.
Mas agora uma equipe de três pesquisadores da Sociedade Planetária acha que ele descobriram . Ele seria encontrada na costa leste da América do Sul, perto das Ilhas Falkland, enterrado sob uma espessura considerável de sedimentos.
O seu diâmetro seria de 250 quilômetros, pelo menos 50 km em mais da mexicana. Tantas pistas embora certeza absoluta ainda não temos, mas a história da descoberta e pesquisa no lugar desta cratera merece uma história própria.
- À esquerda as anomalias gravitacionais do Yucatán na direita aquelas das Malvinas ou Falkland. Lá em baixo há algo anormal.
Tudo começou em 1991, quando a análise do campo gravitacional da Terra mostra uma área de anomalia circular em questão. Logo se percebe que há algo que deformou os sedimentos no fundo do mar. Michael Rampino , geólogo da Universidade de Nova York que trabalha na NASA Goddard Space Institute percebe que lá embaixo existe uma cratera de impacto que tem de ser maior do que o Yucatan e, portanto, deve ter seriamente perturbado a vida da Terra . Em 1992 ele publicou suas conclusões na revista da American Geophysical Union , mas logo caiu no esquecimento, porque não havia outras questões para discussão.
20 anos depois, um apaixonado …
Maximiliano Rocca estudou geologia, mas não se formou e trabalha como analista de sistemas em Buenos Aires, Argentina. Mas ele tem uma paixão: ” caçar crateras de asteroides.” Quando não está trabalhando Rocca faz uso de todas as informações disponíveis da comunidade científica para tentar encontrar pistas produzidas e crateras de asteroides antigos que têm impactado a Terra. Seus estudos são tão importantes que recebe financiamento também da Planetary Society , e em 2004 descobriu uma cratera gigante na Colômbia, que, com seus 50 quilômetros de diâmetro, parece ser o maior da América do Sul.
- As Ilhas Falkland (Malvinas) tomadas a partir da Estação Espacial Internacional
Em 2002, se apaixona da suposta cratera de Falkland e vai em busca dos dados do campo magnético para a área, mas deve esperar até 2015, quando ele consegue tê-los pelo geofísico do Paraguai, Jaime Bàez Presser.
As anomalias são na forma de “rosa” assim como aqueles da cratera no Yukatan. Isso confirma que lá é uma cratera gigantesca.
- Em amarelo as Malvinas. Em rosa as anomalias magnéticas que têm uma forma de uma rosa.
Mas Rocca quer mais provas, e por isso pede a companhia petrolífera Schlumberger os resultados das pesquisas sísmicas feitas na busca de petróleo. Também eles apontam para mudanças no desempenho de depósitos sedimentares. Então Rocca, Rampino e Presser combinam seus resultados e os publicam na revista Terra Nova , com Rocca como primeiro autor: a comunidade científica concorda que lá existe uma cratera gigantesca.
Quantos anos ele tem?
Na história, no entanto, falta o final, se há uma cratera gigante lá quantos anos ela tem? A idade da área em torno não se sabe com certeza, embora alguns estudos sugerem que é de cerca de 250 milhões anos , precisamente a época da grande extinção. A certeza absoluta poderiam ter extraindo amostras de rochas do fundo do oceano a data-los no laboratório. “Mas esta é uma operação muito cara – explicou Rampino – esperamos que o trabalho publicado irá atrair a atenção de alguém que quer investir nessa pesquisa interessante”, o que poderia levar a uma descoberta única na história da Terra e da vida em nosso planeta. É verdade, para dizer a verdade, que, para explicar as anomalias foram também avançadas outras teorias , mas nenhuma tem comparação com essa do impacto.
Agora eu me pergunto: poderia ser que esse impacto de asteroide poderia ter causado a famosa anomalia magnética do Atlântico sul? O lugar parece ser o mesmo…
Um aquecimento muito intenso dos oceanos, envolve uma fusão em massa de gelo do Árctico. A água de degelo, fria e doce, retarda o progresso das correntes quentes provenientes da região equatorial desencadeando uma reação negativa que leva a um arrefecimento progressivo. Este arrefecimento começa quase sempre na América do Norte e na Sibéria, e depois se espalha para todo o Hemisfério Norte sempre a partir de latitudes mais elevadas. https://sandcarioca.wordpress.com/2017/07/16/mas-quando-chega-a-idade-do-gelo-1a-parte/
O SOL
Ele é a nossa principal (apenas única na verdade) fonte de energia.
Uma estrela que irradia energia para o espaço na forma de ondas eletromagnéticas em frequências diferentes.
Esta energia é conhecida como Solar Total Irradiance (TSI) … cujo valor médio, na escala moderna, deveria ascender a mais ou menos 1366 W / m 2 …, e até mesmo se esse valor no campo científico é considerado uma constante, tão constante não é … visto que atualmente equivale para 1360,25 W / m 2 .
Na primeira parte deste artigo, vimos como o Sol aquece principalmente os oceanos, provocando neles uma série de correntes chamadas “termohalina”, e que são geradas pela diferença de temperatura e salinidade entre 2 pontos.
Este é um cartão que contém mais ou menos todas as correntes termohalina do planeta. São quentes e frias … maiores e menores … A mais conhecida é a Corrente do Golfo … que se origina a partir do Golfo do México e, antes de fluir ao longo da costa oriental dos EUA, cruza (ou cruzava….?) o Atlântico para aquecer (ligeiramente ) as costas do norte da Europa.
A esta corrente está ligada o “destino climático” da Europa (mas também do resto do hemisfério boreal).
Se ela parasse, nós testemunhariam um gelo polar avançando até a costa da Alemanha.
No passado ela foi bloqueada várias vezes. A última, em ordem cronológica, causou o Dryas recente .. que ocorreu entre o final do último período interglacial frio e o início do período Interglacial quente, ou cerca de 12.900-> 11.700 anos atrás!
Falei varias vezes do Dryas recente, aqui alguns artigos que explicam o que aconteceu.
Mas porque este bloco?
Na sua maior parte, o gelo do mar Ártico se estendia ao longo de quase todo o Canadá, Gronelândia e parte do nordeste do EUA. Na área situada a noroeste dos Grandes Lagos do Canada, na época havia uma espessura de mais de 3000 metros de gelo. Na área de Chicago … ou apenas ao sul, a espessura era de cerca de 1500 metros.
Por razões que ainda estão sendo estudadas por cientistas, o gelo começou a derreter, mas permaneceu preso dentro de uma enorme barragem natural.
Quando esta barragem cedeu sob o peso da enorme massa de água, a imensa quantidade de água fria derramou no atual St. Lawrence River e alguns meses depois ele chegou no Atlântico Norte, ao largo da ilha de Terra Nova.
Aí se verificou a parada quase integral e imediata da Corrente do Golfo.
O efeito sobre o clima do planeta foi quase imediato. As águas do Atlântico Norte têm uma circulação prevalentemente horária. A água fria refrescou o resto do oceano nos meses a seguir … trazendo para baixo a temperatura média do ar em vários graus, e isso em poucas décadas. Tudo o Mar do Norte congelou, tanto que foi possível chegar a Londres via terrestre.
Quando o mar congela … resfria o ambiente e há uma diminuição do nível do mar. No final do último período interglacial frio, o mar foi mais baixo de 150 metros do que hoje. Mas durante o arrefecimento do Dryas recente, no entanto, o nível do mar manteve-se quase constante.
Isto porque, simplesmente, o tempo de execução das alterações climáticas, nunca é medido em “anos”, mas pelo menos em décadas. E quando se trata de eventos “epocais”, os tempos vão ficar mais longos até séculos e milênios.
Quando uma corrente oceânica esfria, em primeiro lugar ela ralenta, em seguida desvia do seu caminho original. Durante essa mudança, teremos repercussões sobre os ventos troposféricos antes e estratosféricos depois. Em seguida é alterada toda a circulação atmosférica do planeta. E isto acontece simultaneamente com outra série de variações que ocorrem pelas mesmas razões que levaram ao arrefecimento oceânico.
Este intrincado processo de resfriamento e mudanças climáticas, é verdadeiro especialmente quando a causar o resfriamento não é uma enorme massa de água doce e fria que flui para o oceano, mas quando o resfriamento é causado pelo declínio progressivo e continuo da atividade magnética solar .
Com a diminuição da atividade solar diminui a STI e, portanto, a energia real que recebe o oceano.
Ao mesmo tempo também tem uma variação direta dos ventos equatoriais e as trocas de ar são alteradas (e portanto calor) entre a zona equatorial e a subpolar.
Todo este processo ocorre continuamente, dia após dia, e qualquer modificação requer vários meses.
Uma vez que o clima é um sistema dinâmico, que tende para uma estabilidade relativa, para cada variação que é submetida e que provoca uma desestabilização, o clima tenderá a recuperar uma certa estabilidade. Em seguida teremos sempre períodos de ajuste que serão seguidos por períodos gradualmente mais longos durante os quais o clima, para aqueles que vivem naqueles tempos, aparece constante.
É emblemático este gráfico, que mostra a reconstrução da temperatura dos últimos 10.000 anos com base na perfuração realizada na Groenlândia.
E é interessante notar que, durante a maior parte desse período, a temperatura média na Groenlândia tem sido “muito” maior daquela atual!
Longos períodos de tempo, inevitavelmente períodos caracterizados por eventos complexos, e em que tentamos reconstruir os contornos usando os poucos dados disponíveis.
No entanto, alguns destes dados são irrefutáveis e os resultados que nos trazem, falam por si.
A reconstrução da temperatura durante os últimos 400.000 anos, por exemplo, nos mostra claramente que, periodicamente, a temperatura média do planeta cai inferior a 8 ° C. Uma análise cuidadosa também mostra que nos 5 períodos interglaciais quentes neste espaço de tempo, 2 são mais longos, enquanto que os outros 3 são muito mais curtos.
Desde essa variação ligada a fatores astronômicos, tais diferenças podem fazer-nos assumir uma “natureza mais complexa” do sistema solar do que conhecido até agora. Mas isso será discutido mais tarde.
O que é importante lembrar, no entanto, é que os períodos interglaciais quentes começam e terminam. Em média tem uma duração de cerca de 12.000 anos. E o ultimo começou há mais de 12.000 anos atrás!
E falando da Groenlândia agora eu convido vocês a olhar para esta sequência:
- 2015/07/19
- 2016/07/19
- 2017/07/19
Tenho certeza que vocês vai notar as diferenças …. que ninguém te disse!
A pergunta do titulo (mas quando chega a idade do gelo?), que é muitas vezes é feito a mim, no entanto, contém um erro fundamental conceitual.
Idade do gelo significa, cientificamente, um período de tempo que dura vários milhões de anos, caracterizado pela presença de água em estado sólido (ou seja GELO) sobre as calotas polares da Terra.
No curso da história geológica do nosso planeta houve várias eras glaciais, alternando-se com ERAS INTERGLACIAIS (quando é claro que não havia gelo).
A atual idade do gelo, que começou há mais de 1 milhão de anos atrás é dividida em períodos interglaciais quentes e frios …, respectivamente, quando as calotas se expandem ou se contraem.
Agora, portanto, estamos em um período de um período Interglacial quente de uma era glacial.
A questão, no entanto, foi feita com um significado diferente, isto é, quando será que INICIA o resfriamento global que estou a falar durante anos?
A resposta ‘curta e grossa’ é: já começou há vários anos.
No próximo artigo, vamos ver quais são os principais fatores de tais indicadores de refrigeração.
Esta é a pergunta feita muitas vezes…
Olhando para as temperaturas divulgadas pelo NOAA/NASA com a cumplicidade da mídia nós não pensamos que temos o inicio de um arrefecimento em curso.
As pessoas mal possam acreditar que as coisas estão se movendo na direção diametralmente oposta ao que é anunciado na televisão e nos meios de comunicação em linha com o único pensamento (aquecimento antrópico Global) do AGW. Mas os dados mostram claramente que em altas latitudes está tomando forma aquele que em poucos anos vai ser descrito como um “resfriamento global”.
Em paralelo, os chamados “especialistas climáticos”, aqueles que falam com facilidade e sem vergonha de AGW (muitas vezes) sem saber (ou talvez sabendo e ignorando deliberadamente) que está realmente por trás dessa sigla, gozam como loucos ao ver temperaturas declaradas “anômalas”. Anormalidades que, no entanto, já ocorreram muitas vezes no passado, mas, evidentemente, muitos já esquecerem.
Mas o que está acontecendo realmente no mundo raramente é passado nas notícias, talvez com serviço relâmpago … apenas algumas palavras para o registro … mas nada mais … e, entre outras coisas, sem deter-se sobre ele também! Até agora é de moda o AGW e em poucos anos será a moda do resfriamento global… assim vive e se alimenta a mídia no mundo.
Primeiro de tudo … uma clarificação necessária.
Quando se fala de “baixa atividade solar”, refere-se a um contexto em que a atividade magnética da nossa estrela está abaixo da média dos últimos séculos e isto independentemente da intensidade do ciclo de onze anos em andamento.
Fazendo uma comparação com ondas senoidais, podemos imaginar o seguinte:
Aqueles representados são ondas sinusoidais. Especificamente, temos uma onda senoidal com uma freqüência fundamental, vermelho, e seu “terceiro harmônico” (Para aqueles que querem estudar e entender mais temos o Google) desenhado com a cor azul. No segundo gráfico existe a resultante das duas ondas.
O que isso significa?
A atividade magnética do Sol (mas, de facto, também o clima da terra), resulta por um complexo ciclo formado pela sobreposição de vários ciclos e sub-ciclos.
Agora imagine que chamamos esses ciclos na forma de ondas senoidais. O resultado é muito mais complexo do que este exemplo simples que vemos …
Olhando bem a aparência do gráfico de manchas solares acima, principal “espelho” da atividade magnética da nossa estrela, vocês podem ver uma forma de onda semelhante ao do segundo gráfico da imagem anterior, mesmo se limitado a parte positiva.
Cada um “forte ciclo de atividade solar ” leva cerca de 100 anos e é interrompido por um período de baixa atividade solar que dura cerca de 20 anos.
As “anomalias” neste ciclicidade são o mínimo de Maunder e o minimo de Dalton, ocorrendo, respectivamente, entre 1645 e 1715 o Maunder e entre 1790 e 1830, a segunda. A partir deste gráfico podemos ver perfeitamente que o Mínimo de Maunder foi muito mais profundo do que Dalton … mas vocês também podem ver os três períodos de forte atividade magnética … a partir do fim do começo do Maunder e do Dalton, até o final de 1870 e desde cerca de 1930 até aos nossos dias.
Apenas a título de exemplo a seguir reproduzo um gráfico da temperatura global média (fonte NASA):
Eu escolhi este gráfico para a simplicidade de leitura e o fato de que cobre os últimos cerca 130 anos.
O convite que faço a vocês é para comparar o desempenho da temperatura média com aquela da manchas solares. No gráfico anterior de manchas solares podem ser vistos todos os ciclos até e incluindo o ciclo 24 (primeira parte do ciclo). Mas para esta comparação “elementar” obviamente vocês devem referem-se ao ciclo 23.
Pode-se observar como o ciclo solar entre o início de 1900 até 1940 procedeu-se a aumentar a temperatura média. Então, apesar de haver um ciclo 19 muito forte, a temperatura média entre os anos 40 e o 70 é primeiro diminuída, e em seguida, manteve-se mais ou menos constante.
O motivo deve ser procurado na dinâmica do clima da Terra.
Um aquecimento muito intenso dos oceanos, envolve uma fusão da massa de gelo do Árctico. A água de degelo, fria e doce, retarda o progresso das correntes quentes provenientes da região equatorial desencadeando uma reação negativa que leva a um arrefecimento progressivo. Este arrefecimento começa quase sempre da América do Norte e da Sibéria, e depois se espalha para todo o Hemisfério Norte sempre a partir de latitudes mais elevadas.
Mas porque há um atraso entre a atividade magnética e a mudança de temperatura?
A resposta é simples: depende do calor especifico da água.
Ou seja de quanta energia é necessária fornecer para uma massa de água para obter um aumento bem de preciso de temperatura.
Os oceanos do mundo são 4: Oceano Pacífico, Oceano Atlântico, Oceano Índico e o Oceano Ártico.
O oceano Ártico neste caso não faz texto … está parcialmente congelado …
O Oceano Índico se estende aproximadamente entre o equador (na verdade, um pouco mais ao norte) e o Círculo Polar Antártico, enquanto os outros 2 oceanos tocam ambos os pólos.
A diferença entre o Oceano Pacífico, o maior do planeta, e o Atlântico não é só no tamanho, mas também no fato de que o Atlântico tem uma muito maior conexão com o Oceano Ártico. Isso faz com que a troca de calor entre a corrente Equatorial e a região polar (norte), ocorre quase exclusivamente próprios no Oceano Atlântico.
A acumulação de calor no Oceano Pacífico é, portanto, maior por vários fatores, em comparação com o que acontece no Atlântico.
Em ambos, com o aumento da atividade magnética solar, há uma acumulação gradual de calor, mas antes que a temperatura realmente começa a crescer, as águas começam a mover-se e o calor é distribuído por toda a superfície do oceano. Para contribuir, positivamente ou negativamente, para a redistribuição de calor do oceano, os ventos também ajudam com mecanismos complexos que eu não estou aqui a explicar.
Analisando os dados da temperatura oceânica e da atividade solar , concluiu-se que o atraso com que o Oceano Pacífico aquece, é cerca de três anos. Para o Oceano Atlântico sobe para cerca de 6/8 anos. Para chegar no Oceano Índico com cerca de 10 anos de atraso. Seria muito mais simples se a temperatura dos oceanos aumentasse na mesma maneira nos 3 oceanos com o aumento da atividade solar mas infelizmente não é assim… o clima é bem vario e os fatores interligados são muito complexos. A tendência da temperatura (e não só) do Oceano indico e Oceano Pacifico, pode ser observado e medido com os índices AMO e DOP …. importantes para compreender o curso, no futuro, das temperaturas no hemisfério norte e depois na Europa. Estes índices, nós já conversamos sobre isso muitas vezes, têm um ciclo de 60-70 anos, ou 30 anos para o índice estar “positivo” … o que significa um aumento da temperatura na área do Atlântico Norte, e os restantes 30 anos ou mais, existe um arrefecimento na mesma área.
Tudo isso é conhecido e estudado por séculos.
Ao longo das últimas 2 décadas, o aumento no índice de AMO, devido a uma série de ciclos solares muito fortes e, em seguida, para uma acumulação substancial de energia nos oceanos, estes índices foram positivos e, de facto, as temperaturas são aumentadas. Agora ambos os índices estão se movendo negativamente.
Ainda não posso explicar, porém, por que a ciência decidiu atribuir à atividade humana o aumento da temperatura média global…. ou posso explicar com os trilhões de dólares que os governos investiram para ter sob controle o petróleo e carvão (ENERGIA) dos países em desenvolvimento e países africanos pobres mas ricos em reservas de petróleo… o Brasil com a venda a preço de banana das reservas de petróleo no pre sal aos industrias americanas e europeias é um exemplo claro.
Neste discurso eu não fiz nenhuma menção de CO2.
Para mim não é um problema …. Ou … A ciência nos diz que a solubilidade de um gás na água, diminui com o aumento da temperatura.
Isto significa que, quando a temperatura dos oceanos aumenta, o dióxido de carbono é libertado. Quando a temperatura diminui, o dióxido de carbono é absorvido. Há muitos fatores que determinam a absorção. O ciclo do carbono é muito complexo, mas uma coisa é simples, inviolável e inalterável: ao longo dos últimos milhões de anos, a variação da quantidade de CO2 presente na atmosfera, tem sempre seguido a variação da temperatura. Precisamente porque o CO2 (mas não só) é absorvido (armazenado para dizer a verdade) nos Oceanos de preferência quando estes são mais FRIOS . Hoje eles querem nos fazer crer o contrário. Mas bem … vamos em frente…
Fim da primeira parte.
Aqui um vídeo interessante mas o áudio é em italiano… para mim nenhum problema…. boa visão.
Por volta de 1250 dC., registros históricos mostram, como os blocos de gelo começaram a se mostrar mais ao sul no Atlântico Norte com um resfriamento das águas no norte do Atlântico. Mesmo as geleiras começaram a se expandir sobre a Groenlândia, enquanto em um curto tempo teriam ameaçado os assentamentos noruegueses na ilha. De 1275 a 1300 dC, as geleiras começaram a se espalhar mais amplamente, de acordo com a análise de rádio carbono das plantas mortas a seguido do crescimento das geleiras. O período que é conhecido hoje como o era do gelo estava apenas começando a explodir.
O verão começou a esfriar no norte da Europa depois de 1300 dC, afetando negativamente o crescimento das plantas nas estações do ano, refletindo a grande fome de 1315 a 1317. A expansão das geleiras e cobertura de gelo que se estendiam em toda a Groenlândia, começou a empurrar os colonizadores noruegueses. Os últimos registros dos sobreviventes e escritos dos assentamentos escandinavos na Groenlândia, que foram mantidos durante séculos, falam de um casamento em 1408 dC na igreja Hvalsey hoje a ruína mais bem preservada da Noruega.
Os invernos mais frios começaram a congelar regularmente rios e canais na Grã-Bretanha, Holanda e norte da França, com a Tamisa em Londres e Sena, em Paris congelou todos os anos. A primeira Thames Frost Fair no rio Tamisa foi realizada em 1607. Em 1607-1608, os primeiros colonos europeus na América do Norte informaram que o gelo persistiu no Lago Superior até junho. Em janeiro de 1658, um exército sueco cruzou o gelo para invadir Copenhagen. No fim do século XVII a fome que se espalhou do norte da França, através da Noruega e na Suécia, a Finlândia e a Estônia.
Refletindo seu alcance global, a evidência da Pequena Idade do Gelo também aparece no hemisfério sul. Os núcleos de sedimentos do Lago Malawi na África Austral mostram um clima mais frio entre 1570 e 1820. A reconstrução de 3.000 anos de temperatura com base nas estalagmites crescentes com taxas variáveis em uma caverna na África do Sul também indica um período mais frio entre 1500 e 1800. Um estudo de 1997, compara os núcleos de gelo da Antártida Ocidental com os resultados do projeto com os lençóis de gelo da Groenlândia (GISP2), indicando que a era global glacial atingiu em conjunto as duas calotas de gelo.
A cúpula do Siple Dome, uma cúpula de gelo de cerca de 100 km de comprimento por 100 km de largura, a cerca de 100 km a leste da costa da Antártida Siple, também reflete os efeitos da Pequena Idade do Gelo em sincronia com o registro GISP2 tais como com os núcleos sedimentares da Bacia de Bransfield na península Antártica. A análise de oxigênio / isótopo nas ilhas do Pacífico indica uma queda de 1,5 graus Celsius entre 1270 e 1475 dC. A geleira Franz Josef, no lado ocidental dos Alpes do Sul da Nova Zelândia, cresceu acentuadamente durante o período da pequena idade de gelo, realmente invadindo uma floresta tropical em seu pico no início de 1700. A geleira Mueller no lado oriental dos Alpes do sul de Nova Zelândia tem se expandido ao máximo no mesmo período.
Os núcleos de gelo dos Andes na América do Sul mostram um período mais frio entre 1600 a 1800. Os dados sobre anéis de árvores de Patagônia na América do Sul mostram períodos frios entre 1270 e 1380 e entre 1520 e 1670. Os exploradores espanhóis observaram a expansão da geleira San Rafael, no Chile entre 1675 e 1766, e que continua no século XIX.
A idade da Pequena Idade do Gelo é geralmente datada de 1650-1850 dC. O exército revolucionário americano liderado pelo general George Washington tremeu em Valley Forge, no inverno de 1777-78 e o porto de New York foi congelado no inverno de 1780. Tempestades de neve históricas atingiram Lisboa em Portugal em 1665, 1744 e 1886. as geleiras no parque nacional Glacier em Montana avançou para a final do século XVIII ou início do século XIX. A última Thames Frost Fair foi realizada em 1814. A Pequena Idade do Gelo terminou na metade do século XIX.
A Pequena Idade do Gelo, seguindo as temperaturas historicamente quentes do Período Quente Medieval, datando de 950 a 1250, tem sido atribuída aos ciclos naturais da atividade solar, em particular ao aumento de manchas solares. Um período de atividade solar significativamente menor conhecido como o mínimo de Wolf que começou em 1280 com uma duração de 70 anos terminado em 1350. Seguido por um período de atividade ainda menor do sol, que durou 90 anos entre 1460-1550 conhecido como o mínimo de Sporer. No período 1645-1755, o ponto mais baixo da Pequena Idade do Gelo, o número de manchas solares caiu para zero para toda a duração do mínimo. Isto é conhecido como o Mínimo de Maunder, em homenagem ao astrônomo Walter Maunder. Isto foi seguido por o mínimo de Dalton que durou entre 1790-1830, outro período com atividade solar bem abaixo do normal.
O aumento das temperaturas globais desde o final do século XIX apenas refletem o fim da Pequena Idade do Gelo. As tendências globais de temperatura, desde então, eles não seguiram as tendências crescentes de CO2, mas os ciclos de temperatura do oceano como a Oscilação Decenal do Pacífico (PDO) e a Oscilação Multidecadal do Atlântico (AMO). A cada 20-30 anos, a água muito mais fria, nas profundezas dos oceanos, remonta à superfície, onde ele tem um efeito de arrefecimento ligeiro na temperatura global até que o sol inicia a aquecer as águas. Que mesmo a água aquecida, assim, ajuda a temperaturas globais ligeiramente mais quentes, até o próximo ciclo de aquecimento.
Estes ciclos de temperaturas do oceano e a saída contínua da Pequena Idade do Gelo têm permitido principalmente para temperaturas globais aumentarem de 1915 para 1945, quando as emissões de CO2 foram muito menores do que nos últimos anos. A mudança para um ciclo de arrefecimento de temperatura do oceano, em primeiro lugar o DOP, é a principal razão pela qual a temperatura global diminuiu desde 1945 até ao final dos anos setenta, apesar de que as emissões de CO2 emitida naquele momento de industrialização do pós-guerra foram espalhadas por todo o mundo.
Os ciclos de temperatura do oceano que têm uma duração de 20 a 30 anos voltaram para aquecer a partir do final dos anos 70 até ao final dos anos 90, a principal razão pela qual a temperaturas globais são aquecidas durante este período. Mas o aquecimento terminou há 15 anos, e as temperaturas globais pararam de subir desde então, se não começado a esfriar, mesmo se as emissões globais de CO2 aumentaram durante este período. Conforme relatado pela revista The Economist em março, “No mundo temos adicionado cerca de 100 bilhões de toneladas de carbono na atmosfera entre 2000 e 2010. Este montante é cerca de um quarto de todo o CO2 emitido pela humanidade desde 1750”. No entanto, até agora não houve nenhum aquecimento global. Isso ocorre porque o efeito estufa devido ao CO2 é fraca e marginal a respeito das causas naturais de mudanças globais de temperatura.
O início da atual parada no aquecimento global (não considerando as fraudes das temperaturas do NOAA/NASA) é devido aos ciclos de oceano que retornam para um regime frio. Mas algo muito mais sinistro está se desenvolvendo neste período. As manchas solares funcionam em ciclos curtos de 11 anos, com tendências cíclicas de 90 e até 200 anos. O número de manchas solares diminuiu significativamente no último ciclo de 11 anos, depois de ter sido achatada ao longo dos últimos 20 anos. Mas no ciclo atual, a atividade das manchas solares entrou em colapso. A notícia da NASA Science News 08 de janeiro 2013 diz:
“Na verdade, o sol pode estar no limiar de um evento minimo tipo Maunder neste momento. O atual ciclo solar 24 é o mais fraco em 50 anos. Além disso, há evidências (controversa) de uma tendência de longo prazo no enfraquecimento da força do campo magnético das manchas solares. Matt Penn e William Livingston do Observatório Solar Nacional preveem que, quando o ciclo solar 25 virá, os campos magnéticos do sol vão ser tão fracos que poucas manchas solares se manifestaram. As linhas independentes de pesquisa envolvendo a hélio sismologia e de superfície dos campos polares tendem a apoiar a sua conclusão”.
Isto é ainda mais significativo como a ciência do clima da NASA tem sido controlada por anos pelo histérico James Hansen, que recentemente anunciou sua aposentadoria.
Mas essa mesma preocupação ecoa cada vez mais em todo o mundo. A Voz da Rússia informou em 22 de abril de 2013:
“O aquecimento global que tem sido objeto de muita discussão nos últimos anos, pode dar lugar a um resfriamento global. Segundo os cientistas do Observatório Pulkovo em São Petersburgo, a atividade solar está diminuindo, assim, a temperatura média anual irá diminuir. Os cientistas na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos dizem que as previsões para o arrefecimento global são procedentes.”
Esse relatório tem citado Yuri Nagovitsyn do observatório Pulkovo, que disse:
“Evidentemente, a atividade solar está diminuindo. O ciclo de 11 anos não apresenta mudança climática significativa – apenas 1-2%. O impacto do ciclo de 200 anos é maior – até 50%. Neste sentido, nós já nos encontramos em um período de arrefecimento duradouro de 200-250 anos.” Em outras palavras, outra Pequena Idade do Gelo está chegando… aliás os primeiros passos já estão entorno de nós, mas ninguém quer falar disso.
Por exemplo o frio nesse verão na Groenlândia:
Acima: a contribuição diária total de balanço de massa da superfície de toda a tampa de gelo da Groenlândia (linha azul, Gt / dia). Resumindo: o equilíbrio da massa de superfície acumulada de 1 de Setembro até à data (linha azul, Gt) e a temporada 2011-12 (linha vermelha), que é o verão extrema na Groenlândia. Para comparação, mostra-se a curva média do período de 1981-2010 (linha cinza escuro). O mesmo dia de calendário em cada um dos 30 anos (1981-2010 período) terá o seu próprio valor. Estas diferenças de ano para ano são ilustrados pela banda cinza claro. Para cada dia, no entanto, foram excluídos os valores mais baixos e maior do que 30 anos. Cortesia Instituto Dinamarquês de Meteorologia.
Visão global
No mentre se estava comemorando o Dia da Independência americana em 4 de julho, na estação da cimeira na Groenlândia foi registrada a temperatura mais baixa em julho no hemisfério norte, a temperatura caiu para -33 ° C (-27,4 ° F ). Em grande parte da Groenlândia era mais frio do que o tempo normal do ano e viu recorde ou quase de neve e gelo acumulado após o declínio do ano passado. A primeira semana deste mês foi particularmente fria na Groenlândia, com a consequente baixa temperatura de julho que também contribuiu para um aumento na espessura de neve e gelo – apesar do fato de que aí agora estamos no meio da temporada de verão.
A estação de Summit (aka summit Camp) localizado na altura da camada de gelo da Groenlândia
A estação Summit (também conhecida como SUMMIT Camp) é uma estação fixa para a pesquisa durante todo o ano na zona central da Groenlândia e as suas coordenadas exatas podem mudar à medida que a camada de gelo subjacente é muitas vezes em movimento. As temperaturas máximas diárias típicas em Summit Station estão no inverno (Janeiro) de cerca de -35 ° C (-31 ° F) e no verão (Julho) de cerca de -10 ° C (14 ° F). A classificação de baixa temperatura de -33 ° C (-27,4 ° F) em 4 de Julho, era mais típica para uma temperatura máxima diária esperada durante o inverno no mês de janeiro. [ Fonte de informações sobre a baixa recorde de temperatura de julho, em Summit Station, Gronelândia].
As anomalias de temperatura nos últimos 7 dias muito mais frios do que a média da Gronelândia na região circulou; Analytics Cortesia Tempo Mapa Bell no weatherbell.com
A neve e o gelo acumulado na Groenlândia realmente atingiu um recorde ou quase durante o ano em curso e isso está bem acima da tendência normal que começou durante o outono de 2016. Nos últimos dias temos tido uma forte acumulação de neve e gelo associadas com a massa de ar frio gelado (indicado pela seta na parte superior da imagem). Foi há apenas cinco anos, em 2012 (linha vermelha na parte inferior da imagem) quando a Groenlândia tem experimentado uma fusão sem precedentes de gelo e neve como revelado por imagens de satélite. Se esta tendência ainda mais perto com uma acumulação adicional recorde na Groenlândia, mesmo no inverno, então isso poderia desempenhar um papel importante na região do Atlântico Médio e, potencialmente, melhorar as perspectivas de aumento da neve espessa porquê a Groenlândia se tornaria uma importante fonte de ar fria.
As condições atuais em Summit Station, Groenlândia: nublados, ventos do norte em 14 mph e temperaturas relativamente normais em -10,5 ° C (13 ° F). Outras contribuições de neve são esperadas na próxima semana ou, pelo menos nesse período; e, especialmente, na parte sul da Groenlândia.
Ontem de manhã, 06 julho, foi registrado um terremoto de 5,8 ° Richter a cerca de 250 km a noroeste da parte central da enorme caldeira vulcânica do Yellowstone. Um sisma bem forte seguido para outros sismas. Muito medo entre os turistas.
-
Há algumas horas, conforme relatado pelo sismológico American Institute, um forte terremoto de 5,8 de magnitude se originou na mesma área e foi sentido tão claramente entre os que naquela época (especialmente os turistas) estavam no parque e visitar o apreciar a beleza dos Geyser, e dos “lagos coloridos” sulfurosos. O terremoto teve epicentro localizado entre as cidades de Lincoln e Wolf Creek, em áreas da Floresta Nacional Helena, a poucos quilômetros ao norte do Parque Nacional de Yellowstone.
- O supervulcão por definição, entre os mais famosos do mundo graças aos muitos filmes em que “ele” participa com enormes catástrofes planetárias, apresenta numerosas anomalias sobre a qual se deve prestar atenção, mas, mesmo assim, no momento não apresenta sinais de erupção iminente…. palavra dos cientistas americanos….O termo “iminente” assume, no entanto, um significado diferente, dependendo se você fala em termos “humano”, para o qual falamos sobre o dia-mês-ano, ou se você fala em termos “geológicos”, para o qual falamos de séculos e possivelmente milênios.A última grande erupção do Yellowstone remonta a cerca de 630.000 anos atrás e para ter uma ideia do tamanho da erupção, basta olhar para a imagem a seguir:
Existem 3 áreas em que foi encontrado um depósito de cinzas das principais grandes erupções do Yellowstone. E para comparação é visível a erupção de área de depósito das cinzas do Monte St.Helens 1980. Impressionante, não é?
Vamos olhar para uma comparação em termos de volume ejetado de cinzas:
O vídeo em cima é da erupção do Monte St.Helens. O que se segue é um vídeo a respeito do Pinatubo:
Sem dúvida, o Yellowstone está se preparando para uma nova erupção … Quando será não podemos saber. Mas isso vai acontecer!
Mapa de “lugares quentes” (pontos vermelhos) ativos no mundo
Uma causa do despertar, de acordo com as informações, poderia ser o enfraquecimento do campo magnético da Terra, o que, no longo prazo, permite uma maior movimentação da crosta da Terra em relação ao manto subjacente. Desde que o Yellowstone está localizado em um “ponto quente”, ou seja em um ponto onde temos temos um aumento anormal no manto da Terra para a superfície, qualquer alteração das condições físicas do sistema geológico da Terra, têm um impacto sobre esses pontos e vulcões relativos. Tais alterações, são causadas pela diminuição da atividade solar durante um longo período (cuidado, quando falo de atividade solar no longo prazo, estou me referindo a um período de tempo de várias décadas, diferente do conceito do “mínimo solar”, que dura apenas alguns anos entre um ciclo de manchas solares de onze anos e o próximo) por isso um profundo mínimo solar (tipo Dalton ou Maunder) que se manifesta por vários ciclos solares e assim por varias décadas poderia ser a causa principal para uma erupção devastadora de um dos super vulções no mundo. E, em seguida, nas próximas décadas, podemos esperar o despertar gradual (e o retorno em erupção) dos grandes vulcões, exatamente como eles já estão fazendo o Yellowstone, od Campi Flegrei ou o Taupo.
Um futuro cheio de acontecimentos importantes nos espera … entre a mudança climática ao frio, voltando a entrar em erupção de super vulcões e a atividade solar em fase de um super minimo … quem sabe …
Vamos esperar que tudo acabe bem!
4 julho 2017 – 11:28 AM
Agora, o supervulcão Yellowstone começa a provocar medo entre os especialistas.
Em junho, a área do vulcão de Yellowstone, ou seja, no mesmo parque, que abrange toda a caldeira, tem visto um enxame impressionante: mais de 900 sismas em 15 dias, o mais forte era de 4,5 magnitude.
Nos últimos 15 anos, a área tem visto uma atividade sísmica de aumento acentuado.
Este aumento de atividade não se reflete apenas no aumento do número de choques, mas também no aumento dos fenômenos explosivos dos gêiser presentes no parque (com o fechamento de algumas áreas por razões de segurança), aumentam os fenômenos de ebulição do solo, assim que de ano para ano diferentes trechos de estrada foram fechadas no parque, devido ao calor vindo do subsolo que derreteu a camada de asfalto, em alguns casos, causaram rachaduras na estrada.
Desde 2004 é determinado que a caldeira principal começou a ver uma subida gradual da magma do manto superior e se está enchendo gradualmente. E é isso precisamente a causa dos terremotos.
O Instituto Nacional de Geofísica dos Estados Unidos argumenta que há uma oportunidade 1 em 700.000 de uma erupção do supervulcão dentro do ano. Isso pode ser reconfortante, mas não muito, já que o mínimo solar ainda está a três anos de acontecer e que o próximo ciclo, dados em mãos, pode não iniciar.
Portanto, nos próximos anos, gradualmente, vai aumentar o risco de uma erupção .
A erupção do vulcão, sempre muito poderosa e devastadora, pode ser de intensidade média e alta.
Erupções fortes ocorrem, em média, a cada 650.000 anos, a este dia passaram 640.000 anos mais ou menos. A última explosão (sim, quando a caldeira explode literalmente salta no ar) de intensidade média, houve 70.000 anos atrás, então poderíamos esperar uma erupção média mais ou menos no curto prazo.
Media intensidade que isso significa?
Dentro de um raio de várias centenas de quilômetros da caldeira seria incinerado tudo. O interior dos Estados Unidos seria inundado por 1 a 3 metros (localmente até mais) de cinzas e vários materiais. Melhor seria na extremidade leste e ao longo das costas.
No entanto, a grande quantidade de substâncias sulfurosas projetadas na atmosfera resultaria em uma mudança climática dramática e rápida nos restantes Estados Americanos, devido a um forte obscurecimento do sol que ao meio-dia, o momento de máxima insolação, pareceria ser ao pôr do sol. O resto do planeta veria uma diminuição de cerca de 4 graus nas temperaturas globais dentro de 1-2 anos depois da erupção, para em seguida retornar para aumentar após 5-6 anos, uma vez dissipada na atmosfera as substâncias vulcânicas.
Para sublinhar, mais uma vez no mês passado, tivemos um grande número de terremotos em todo o EUA, em particular na zona de falha de Nova Madrid e na Califórnia (falha de San Andreas).
Lembramo-nos como os Estados Unidos, juntamente com todo o continente americano, são as áreas mais sensíveis de alterações do campo magnético da Terra; e assim junto ao Yellowstone estão acordando vários vulcões perigosos da América Central e do Sul.
Além disso, foi reconstruído que durante o último colapso do campo magnético da terra e a consequente inversão dos pólos, o mar penetrou a algumas dezenas de quilômetros no interior do continente americano norte e sul; este é também justificada pela descoberta de restos de organismos marinhos em algumas áreas muito remotas do interior do Norte e América do Sul.
- Oceano cobre 71% da superfície da terra e é o motor que regula as temperaturas médias
- Eles são baseados em um conteúdo de água constante (o que não acontece na atmosfera), e depois dá uma melhor leitura das variações no conteúdo de calor
- El Nino tem sido um elemento chave no clima dos últimos anos.
Isto é como você se conclui o artigo que estamos discutindo hoje, que diz respeito precisamente a tendência de SST dos últimos dois anos, a partir de maio do ano passado relacionado com dados liberados agora.
Abaixo um gráfico eloquente:
São os dois últimos anos de anomalias de TSM a partir de Janeiro de 2015, uma vez que o incluiu Maio de 2017.
Isto é o que se observa:
Após um pico em abril 2017 devido aos trópicos e Hemisfério Norte, a SST pode mostrar um ligeiro declínio. Deve-se notar que os Trópicos registraram uma subida, mas não o suficiente para compensar a redução em ambos os hemisférios. O Hemisfério Sul (SH) está atualmente em fase de arrefecimento. Estes dados, em comparação com os de abril de 2015 não mostram sinais de um fenômeno El Nino no futuro próximo.
Nota-se que as altas temperaturas em 2015 e, em 2016 foram em primeiro lugar devido a um rápido aumento na SST dos trópicos, a partir de março de 2015, e atingiu seu pico em fevereiro de 2016, e depois diminui progressivamente atingindo o nível de partida . Em segundo lugar, o Hemisfério Norte acrescentou dois picos ao aquecimento dos Trópicos, com picos em agosto de cada ano. Também deve ser salientado que a liberação de calor global não foi dramática para o Hemisfério Sul, que compensou o Norte.
Em comparação, no entanto, a temperatura atmosférica ( Universidade do Alabama de Huntsville , UAH temperatura satélite) é observada uma melhoria em Maio, graças à contribuição de todas as áreas de um aumento de 0,2 ° C. Os dados de satélite mostram que a temperatura da superfície no continente é aumentada de modo abrupto, provocando – provavelmente – o aumento da temperatura na troposfera inferior (TLT) sobre os oceanos e de sinalização, por conseguinte, anomalias mais importantes em comparação com aqueles em destaque por SST.
Sabemos a memória os slogan do terrorismo sobre o aquecimento global resultante da atividade humana, que tornaram-se implacáveis em 2015 e 2016. Os resultados deste artigo mostram que o verdadeiro motor das mudanças nas temperaturas globais são os oceanos – com todo o respeito para aqueles que aplaudem ruidosamente o oposto colocando o pobre homem como causa de todos os desastres naturais do nosso pequeno planeta.
Um comunicado de imprensa muito interessante do CNR: Algumas nuvens refletem mais .
É o lançamento de um estudo publicado recentemente na Nature, em que foi confirmado por meio de testes experimentais que os compostos orgânicos tensioativos de origem marinha conduzem a um aumento significativo do número de gotas de água nas nuvens – mesmo por um fator de dez; por isso um aumento significativo da capacidade destas nuvens afetam o balanço de radiação do planeta através de uma mudança no albedo.
Nem o papel das substâncias tensoativos de origem marinha, nem os efeitos sobre a dinâmica de nucleação e do albedo, são consideradas nesta perspectiva nas simulações climáticas com os mega computadores dos pseudo cientistas aquecementistas, para que essas inovações estão bastante interessantes.
Só para lembrar, a dinâmica das nuvens estão entre os aspectos da operação do sistema, em que o nível de compreensão científica e a consequente capacidade de reproduzir os processos de forma eficaz dentro da simulação ainda é bastante baixo. Neste contribui para a escala microscópica em que esses processos ocorrem, longe várias ordens de magnitude dessa resolução espacial das simulações.
Sempre para um lembrete, lembrei-me de um artigo escrito por Roy Spencer de 2008:
Com um modelo extremamente simples, ele deu uma explicação robusta de como poderia ser possível colocar uma parte significativa da tendência de temperatura para as oscilações da nebulosidade que circunda o planeta, oscilações que ocorrem em resposta às variações multidecadal das temperaturas da superfície do oceano.
O problema também é intrigante também em relação aos mecanismos de feedback que de fato governam o funcionamento do sistema. Pergunto-me: se um aumento na temperatura dos oceanos leva a uma maior evaporação, o resultado é uma maior disponibilidade de aerossóis de origem marinha, e imagino há também aqueles surfactantes. Em seguida, o sistema naturalmente iria reagir para o aquecimento com um efeito de auto-regulação típico, isto é, com o formação de nebulosidade capaz de refletir uma maior quantidade de radiação recebida, ajudando assim a manter as condições de equilíbrio.
E a melhor parte é que há ainda aqueles que andam por aí dizendo que a ciência está “resolvida” … temos ainda tanto mas tanto de estudar e aprender…. nunca a gente acaba de aprender…