…Disse Bill Gates.
Por Tom Renz
Tenho falado sobre vacinas de terapia genética sendo introduzidas no suprimento de alimentos sem fornecer consentimento informado às pessoas em minha conta do Twitter, bem como promover o Missouri HB1169, que é nossa melhor aposta para impedir que isso aconteça. Este é um cenário de pesadelo em que a genética das pessoas é potencialmente alterada com “alimentos de fábrica” sem que elas saibam.
Deixe-me começar por esclarecer quaisquer dúvidas sobre se isso pode acontecer. A ideia de vacinas em alimentos existe há muito tempo e é definitivamente possível. Aqui está um ótimo artigo do ano 2000 com uma imagem maravilhosa (veja a página 3) de como exatamente isso seria feito em vegetais.
Aqui está um artigo publicado no NIH (você sabe – pelo nosso governo) falando sobre alimentos “sob aplicação” para serem geneticamente modificados para se tornarem vacinas comestíveis – A PARTIR DE 2013. Abaixo está uma captura de tela de uma pesquisa no Google por “comida como vacina” feita no domingo, 2 de abril de 2023 (tenho certeza de que o Google começará a ocultar os resultados da pesquisa em breve, mas na época retornou 456 milhões de resultados!).
O fato de que os alimentos podem ser alterados para atuar como uma vacina não é discutível. Quais alimentos e de que forma é mais uma questão. Alega-se que a carne bovina, suína, etc. não pode transferir a vacinação da carne para o consumidor da carne. À primeira vista, isso faria sentido (o DNA da vaca e o DNA das pessoas são bem diferentes e um mRNA projetado para vacas provavelmente não seria capaz de ser transferido diretamente para as pessoas), mas essa NÃO é toda a história.
Você deve se lembrar que os aditivos nas vacinas de mRNA não são de forma alguma “comprovadamente seguros” e nem mesmo sabemos realmente o que há nessas vacinas. As nanopartículas lipídicas (LNPs) parecem ser um problema e tem havido inúmeros relatos de “outras coisas” que alguns cientistas encontraram nas vacinas quando as examinaram. Em última análise, as vacinas de mRNA ainda não passaram por testes de longo prazo porque os testes de longo prazo podem levar de 10 a 20 anos e elas não existem há tanto tempo, então qualquer reclamação sobre a segurança ou eficácia do material que está nelas é lixo na melhor das hipóteses.
O que sabemos sobre as vacinas de mRNA é que elas não impedem a propagação de doenças (clique aqui para ver) e realmente não ajudam em nada. Também sabemos que essas vacinas demonstraram, in vitro, alterar a composição genética de algumas células e eu diria que é incrivelmente provável que elas façam o lado de fora da placa de Petri. Dado que agora estamos falando de um novo nível de engenharia genética com efeitos desconhecidos e sem estudos de longo prazo, as possíveis mudanças genéticas facilitadas pelas vacinas de mRNA representam um risco de longo prazo para os humanos que ingerem o alimento alterado? Antes de dizer não, você não preferiria que fosse testado em vez de ser a cobaia do experimento?
Portanto, com tudo isso em mente, acho justo perguntar por que eles continuariam trabalhando e promovendo um produto fracassado… quanto mais expandir seu uso para outra indústria (agricultura). Por que as empresas de sementes e outras empresas, fora dos fabricantes atuais das vacinas COVID, ficariam tão empolgadas em desenvolver um produto que falhou associado à morte súbita e outros efeitos colaterais terríveis?
Mais importante do que qualquer outra coisa, é por que as pessoas que pressionam para usar essas tecnologias não comprovadas se opõem a divulgar o que estão fazendo? A resistência contra o Projeto de Lei 1169 da Câmara no Missouri é chocante. Este projeto de lei tem 2 páginas (você pode ler aqui) e não proíbe nada. Tudo o que faz é exigir a rotulagem de produtos que podem alterar sua genética, exigir que as empresas compartilhem informações sobre a transmissibilidade de intervenções de alteração genética e que seja dado consentimento totalmente informado para qualquer vacina, terapia genética ou intervenção médica. Então, por que os RINOs no Missouri, liderados pelos democratas e republicanos, e o presidente da Câmara, Dean Plocher, estão tentando atrasar esse projeto de lei no comitê para impedir que seja aprovado nesta sessão?
A resposta são os lobistas. A Big Pharma não tem base legítima para argumentar publicamente contra um projeto de lei de consentimento informado/divulgação, então eles tentaram fazer com que o lobby agrícola fizesse seu trabalho sujo. Isso também ocorre porque os bioengenheiros agrícolas e as grandes empresas farmacêuticas são a mesma coisa. A Bayer (big pharma) é dona da Monsanto, que é uma das maiores (possivelmente ainda a maior) produtora de sementes do mundo. A Bayer também está sediada em Saint Louis, Missouri. A indústria farmacêutica NÃO QUER que as pessoas saibam que vão usar alimentos para alterar sua genética.
Eles também não querem que os agricultores saibam que as estão instalando. Os lobistas que se opõem a este projeto de lei (veja abaixo) estão pressionando para acabar com este projeto de lei porque mega-agricultores industriais como Bill Gates (veja aqui), o PCC e outros querem colocar vacinas na sua comida. Esses caras estão apoiando com muito dinheiro, mas isso acontecerá às custas dos agricultores familiares. O problema é que os grandes fazendeiros industriais como Gates têm equipes jurídicas que podem criar escudos de defesa contra os delitos que podem surgir se o suprimento de alimentos começar a envenenar as pessoas (posso explicar como fazer isso, mas não o farei aqui … não acho que Gates precise de mais ajuda). Enquanto isso, os pequenos agricultores correm o risco de serem processados se os alimentos que vendem não forem seguros, embora a maioria deles não necessariamente saiba o que está acontecendo. Se as associações de produtores de milho, soja, gado e porcos realmente se preocupassem com os agricultores, eles exigiriam que as empresas de sementes e fabricantes de vacinas indenizassem os pequenos agricultores por esses produtos, em vez de se opor a um projeto de lei que os obrigaria a dizer aos agricultores o que estão fazendo.
A corrupção em relação a este projeto de lei é incrível. Em última análise, a exigência de rotulagem provavelmente serviria para proteger os agricultores de serem processados porque os fabricantes de sementes e vacinas teriam que garantir que os agricultores soubessem se estavam colocando potenciais terapias genéticas em seus produtos. A oposição do lobby agrícola não é para ajudar os agricultores, é para ajudar seus próprios bolsos.
TODOS nós precisamos lutar contra isso. Se esse projeto de lei for aprovado em um estado, os requisitos que ele impõe ajudariam a proteger o abastecimento de alimentos de todo o país. É por isso que este projeto de lei é tão contra. Este projeto de lei de duas páginas poderia ajudar a manter as pessoas seguras, mas, nas palavras de um dos membros do Comitê de Assuntos Emergentes do Missouri – quem se importa se eles colocam mRNA na comida? Bem, nós, o povo, nos importamos e precisamos deixar esses Dems e RINOs esgotados o quanto fazemos. Agradeça a Holly Jones por patrocinar isso e agradeço ao presidente do comitê Hardwick por uma audiência justa sobre isso. Agora é hora do presidente Dean Plocher decidir se quer levar isso adiante nesta sessão (o que ele absolutamente pode fazer) ou se quer ser o RINO que coloca os fazendeiros do Missouri em risco de ações judiciais e o povo do Missouri em risco de ter um suprimento de alimentos inseguro.