Tudo o que você sempre quis saber sobre a genética da vacinação, mas teve medo de perguntar por medo de ser cancelado pelo Facebook, YouTube, Twitter, PayPal, Instagram, Spotify e inúmeras celebridades, músicos e anfitriões enganados que pensam que os genes são feitos por Levi Straus.
Nossa história começa em 1869, quando o jovem médico suíço Friedrich Miescher procurava os blocos de construção da vida nos glóbulos brancos (leucócitos). Pensava-se na época que nossas características herdadas eram armazenadas em proteínas. Mas Miescher descobriu uma molécula estranha e enigmática que definitivamente não era uma proteína em nossos glóbulos brancos. Ele residia em seus núcleos. Por isso ele o chamou de Nuclein.
Ele publicou sua descoberta pela primeira vez em 1871 e teorizou que este Nuclein poderia carregar as informações hereditárias da humanidade em algum tipo de alfabeto. Na verdade, ele havia tropeçado no DNA. Mas ele não foi capaz de provar seu papel no corpo humano durante sua vida. Para essa prova, a humanidade teve que esperar a chegada de Avery, MacLeod e McCarty, que em 1944 provaram que o DNA era o bioquímico em nossos corpos que determinava nossas características herdadas, não as proteínas como se pensava na ortodoxia científica anterior.
Isso precipitou uma corrida para determinar a estrutura química do DNA. Uma corrida que foi vencida por Francis Crick e James Watson.
Em 25 de abril de 1953, Crick e Watson, da Universidade de Cambridge, publicaram sua famosa descoberta da estrutura interna de pareamento de bases na espinha dorsal de dupla hélice do DNA, que havia sido previamente fotografada por raios X por Maurice Wilkins e Rosalind Franklin da Kings College Londres.
Eles se basearam na regra de Chargaff de que no DNA a quantidade de guanina era igual à quantidade de citosina e a quantidade de timina era igual à quantidade de adenina. A partir disso, eles deduziram que a Guanina emparelhou com a Citosina e a Timina emparelhou com a Adenina e ambos os pares foram unidos por ligações entre os átomos de Hidrogênio nas bases (bases porque são alcalinas e não ácidas, não bases porque têm algo construído sobre eles ou estão cheios de militares).
O DNA é uma bela estrutura que abriga a informação genética necessária para construir um ser humano inteiro em 3 Giga Bases, 3 bilhões de pares de bases. Seu brilho é que todas as informações são armazenadas duas vezes, em cada vertente complementar. Então, quebrando a ligação entre os átomos de hidrogênio dos pares de bases e descompactando-se, ele pode atuar como um modelo para produzir um polímero do tipo DNA de fita simples, chamado RNA.
Portanto, o DNA é auto-replicante e duplamente redundante. Como existem 4 bases possíveis, a vida tem um código de 4 bits. Portanto, todo o genoma da humanidade tem 12 Giga bits ou 1,5 GigaBytes de tamanho. É, portanto, mais de 12x menor que o sistema operacional Microsoft Windows 10 de 20 GB e ainda tem informações suficientes para construir um humano inteiro começando apenas de uma célula e manter esse humano por 100 anos sem precisar reiniciá-lo uma vez!
A espinha dorsal da dupla hélice é feita de grupos fosfato alternados (os grupos amarelos PO 4 acima) e açúcares ribose (os pentágonos azuis acima)
Todo o DNA e RNA e RNA falso (RNA modificado, pseudo RNA) é feito inteiramente desses 5 átomos: C, O, H, N, P.
C é Carbono
O é Oxigênio
H é Hidrogênio
N é Nitrogênio
P é Fósforo
As 4 bases do DNA (Adenina, Guanina, Citosina e Timina) quando ligadas a um açúcar Desoxirribose são chamadas de nucleosídeos. Então, quando ligados a um grupo Fosfato, eles são chamados de nucleotídeos. Um açúcar desoxi ribose é um açúcar ribose onde um grupo hidroxi (OH) foi substituído por um átomo de hidrogênio (H). Então, um átomo de oxigênio foi perdido – daí desoxi.
As 5 bases A, G, C, T, U são chamadas de canônicas, assim como os livros da Bíblia que são aceitos como verdadeiras escrituras inspiradas são chamados canônicos. Considerando que Pseudouridina (Ψ) e N1 Metilpseudouridina (m1 Ψ) não são canônicas. Eles são pseudoepígrafos em termos bíblicos ou geneticamente modificados em termos seculares.
Assim, o DNA é uma cadeia polimérica de nucleotídeos desoxirribose e o RNA é uma cadeia de nucleotídeos ribose. Do ponto de vista químico, enquanto as bases são alcalinas, os grupos fosfato são ácidos, sendo derivados do ácido fosfórico (OH-) 3 P=O, substituindo 2 grupos hidroxi por açúcares Ribose. As bases, quando emparelhadas, perdem muito de sua alcalinidade, portanto, o polímero de nucleotídeo finalizado é ácido, ácido desoxirribonucléico ou ácido ribonucléico.
5′, pronunciado 5 prime, é o 5º átomo de carbono no açúcar ribose contando no sentido horário a partir do 1º ou principal átomo de carbono que está ligado a base.
Com essa breve introdução, estamos agora em condições de estudar parte da literatura sobre vacinas de mRNA MODIFICADAS e tomar uma decisão mais bem informada sobre se elas devem ser tomadas. mRNA é uma abreviação não para RNA modificado, mas para RNA mensageiro. Portanto, essas vacinas não são vacinas de mRNA como anunciadas. São vacinas de mRNA modificadas, vacinas de mRNA geneticamente modificadas, vacinas de OGM. Devemos lembrar que Moderna significa RNA MODifiEd.
Como funciona a genética celular
O QG de uma célula é o núcleo da célula. O catálogo de produtos da célula é o DNA que reside apenas no núcleo da célula. As instalações de fabricação de proteínas na célula são chamadas de ribossomos. Estes produzem as proteínas das quais você e suas células são feitas. As instruções para essas proteínas, suas sequências de aminoácidos e como elas devem se dobrar no espaço 3D estão contidas em seu DNA no núcleo de sua célula.
O núcleo usa o RNA para copiar partes do seu DNA e enviar essa cópia para os ribossomos. Portanto, mRNA, RNA mensageiro, é essencialmente um e-mail de sua sede para o capataz de sua instalação de produção. Depois de ler o e-mail, os ribossomos produzem a proteína especificada e o mRNA é destruído pela sua célula (o e-mail é excluído).
Aqui está uma visão mais detalhada da tradução de mRNA para proteína que ocorre no ribossomo após a transcrição de DNA para mRNA que ocorre no núcleo.
Cada grupo de 3 bases codifica um aminoácido que é transportado para o ribossomo pelo tRNA, RNA de transferência. O ribossomo em forma de hambúrguer é essencialmente uma unidade de polimerização de aminoácidos que lê suas instruções de sequenciamento do mRNA. É assim que os processos biológicos da vida são incrivelmente intrincados, delicados e precisos.
O RNA canônico, contendo Uracila como 4ª base, é degradado pela célula 2 minutos após a produção. Isso é o equivalente ao capataz do ribossomo reciclando o e-mail de mRNA depois de lê-lo.
Todos sabemos que o RNA tem vida curta, com uma vida útil média de apenas dois minutos. E esse DNA tem uma vida útil de cerca de 6,8 milhões de anos, após o qual todos os laços seriam quebrados. Assim, a uracila sendo instável é apropriada para o RNA, porque a estabilidade não importa para o RNA, pois é de vida muito curta. Considerando que a timina é muito apropriada para DNA onde é necessário manter a sequência genética com estabilidade muito alta.
Natureza/Deus não desperdiça nada e recicla tudo. O que não queremos é e-mails descartados se acumulando na célula e transformando-a em uma lixeira de RNA. Além disso, se o mRNA não for degradado, os ribossomos da célula continuarão a produzir a mesma proteína e a célula não será capaz de produzir as outras proteínas de que necessita. É por isso que o mRNA natural não modificado é degradado em 2 minutos após sua produção.
Aqui está a estrutura química do RNA modificado da vacina da Pfizer. Quanto mais cedo você puder ver a imagem completa, melhor.
A área azul são as bases que codificam o pico de proteína retirado do pico de proteína Wuhan HU1 (alfa) e prescrito pela OMS. As duas primeiras bases verdes GA são a tampa inicial 5′ da cadeia de RNA e as últimas 110 adeninas com uma inserção GACU após 30 delas em rosa são a tampa final poli(A) 3′ O grande número de As prolonga a vida do mRNA e permite que ele produza mais proteínas spike, uma vez que as adeninas tendem a cair com o aumento do uso.
As tampas são seguidas por UTRs (regiões não traduzidas). Essas regiões não traduzidas são partes da mensagem de RNA que não são traduzidas em proteínas, mas contêm outras instruções para os ribossomos (as fábricas de proteínas em suas células). A Pfizer usa o UTR humano do gene da globina alfa (que é conhecido por funcionar bem para a produção de proteínas) antes da tampa frontal, a tampa 5′. Ele usa um UTR humano menos compreendido e mais longo (em branco) antes da tampa final, a tampa 3′. Mas de quem é o código genético que estamos recebendo nesse UTR?
Cada tripleto (códon) de bases codifica um aminoácido na proteína final. A proteína spike Wuhan Hu1 (alfa) possui 1273 aminoácidos, o que requer 1273 códons ou 3819 bases.
Modificar ou não modificar?
Aqui está o caminho sintético para substituir a Uracila por N1 Metilpseudouridina no mRNA da vacina…
Pseudouridilase e Nep1 são enzimas que facilitam suas respectivas conversões de uridina natural para uridina falsa.
A Curevac NV de Tübingen Alemanha decidiu fazer uma vacina de mRNA natural não modificado. Enquanto a Pfizer e a Moderna mudaram todos as Uracilas (U)s no código genético de sua vacina de proteína spike para ser N1 Metilpseudouridina (m1 Ψ). Ambos os tipos de vacina usaram o mesmo sistema de entrega de nanopartículas lipídicas (Acuitas ALC-0315). A principal diferença entre eles foi a decisão de modificar geneticamente o RNA ou não.
Em 16 de junho de 2021, a CureVac disse que sua vacina mostrou 47% de eficácia em seu estudo de Fase IIb/III. Posteriormente, os dados do resultado final mostraram eficácia de 48% contra doença sintomática em todas as faixas etárias e, para pessoas de 18 a 60 anos, eficácia de 53% contra doença sintomática, 77% contra doença moderada e grave e 100% contra hospitalização e a morte, como nenhum caso foi detectado no estudo. Isso foi baseado na análise provisória de 134 casos de COVID em seu estudo de Fase III realizado na Europa e na América Latina. Lamentavelmente a Curevac não teve casos suficientes para determinar de forma estatisticamente significativa a eficácia da vacina para maiores de 60 anos contra hospitalização e óbito. Mas aqui está o que eles determinaram:
100% de eficácia contra hospitalização e morte para aqueles entre 18-60 (mas apenas 48% contra infecção).
Considerando que a Pfizer demonstrou 95% de eficácia contra a infecção e 99,9% contra a morte (a Pfizer perdeu 15 de 22.000).
Sabemos absolutamente que a Pfizer não ofereceu 100% de eficácia contra hospitalização ou morte para pessoas de 18 a 60 anos a partir dos resultados reais de suas vacinas. Eu suspeito fortemente que os verdadeiros resultados da Pfizer foram inicialmente melhores, mas acabaram sendo piores do que os resultados da CureVac 6 meses após a vacinação (e todos nós esperamos viver por pelo menos 6 meses após a vacinação).
No caso, a Curevac desistiu porque os resultados dos ensaios clínicos da Pfizer eram, aparentemente, muito melhores na prevenção de infecções. Posteriormente, descobrimos que as cargas virais nos vacinados a partir de julho de 2021 eram tão altas ou mais altas do que nos não vacinados. Então, na verdade, a Pfizer não é muito boa em prevenir infecções.
Além disso, a eficácia da vacina Pfizer diminui ao longo do tempo devido à destruição do sistema imunológico, que não teria sido tão pronunciada com as vacinas de RNA natural devido à sua dosagem mais baixa (12 ug para CureVac, 30 ug para Pfizer, 100 ug para Moderna) e devido à degradação celular muito rápida do mRNA natural da Curevac. Portanto, não teria havido essa produção incessante de proteínas spike que estamos vendo com as vacinas de RNA falso geneticamente modificadas.
O que é totalmente fascinante para o escritor é que 12 ug de um RNA de vacina natural que desaparece em 2 minutos (mRNA CureVac natural) é metade da eficiência de 30 ug ou 100 ug do RNA falso geneticamente modificado que persiste como descobriremos por pelo menos 6 meses. Isso confirma para mim algo que eu sempre suspeitei (está previsto nas escrituras em Gênesis 3:15) que as doses de vacina e a longevidade de suas produções de proteínas spike não têm nada a ver com proteção contra covid e tudo a ver com a permanente apropriação do genoma.
O mRNA modificado é invisível para as defesas celulares. Seu sistema imunológico não vê m1 Ψ RNA como material genético. Então não recicla. Não o degrada. Além disso, o RNA modificado é mais resistente a ser degradado se, por algum milagre, sua célula o detectar como estranho ou apenas devido ao tempo e à temperatura. Além disso, estimula a produção de proteínas para fazer o maior número possível de spike. Isso dá uma vantagem de curto prazo para o sistema imunológico. Mas está tratando o sistema imunológico como um idiota. Depois de ver a proteína spike por alguns dias e determinar que ela é um patógeno perigoso, ela não precisa ver mais e mais proteínas spike todos os dias.
Diminuição da atividade dos sensores imunológicos inatos = Evasão da proteção antivírus das células.
Melhorando a capacidade de tradução = Fazendo mais Spikes
Aumentando a proteção do RNA contra nucleases = Impedindo a célula de quebrar o mRNA modificado, no caso improvável de ser reconhecido pelo que é.
A uracila é colocada onde a timina normalmente estaria durante a transcrição de DNA para RNA. Como a uracila tem vida curta e pode se decompor em citosina, a maioria dos animais não a emprega em seu DNA. No entanto, como o RNA é uma molécula de vida curta, a uracila é o nucleotídeo escolhido.
Todos sabemos que o RNA tem vida curta, com uma vida útil média de apenas dois minutos. E esse DNA tem uma vida útil de cerca de 6,8 milhões de anos, após o qual todos os laços seriam quebrados. Assim, o uracil sendo instável é apropriado para o RNA, porque a estabilidade não importa para o RNA, pois é de vida muito curta. Considerando que a timina é muito apropriada para DNA onde é necessário manter a sequência genética com estabilidade muito alta.
Quando a pseudouridina é usada no lugar da uridina no mRNA sintético, a molécula de mRNA modificada desperta menos resposta dos receptores do tipo Toll, uma parte do sistema imunológico humano que, de outra forma, identificaria o mRNA como indesejado. Isso torna a pseudouridina útil em vacinas de mRNA, incluindo as vacinas de mRNA COVID-19. Essa propriedade da pseudouridina foi descoberta por Katalin Karikó e Drew Weissman em 2005. A N1-Metilpseudouridina fornece ainda menos resposta imune inata que a Ψ, além de melhorar a capacidade de tradução. As vacinas de mRNA da Pfizer-BioNTech e da Moderna, portanto, usam N1-Metilpseudouridina em vez de Ψ.
Então, em suma, ao contrário da narrativa oficial, a Pfizer e a Moderna fizeram todo o humanamente possível para garantir que seus produtos não sejam vacinas que apresentam TEMPORARIAMENTE o antígeno da spike ao seu sistema imunológico e depois eliminam. Não, eles são um hack de gene permanente pelo sistema imunológico evadindo o mRNA geneticamente modificado que aumenta a produção de spike e que persiste por todos os meios conhecidos pelo homem pelo maior tempo possível e certamente por 6 meses, como pode ser visto no estudo abaixo.
Bruce K. Patterson publicou um artigo em junho de 2021 apresentando a evidência de que a proteína spike é detectável em monócitos não clássicos, cuja meia-vida é de apenas 7 dias, por até 15 meses após a infecção por Covid-19 em alguns pacientes de “Covid Longo”. Mas, de acordo com os tweets do Dr. Robert Malone em julho, no decorrer deste estudo eles estavam escolhendo aleatoriamente seis “controles” saudáveis de indivíduos vacinados saudáveis. Para sua surpresa, todos os seis tiveram picos de S em seus monócitos 6 meses após a vacinação, com um “controle” tendo picos de S em 15% dos monócitos! O que significa que os picos S permanecem ou são produzidos recentemente no vacinado por mais de 6 meses, ao contrário da narrativa oficial de que os picos S são eliminados dentro de 2 semanas após a vacinação!
O perigo incalculável do sistema imunológico evadindo as vacinas de RNA falsas geneticamente modificadas
A N1 Metilpseudouridina (m1 Ψ) torna o RNA da vacina mais ou menos permanente com duração de pelo menos 6 meses em vez de 2 minutos, que é o tempo de vida do mRNA natural. Então devemos considerar que o corpo humano tem entre 30 a 37 trilhões de células (wikipedia) dependendo de como elas são contadas. Portanto, temos 30 a 37 trilhões de cópias do nosso próprio DNA.
Mas depois de uma dose da Pfizer ou uma da Moderna, também temos 14,4 trilhões ou 48 trilhões de cópias, respectivamente, de mRNA de vacina falsa geneticamente modificada bastante permanente. Então, no caso da Moderna, temos mais folhetos de instruções nos dizendo para fazer proteínas spike do que as bíblias genéticas nos dizendo para fazermos nós mesmos! E isso é apenas de uma dose. Esta não é uma pequena intervenção para apresentar um antígeno ao nosso sistema imunológico. É uma aquisição por atacado de nossa equipe de construção celular.
Mas há um outro problema que pode ser o maior de todos eles. Se o corpo nunca quebrar esses genes de RNA falsos geneticamente modificados, estamos condenados a ter ataques cardíacos, falência de órgãos, doenças neurodegenerativas e câncer até desmaiar. O que é ruim o suficiente. Mas se nosso corpo vencer a batalha e quebrar todo esse RNA falso invasor, ele liberará pseudo uracilas em todos os lugares. Estes serão então incorporados em todo o nosso mRNA em nossas células e esse mRNA começará a durar 6 meses, em vez de desaparecer após 2 minutos.
Isso significa que nossas células vão se encher com muito das proteínas que elas geralmente produzem. Os próprios superpoderes de aumentar a produção e aversão à degradação com os quais a Pfizer imbuiu seu mRNA de proteína spike serão transferidos para todos os nossos outros esforços mundanos de produção de proteína celular, e nos mataremos com enormes quantidades de superprodução de proteína totalmente desnecessária.
Essa N1 Metilpseudouridina (m1 Ψ) que teremos em quantidade absolutamente massiva, significará que toda vez que nosso DNA nucleico pedir alguns milhares de proteínas de um ribossomo, ele receberá alguns bilhões delas e não poderá desligar sua produção. Esta poderia ser uma bomba-relógio genética nuclear, na verdade mais uma bomba-relógio genética ribossômica.
Qual é o melhor? Sofrer os tiros e flechas da produção incessante de proteína spike resultante do RNA da vacina não degradado ou se afogar em um mar de produção de proteína imparável resultante do falso uridilato do RNA da vacina degradado?
Um outro problema é que, ao acelerar a produção de proteínas spike e usar uma base U falsa, você aumenta as chances de erros de tradução e proteínas dobradas incorretamente, que são conhecidas por causar todos os tipos de doenças medonhas…
No entanto, Ψ oscila mais no emparelhamento de bases do que U e pode emparelhar não apenas com A e G, mas também, em menor grau, com C e U. Isso provavelmente aumentará a leitura incorreta de um códon por um tRNA quase cognato. Quando o nucleotídeo U em códons de parada foi substituído por Ψ, a taxa de leitura incorreta de um códon de parada por um tRNA quase cognato aumentou. Esses eventos de leitura não apenas diminuiriam o número de proteínas imunogênicas (proteínas de pico copiadas com precisão), mas também produziriam uma proteína mais longa de destino desconhecido com efeitos potencialmente deletérios.
Então você terá todos os tipos de proteínas incorretas e muito longas obstruindo os trabalhos.
Pior ainda, todo esse mRNA falso semi-permanente criado a partir de pseudouridinas metiladas resultantes do mRNA de vacina quebrado será indetectável para nosso sistema imunológico como material genético. Portanto, não teremos como reconhecer que temos um problema e muito menos corrigi-lo.
Por último, gostaria simplesmente de dizer a todas as pessoas que, sensatamente, decidiram abster-se de comer alimentos geneticamente modificados. Se você tomou uma vacina de mRNA Covid, você mesmo pode ser mais geneticamente modificado do que o alimento que você se recusa a comer.