SEQUÊNCIA DE “EVENTO 201 A PANDEMIA DE COVID” É CHAMADA DE “CONTÁGIO CATASTRÓFICO” QUE SIMULOU UMA PANDEMIA EM 2025
O Johns Hopkins Center for Health Security, em parceria com a Organização Mundial da Saúde (“OMS”) e a Fundação Bill & Melinda Gates, conduziu “Contágio Catastrófico”, um exercício de mesa pandêmico em Bruxelas, Bélgica, em 23 de outubro de 2022.
Lembra do Evento 201? Nos últimos 20 anos, pelo menos quatro exercícios de mesa pandêmicos ocorreram, como Dark Winter, Atlantic Storm, Clade X e o mais famoso Evento 201.
Este último exercício simulou uma série de reuniões do conselho consultivo de saúde de emergência da OMS abordando uma pandemia fictícia definida “em um futuro próximo”.
Os participantes lutaram para saber como responder a uma epidemia localizada em uma parte do mundo que se espalhou rapidamente, tornando-se uma pandemia com uma taxa de mortalidade maior que a Covid-19 e afetando desproporcionalmente crianças e jovens.
Centro de Segurança Sanitária, Contágio Catastrófico
O vírus 2025 é chamado de Síndrome Respiratória Epidêmica Grave por Enterovírus. A sigla é SEERS.
De acordo com o site, o único outro vídeo relacionado ao Contágio Catastrófico publicado pelo Centro de Segurança em Saúde é intitulado O Valor dos Exercícios. Ambos os vídeos, embora sejam carregados no YouTube, são “não listados”, o que significa que são exibidos quando uma pesquisa é feita por eles no YouTube. “Somente quem conhece o link pode visualizá-lo.”
Na seção de lições aprendidas do exercício de Contágio Catastrófico, afirma-se:
“Os líderes devem se preparar agora para tomar decisões difíceis e extremamente importantes com informações limitadas nos primeiros dias da próxima pandemia, a fim de aumentar as chances de um surto perigoso ser contido na fonte.
Para conter com sucesso tal surto, uma ação decisiva e ousada precisaria ser tomada diante de dados incompletos, alta incerteza científica e potencial resistência política.
… preparar-se com antecedência para reagir de forma eficaz e praticar exercícios de mesa e operacionais de alto nível deve começar agora.
Estas não são decisões puramente científicas e de saúde pública; elas serão feitas por líderes no contexto de realidades políticas, econômicas e sociais que podem ser antecipadas e consideradas com antecedência.”
Não “se” houver outra pandemia, mas, por implicação, “quando” ocorrer a próxima pandemia. Na verdade, por que esperar pela próxima pandemia? Por que não começar os exercícios operacionais agora?
E “resistência política potencial”?!
Em seguida, destaca a globalização e a censura de informações que eles consideram “desinformação”:
“Os países devem estabelecer uma rede global de líderes profissionais de saúde pública que possam trabalhar juntos para melhorar a preparação e resposta a epidemias e buscar consenso sobre questões científicas antes do próximo grande surto.
Os países devem priorizar os esforços para aumentar a confiança no governo e na saúde pública; melhorar os esforços de comunicação em saúde pública; aumentar a resiliência das populações a informações enganosas; e reduzir a disseminação de desinformação prejudicial.
Os países precisam colaborar para antecipar essa ameaça e se preparar para combatê-la com suas próprias leis e procedimentos.”
Então, o que eles estão propondo? Mudar as leis nacionais para se adequar ao plano global?
E, claro, a OMS fez um trabalho tão fantástico durante a era Covid que deve desempenhar um papel maior na próxima vez:
“Os estados membros da OMS devem fortalecer os sistemas internacionais para compartilhar e alocar os escassos recursos de saúde pública. Colaborações globais inovadoras, como o ACT-Accelerator e o COVAX, foram lançadas durante a pandemia de Covid-19. No entanto, os líderes de saúde pública ainda não confiam nas abordagens atuais para alocar de forma justa contramedidas médicas durante uma futura pandemia. Precisamos desenvolver capacidades de fabricação, distribuição e administração em todo o mundo, prestando atenção especial aos países com infraestrutura precária. Isso deve acontecer agora (…)”
Ele conclui: “Está claro em Contágio Catastrófico que, mesmo após o terrível impacto do Covid-19, mais trabalho de preparação precisa ser feito, novas decisões precisam ser tomadas e recursos adicionais comprometidos . Precisamos expandir os limites de nossa capacidade de resposta”.
Qual é a principal lição que devemos tirar do exercício de Contágio Catastrófico? Simplificando, eles estão vindo atrás das crianças.
PARTICIPANTES PASSADOS E PRESENTES
Contágio catastrófico: Os participantes consistiam em 10 atuais e ex-ministros da saúde e altos funcionários de saúde pública do Senegal, Ruanda, Nigéria, Angola, Libéria, Cingapura, Índia e Alemanha, bem como Bill Gates:
- Anita Cícero (ver 2 abaixo);
- Awa Marie Coll Seck;
- Bill Gates;
- Donald Kaberuka;
- Johanna Hanefeld;
- K. Vijay Raghavan;
- Luis Gomes Sambo;
- Mike Ryan (OMS);
- Mark Dybul;
- Muhammad Ali Patê;
- Poh Lian Lim (COVAX);
- Tolbert Geewleh Nyenswah;
- Tom Frieden (Membro Sênior de Saúde Global no Conselho de Relações Exteriores)
- Tom Inglesby.
Evento 201: 15 líderes globais de empresas, governos e saúde pública participaram do exercício de simulação. Além disso, havia a “Equipe de Exercício”:
- Andrea Lapp;
- Anita Cícero (ver 1 acima);
- Rios de Caitlin;
- Carol Miller;
- Crystal Watson;
- Diane Meyer;
- Eric Toner;
- Jackie Fox;
- Jeffrey French (para a Fundação Bill e Melinda Gates);
- Julia Cizek;
- Margaret Miller;
- Matthew Shearer;
- Matthew Watson;
- Randy Larsen;
- Richard Bruns;
- Ryan Morhard;
- Venda de Tara Kirk;
- Tom Inglesby.
A imagem abaixo fornece mais informações sobre os membros da Equipe de Exercícios do Evento 201.
Em um tópico do Twitter e o mesmo novamente em um artigo, ThreadsIrish comparou os participantes do Evento 201 aos do Contágio Catastrófico, ao mesmo tempo em que observou quaisquer conexões do Fórum Econômico Mundial:
