Todos os principais pontos narrativos sobre o coronavírus chamado SARS-CoV-2 são mentiras. Além disso, todas as “medidas” impostas à população também são mentiras.
“Afirmo que todos os principais pontos narrativos sobre o coronavírus chamado SARS-CoV-2 são mentiras. Além disso, todas as “medidas” impostas à população também são mentiras. No que se segue, apoio essas afirmações cientificamente, principalmente por referência a artigos de periódicos revisados por pares. Em 2019, os cientistas da Organização Mundial da Saúde (OMS) revisaram as evidências da utilidade de todas as intervenções não farmacêuticas, concluindo que todas elas não têm efeito. Diante do exposto, não é mais possível ver os últimos dois anos como erros bem intencionados.” – Dr. Mike Yeadon
Por Dr. Mike Yeadon, 10 de abril de 2022
O PONTO DA NARRATIVA 1
O SARS-CoV-2 tem uma letalidade tão alta que todas as medidas devem ser tomadas para salvar vidas.
Nota: Covid-19 é a doença resultante da infecção pelo vírus, SARS-CoV-2. Eles são frequentemente usados de forma intercambiável. Às vezes não importa muito, mas a confusão foi semeada deliberadamente.
IMPORTÂNCIA
Imprescindível alegar alta letalidade para que respostas inéditas possam parecer justificadas. Para “animar” a afirmação, lembre -se do “homem caindo” em Wuhan? A pessoa estava supostamente doente, mas andando, antes de cair morto de cara. Isso nunca foi real. Era teatro.
A REALIDADE
As primeiras estimativas de letalidade eram muito altas, com, em alguns relatórios, uma “taxa de letalidade por infecção” (IFR) de 3%. A gripe sazonal é geralmente considerada como tendo um IFR típico de 0,1%. Isso significa que algumas estações, IFR para gripe talvez seja 0,3% e outras vezes, 0,05% ou menos.
Na prática, e isso era usual, as estimativas de IFR para Covid-19 foram revisadas para baixo repetidamente e agora são geralmente reconhecidas como na faixa de 0,1 a 0,3%. Não se pode argumentar agora que é significativamente diferente de algumas epidemias de gripe sazonal.
Por que, então, destruímos o mundo moderno por causa disso?
CONCLUSÃO E VERDITO
FALSO
- Os perpetradores sabiam que as estimativas de letalidade de novas doenças virais respiratórias SEMPRE começam altas e diminuem. Isso porque, no início, não temos nenhuma estimativa do número de pessoas infectadas, mas não gravemente doentes e do número de infectados sem nenhum sintoma.
- Eles criaram a impressão de perigo extremo, o que nunca foi verdade. Este é um ponto crucial, pois uma vez que se vê o que é, o resto da narrativa é supérfluo.
- John Ioannidis é um dos epidemiologistas mais publicados do mundo e tem sido mordaz sobre as respostas inadequadas a um novo vírus de letalidade não particularmente incomum. Como a maioria dos vírus respiratórios, o SARS-CoV-2 não representa uma séria ameaça à saúde de menores de 60 anos, certamente não crianças, e é uma séria ameaça apenas para aqueles que estão chegando ao fim de suas vidas em virtude da idade e múltiplas comorbidades.
- A estimativa atual do Dr. Ioannidis de IFR global é de cerca de 0,15%. Para referência, um surto típico de gripe sazonal tem um IFR típico de cerca de 0,1%, mas pode ser acentuadamente pior em invernos ruins.
O PONTO DE NARRATIVA 2
Por se tratar de um vírus novo, não haverá imunidade prévia na população.
IMPORTÂNCIA
Parece razoável, não é? Essa observação, feita repetidamente desde o início, visava esmagar qualquer noção de que havia um grau de “imunidade prévia” na população. A imunidade anterior e a imunidade natural só agora, dois anos depois, não são consideradas “desinformação”.
A REALIDADE
Dentro de alguns meses, várias publicações mostraram que uma grande minoria (variando de 30% a 50%, alguns disseram ainda mais) da população tinha células T no sangue que reconheciam vários pedaços da proteína viral (sintetizada, como nenhuma parecia ter isolados de vírus reais para usar).
Enquanto algumas pessoas argumentaram que o reconhecimento por células T não significa imunidade funcional, realmente significa.
Fomos impedidos de saber que já sabíamos de seis coronavírus, quatro dos quais causam “resfriados comuns”, que em idosos e enfermos podem causar a morte.
CONCLUSÃO E VERDITO
FALSO
- Isso era uma mentira direta. Quase nunca é verdade que não há imunidade prévia em uma população. Isso ocorre porque os vírus são derivados de vírus anteriores e parte da população já havia derrotado seus antecedentes, dando-lhes imunidade ou uma grande vantagem na derrota do novo vírus. De qualquer forma, uma proporção considerável da população nunca teve motivos para se preocupar.
- O artigo “Covid-19: Muitas pessoas têm imunidade pré-existente?” inclui todos os artigos importantes revisados por pares até meados de 2020, com muitos mostrando pelo menos 30% a 50% de imunidade prévia (depende da medida usada para avaliá-la).
O PONTO DA NARRATIVA 3
Este vírus não discrimina. Ninguém está seguro até que todos estejam seguros.
IMPORTÂNCIA
A intenção era minimizar o número de pessoas que poderiam raciocinar que não são pessoas “em risco”.
A REALIDADE
Essa afirmação sempre foi absurda. A letalidade desse vírus, como é comum nos vírus respiratórios, é 1.000 vezes menor em pessoas jovens e saudáveis do que em idosos com múltiplas comorbidades.
CONCLUSÃO E VERDITO
FALSO
- Em suma, quase ninguém que não estava perto do fim de suas vidas estava em risco de desfechos graves e morte. Em indivíduos de meia-idade, a obesidade é um fator de risco, assim como para um punhado de outras causas de morte.
- Uma revisão intrigante detalha como a modelagem inicial induziu medo e forneceu a desculpa para medidas pesadas, especialmente “lockdowns”. No entanto, era apenas isso: uma desculpa. Todos os experientes especialistas em saúde pública sabiam que os bloqueios eram absurdos, ineficazes e extremamente destrutivos. Não há como adoçar isso. Estava errado antes de ser ordenado, e é preciso examinar porque aqueles que sabiam não protestaram. É quase como se fossem cúmplices.
Referências
[1] Ioannidis JPA, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG. Risco de mortalidade por COVID-19 em nível populacional para indivíduos não idosos em geral e para indivíduos não idosos sem doenças subjacentes em epicentros pandêmicos. Res. Ambiente. 2020 setembro; 188:109890.
[2] Ioannidis JPA. Reconciliando estimativas de propagação global e taxas de mortalidade por infecção do COVID-19: uma visão geral das avaliações sistemáticas. Eur J Clin Invest. 2021 maio;51(5):e13554.
[3] Doshi P. Covid-19: Muitas pessoas têm imunidade pré-existente? BMJ. 2020;370:m3563.
[4] Jo#e AR. COVID-19: Repensando o pensamento de grupo de bloqueio. Frente Saúde Pública. 26 de fevereiro de 2021; 9:625778.