Um artigo publicado em 1º de maio de 2023 pela Doctors for Covid Ethics resumiu três possíveis maneiras pelas quais as “vacinas” de mRNA covid causam doenças: toxicidade das nanopartículas lipídicas, toxicidade das proteínas spike e efeitos destrutivos da resposta imune à proteína spike. O artigo argumenta que o último, os efeitos destrutivos da resposta imune induzida pela “vacina”, é provavelmente o mais importante.
“Se esta conclusão estiver correta, então essencialmente o mesmo nível de toxicidade deve ser esperado com futuras vacinas de mRNA contra quaisquer outros micróbios patogênicos”, escreveu o autor do artigo, Dr. Michael Palmer.
O artigo, começa com uma explicação fácil de entender de como as “vacinas” de mRNA provocam uma resposta imune.
O mRNA é envolto na nanopartícula lipídica (“LNP”) que protege o mRNA em trânsito e facilita a sua absorção pelas células do nosso corpo. Uma vez dentro das células, o mRNA se liga aos ribossomos que leem a sequência do mRNA e então montam a proteína spike. A proteína spike será levada para a superfície celular e poderá ser ligada por anticorpos.
“Esses anticorpos ligados vão ativar o sistema complemento, uma cascata de proteínas séricas que culmina na formação de um complexo de ataque à membrana. Esses complexos criam grandes buracos na membrana celular, acabando por matar a célula”, escreveu o Dr. Palmer.
Se a proteína spike se quebrar em fragmentos dentro da célula e esses fragmentos forem levados para a superfície celular, eles serão reconhecidos pelas células assassinas T. As células assassinas T irão atacar e matar essa célula.
“O exposto acima pressupõe que já temos anticorpos que reconhecem a proteína spike ou seus fragmentos”, observou o Dr. Palmer.
DIFERENÇAS ENTRE VÍRUS VIVOS E “VACINAS” DE MRNA
Para aqueles que argumentam que o mecanismo descrito acima ocorre em uma resposta imune a vírus vivos e vacinas de vírus vivos, o Dr. Palmer aponta que existem três diferenças principais entre vacinas de vírus vivos e “vacinas” de mRNA e resumiu essas diferenças na tabela abaixo.
O documento explica em detalhes por que essas diferenças são importantes.
Desde já, é importante notar que se estivermos infectados com um vírus natural ou inoculados com uma vacina de vírus vivo, a carga viral inicial é pequena. E uma infecção secundária desencadeará uma resposta de memória, que inibe a multiplicação do vírus desde o início. “Nem com a infecção primária nem com a secundária, o pico da carga viral e o pico da resposta imune se chocam frontalmente. Isso limita a intensidade da inflamação”, explicou o Dr. Palmer.
REPLICAÇÃO DENTRO DA CÉLULA HOSPEDEIRA
Ao contrário dos vírus, as “vacinas” de mRNA não se replicam. Isso torna necessário injetar a quantidade total de partículas de vacina de uma só vez e sempre.
Se o antígeno, a substância ou partícula que induz uma resposta imune, declina em questão de dias e ainda não existe imunidade, pode ser evitado um choque entre o pico de expressão do antígeno e o pico de resposta imune.
“No entanto, com uma injeção repetida, e também no caso de imunidade natural devido a uma infecção anterior pelo vírus, devemos esperar que a expressão do antígeno colida frontalmente com uma resposta imune intensa, resultando em inflamação intensa. Assim, tanto os efeitos colaterais agudos quanto os de longo prazo, como distúrbios autoimunes, se tornarão mais prováveis após a segunda dose”, escreveu o Dr. Palmer.
A alta carga viral em confronto com a intensa resposta imune que se espera com as injeções repetidas promove inflamação intensa, com destruição tecidual severa e risco de desencadear autoimunidade.
PARTÍCULAS DE VACINA CONTÊM ANTÍGENOS PROTEICOS
As partículas de “vacina” de mRNA não contêm nenhuma cópia do antígeno proteico codificado em suas superfícies. Como é importante entender esse conceito, copiamos a explicação do Dr. Palmer abaixo.
“A presença de antígenos proteicos nas partículas virais significa que elas podem ser ligadas por anticorpos que já estão presentes, o que impedirá que essas partículas virais infectem as células do nosso corpo. Mesmo que algumas partículas ainda consigam passar, os anticorpos irão pelo menos mitigar a infecção.
Em contraste, as partículas de vacina de mRNA não podem ser detidas por anticorpos, pela simples razão de que elas contêm apenas o ácido nucleico para a proteína, mas não a própria proteína em si. Portanto, essas partículas serão absorvidas pelas células do nosso corpo, independentemente da imunidade. Qualquer imunidade já presente será então direcionada contra essas células infelizes.”
Mecanismos alternativos de toxicidade da vacina mRNA: qual é o principal culpado? Michael Palmer, 1 de maio de 2023
Assim como no choque da alta carga viral e da intensa resposta imune, as partículas que “voam sob o radar” da vigilância de anticorpos antes de entrar nas células, direcionando um sistema imunológico “irritado” contra essas células promove inflamação intensa, com destruição tecidual severa e o risco de desencadear a autoimunidade.
“Assim, em poucas palavras, com vírus reais, a imunidade existente inibirá o dano celular e a inflamação, enquanto com as vacinas de mRNA, a imunidade existente piorará as coisas.”
Mecanismos alternativos de toxicidade da vacina mRNA: qual é o principal culpado? Michael Palmer, 1 de maio de 2023
O Dr. Palmer então apresentou gráficos que demonstraram a gravidade do evento adverso e os sintomas cardíacos observados em adolescentes após a primeira e a segunda doses de vacinas de mRNA covid. Ele também apresentou gráficos de miocardite relatados ao VAERS. Todos os gráficos mostram que as incidências são mais graves ou em maior número após a segunda dose em comparação com a primeira.
Em um gráfico que mostra Dias até a morte por idade e dose de acordo com os dados do VAERS, “a história é um pouco mais complicada”, disse o Dr. Palmer. “Aparentemente, há mais mortes tardias, mas menos precoces após a segunda dose.”
OUTROS MECANISMOS DE LESÃO VACINAL
O Dr. Palmer explorou anteriormente a indução de mutações genéticas pelo mRNA e pela contaminação do DNA. Então, neste artigo, ele se concentrou na toxicidade química das LNPs, na toxicidade da proteína spike e na resposta imune à proteína spike “estranha”.
Os lipídios catiônicos são altamente inflamatórios e também podem induzir a morte celular programada. A morte celular programada é chamada de “apoptose”. Mesmo que a apoptose definitiva não seja alcançada, “os lipídios catiônicos foram confirmados em vários estudos … (para) representar um risco de dano ao DNA”, escreveu o Dr. Palmer.
A própria proteína spike é tóxica. Além disso, a proteína spike dentro das células pode inibir o reparo do DNA, agravando os riscos mutagênicos apresentados pelo RNA e contaminando o DNA, bem como os lipídios catiônicos. Mas esse não é o único perigo que as proteínas spike representam.
A proteína spike na superfície das células pode ser clivada e entrar na corrente sanguínea. Isso inicia um conjunto de processos que levam à elevação da pressão arterial, ativação da coagulação sanguínea e aumento da inflamação.
Para demonstrar a resposta do sistema imunológico à proteína spike, o Dr. Palmer usa imagens produzidas por três fontes: o patologista Prof. Arne Burkhardt – que usou o termo “linfócitos amok” – um relato de caso de um paciente que morreu de encefalite induzida por vacina um caso de miocardite com morte súbita relatado por Choi et al.
Os linfócitos são um tipo de glóbulo branco que faz parte do sistema imunológico. Existem dois tipos principais de linfócitos: as células B e as células T. As células B produzem anticorpos que são usados para atacar bactérias invasoras, vírus e toxinas. As células T destroem as próprias células do corpo que foram invadidas por vírus ou se tornaram cancerígenas.
Os linfócitos que se infiltram nos tecidos aos quais o Prof. Burkhart se referia são os linfócitos T, linfócitos assassinos. O que ele e seu colega descobriram foi que esses linfócitos estão enlouquecidos em todos os órgãos após a vacinação covid e isso foi “muito alarmante”.
QUAL DOS TRÊS MECANISMOS É O DOMINANTE?
Embora a toxicidade das LNPs e das proteínas spike não possa ser ignorada, a resposta imune à proteína spike é provavelmente o mecanismo dominante da toxicidade da vacina de mRNA.
Por que importa qual dos mecanismos patogenéticos é predominante? O Dr. Palmer explicou:
“Existem planos para converter vacinas existentes, incluindo vacinas infantis, para tecnologia de mRNA. Se a toxicidade direta da proteína spike SARS-CoV-2 fosse a principal responsável pelos eventos adversos causados pelas vacinas de mRNA da covid-19, as futuras vacinas de mRNA poderiam ser mais benignas, desde que as proteínas antigênicas que elas codificam fossem menos tóxicas do que a proteína spike SARS-CoV-2.
Por outro lado, toda vacina de mRNA induzirá uma resposta imune da mesma maneira que as vacinas de mRNA da covid-19. Portanto, se essa resposta imune for a principal responsável pela toxicidade, devemos esperar resultados igualmente catastróficos com todas as futuras vacinas de mRNA. (Grifo nosso)”
Mecanismos alternativos de toxicidade da vacina mRNA: qual é o principal culpado? Michael Palmer, 1 de maio de 2023