De acordo com um artigo revisado por pares publicado no American Journal of Economics and Sociology em maio de 2024, “dióxido de carbono e aquecimento climático não são problemas”.
Os autores, Andy May e Marcel Crok, argumentam que a posição cética sobre as perigosas mudanças climáticas causadas pelo homem é apoiada por uma revisão abrangente da literatura. Em outras palavras, aqueles que são depreciativamente rotulados pelo establishment como “negacionistas das mudanças climáticas” têm evidências confiáveis do seu lado.
Escrevendo uma visão geral de seu artigo, May e Crok disseram:
O argumento de que as emissões humanas de gases de efeito estufa (principalmente dióxido de carbono) controlam o clima, conforme alegado no Sexto Relatório de Avaliação (AR6) do IPCC, ou que a mudança climática resultante é perigosa, é muito fraco.
Como mostramos que a afirmação é fraca? Há muitas opções. Os relatórios AR6 WGI [Working Group I] e WGII definem a mudança climática como o aquecimento global desde 1750 ou 1850… A Pequena Era do Gelo, uma frase raramente usada no AR6, se estende de cerca de 1300 a 1850. Foi uma época muito fria e miserável para a humanidade, com muitos climas extremos bem documentados no registro histórico de todo o Hemisfério Norte. Foi também uma época de fomes e pandemias frequentes. Mostramos que, sem dúvida, o clima de hoje é melhor do que naquela época, não pior.
O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May Petrofísico, 30 de maio de 2024
O artigo de May e Crok está atrás de um paywall. No entanto, eles tornaram a versão enviada, que contém todas as mudanças sugeridas pelos revisores por pares, publicamente disponível: Veja AQUI.
O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas
O principal argumento apresentado no artigo de May e Crok é que as evidências apresentadas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas (“IPCC”) para apoiar a alegação de que as mudanças climáticas causadas pelo homem são perigosas não são convincentes.
Primeiro, o IPCC alega que as emissões humanas de gases de efeito estufa são o “principal impulsionador” do aquecimento desde 1979, mas isso é contestado. Oscilações climáticas naturais como a Oscilação Multidecadal do Atlântico (“AMO”) podem explicar uma porção significativa do aquecimento do século XX.
O AMO é um fenômeno cíclico de anomalias da temperatura da superfície do mar (“SST”) no Oceano Atlântico Norte. Ele tem um impacto significativo nos padrões climáticos globais. A medida teórica da variabilidade do SST do Oceano Atlântico Norte é chamada de índice AMO.
O índice AMO oscila entre fases positivas e negativas. Durante a fase positiva, o Oceano Atlântico Norte experimenta SSTs quentes, enquanto durante a fase negativa, SSTs são mais frias. O índice AMO está associado a mudanças na atividade de furacões, padrões de precipitação e intensidade, bem como mudanças nas populações de peixes.
Em seu artigo, May e Crok “reduzem a tendência” do índice AMO, ou seja, plotam os dados brutos em vez de mostrá-los como uma linha de tendência e os comparam aos registros de redução de tendência HadCRUT4 do Met Office do Reino Unido (veja abaixo).
O artigo observou:
Há várias características principais exibidas na Figura 2. Primeiro, observamos que a tendência secular na AMO de 0,3 °C é cerca de 30% do aquecimento observado globalmente no século XX.33 Em seguida, observamos que o período de aquecimento de 1980 a 2005 coincide com uma recuperação no índice AMO. O índice AMO foi rastreado até 1567 d.C., portanto, é uma oscilação natural. Essas observações lançam algumas dúvidas sobre a alegação do AR6 de que todo o aquecimento do século XX é devido à influência humana e não há impacto natural líquido.34 A segunda característica que apontaremos na Figura 2 é que o ciclo climático completo da AMO é de 60 a 70 anos e corresponde às mudanças estimadas de temperatura global no século XX.
Dióxido de carbono e aquecimento climático não são problemas , Andy May e Marcel Crok, 29 de maio de 2024
Em segundo lugar, as evidências do IPCC para a influência humana, como a “impressão digital atmosférica”, são contestadas e os métodos estatísticos usados são questionados. Os modelos climáticos também têm problemas, superestimando o aquecimento troposférico tropical em comparação com as observações.
O artigo levanta questões sobre a metodologia estatística usada pelo IPCC para justificar a “impressão digital antropogênica” e argumenta que os fundamentos estatísticos da impressão digital antropogênica são seriamente falhos.
O artigo também discute discrepâncias entre modelos climáticos e observações, particularmente na troposfera tropical. Ele aponta que a maioria dos modelos climáticos do Coupled Model Intercomparison Project (“CMIP”) e do IPCC superestimam o aquecimento na troposfera média tropical em uma quantidade estatisticamente significativa.
May e Crok argumentam que não há evidências claras de eventos climáticos ou meteorológicos incomuns ou perigosos que possam ser definitivamente atribuídos à mudança climática causada pelo homem. Ele cita tendências em eventos climáticos extremos, como furacões e secas, que são estáveis ou estão diminuindo, bem como perdas econômicas decrescentes de desastres climáticos como uma fração do PIB. Essa falta de evidências claras desafia as conclusões do IPCC sobre o impacto direto das atividades humanas em eventos climáticos extremos.
Concluindo, os autores observam que as mudanças climáticas, sejam elas naturais ou causadas pelo homem, têm benefícios e custos, mas o IPCC apenas examina os riscos negativos e ignora os benefícios potenciais, como o aumento do crescimento das plantas devido aos níveis mais altos de CO2.
Claramente, há dois lados nas mudanças climáticas… Temperaturas mais altas e mais CO2 significarão mais alimentos a um preço menor para quase todos, mas em algumas áreas, a seca aumentará e em outras, precipitação adicional causará inundações. No entanto, com tecnologia moderna e energia barata, podemos construir aquedutos para levar água a áreas secas e construir diques e muros de contenção para proteger áreas propensas a inundações. O aumento do nível do mar é atualmente muito modesto, dois milímetros por ano, pode estar acelerando em cerca de 0,02 milímetros por ano por ano, 72 mas o aumento no próximo século será inferior a um pé, cerca de um terço da maré média diária normal do oceano.
Conclusões,O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May e Marcel Crok, 29 de maio de 2024
Eles também apontam que os “combustíveis fósseis” não são o problema que dizem ser e que reduzi-los a zero devastará as economias e prejudicará mais os pobres:
Atualmente, os combustíveis fósseis fornecem cerca de 80% da nossa energia; reduzi-los a zero rapidamente devastará a economia mundial e causará sofrimento generalizado, especialmente para os pobres.
O aquecimento global moderno, desde 1950, reduziu o PIB em menos de 0,5%, uma quantia trivial dado que a economia cresceu 800% naquele tempo. Usando cenários do IPCC, Lomborg estima que o crescimento econômico cairá de 450% para 434% ao longo do século XXI. Alguém notará?
A infraestrutura para substituir combustíveis fósseis não existe e provavelmente não pode ser construída em um curto espaço de tempo. As estimativas realistas atuais do uso futuro de energia sugerem que os combustíveis fósseis ainda fornecerão metade da nossa energia em 2050 e além. No entanto, não há evidências confiáveis de que isso seja um problema ou se tornará um problema. Pesquisas recentes sobre mudanças climáticas sugeriram que a natureza desempenha algum papel, e certamente as emissões de gases de efeito estufa também podem desempenhar algum papel. O que não sabemos é quanto da mudança climática é causada pelo homem e quanto é natural. Nenhuma mudança drástica em nossa economia é justificada até que possamos descobrir isso.
Conclusões,O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May e Marcel Crok, 29 de maio de 2024
No resumo do artigo, os autores já haviam explicado:
As observações não mostram aumento de danos ou qualquer perigo para a humanidade hoje devido ao clima extremo ou aquecimento global. A mitigação da mudança climática, de acordo com o AR6, significa reduzir o uso de combustíveis fósseis, embora os combustíveis fósseis ainda sejam abundantes e baratos. Como o clima atual é indiscutivelmente melhor do que o clima pré-industrial e não observamos aumento de clima extremo ou mortalidade climática, concluímos que podemos planejar a adaptação a quaisquer mudanças futuras. Até que um perigo seja identificado, não há necessidade de eliminar o uso de combustíveis fósseis.
Resumo,O dióxido de carbono e o aquecimento climático não são problemas, Andy May e Marcel Crok, 29 de maio de 2024
Houve algumas críticas ao artigo de May e Crok que os autores abordaram. Você pode ler a refutação deles no site de May AQUI.
Fonte: https://expose-news.com/2024/09/09/co2-and-warming-climate-are-not-problems/