O recente painel do Fórum Econômico Mundial sobre a “Doença X” gerou debate em torno das alegações de uma nova pandemia inevitável e do Acordo Pandêmico da Organização Mundial de Saúde.
Na recente reunião anual do Fórum Econômico Mundial (WEF), em Davos, na Suíça, um painel chamado “Preparação para a Doença X” chamou a atenção de investigadores que são céticos em relação à organização e à sua alegada missão de “ajudar a humanidade e o planeta”.
O painel incluía:
- o Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus;
- Shyam Bishen, membro do Comitê Executivo do WEF;
- Nisia Trindade Lima, Ministra da Saúde do Brasil;
- …entre outros.
“’Doença X’ é um substituto para uma doença desconhecida”, explicou Tedros ao painel. “Você pode até chamar COVID de primeira doença X, e isso pode acontecer novamente.”
O Diretor-Geral da OMS, Tedros, referiu-se às discussões do acordo sobre a pandemia da OMS, afirmando que os países precisam de se unir contra um “inimigo comum”.
“Este é um interesse global comum e interesses nacionais muito restritos podem atrapalhar”, afirmou Tedros.
“É claro que o interesse nacional é natural, mas é o interesse nacional restrito que pode ser difícil e está afetando as negociações neste preciso momento.”
Os 194 países membros da OMS deverão reunir-se em maio para adoptar alguma versão do tratado sobre pandemia da OMS e do Regulamento Sanitário Internacional (RSI).
Rascunhos recentes do tratado proposto indicam que ele representa uma ameaça à soberania nacional e à tomada de decisões. O receio de perda de soberania levou algumas nações a recuar contra o acordo.
Na segunda-feira, as Nações Unidas observaram que o Acordo sobre a Pandemia pode não ser finalizado em maio, conforme planejado.
A notícia veio de uma “sessão informal” da OMS sobre o acordo e o RSI.
Durante a sessão, Tedros afirmou que o tempo era “muito curto” para chegar a um consenso.
Tedros culpou especificamente as “teorias da conspiração” pela falta de progresso no acordo.
“O grupo de trabalho do RSI está operando no meio de uma torrente de notícias falsas, mentiras e teorias da conspiração.
Há aqueles que afirmam que o acordo sobre a pandemia e o RSI cederão a soberania à OMS e darão ao secretário da OMS o poder de impor lockdowns ou mandatos de vacinas aos países”, afirmou Tedros.
“Você sabe que isso são ‘notícias falsas’, ‘mentiras’ e ‘teorias da conspiração’. Você sabe que essas alegações são completamente ‘falsas’. Você sabe que o acordo não dará à OMS tais poderes.
Não podemos permitir que este acordo histórico, este marco na saúde global, seja sabotado por aqueles que espalham ‘mentiras’.”
Tedros afirmou que o acordo “não irá e não pode” ceder a soberania dos estados membros à OMS.
No entanto, a linguagem do projeto mais recente deixa claro que se espera que os países membros estejam vinculados às disposições do acordo.
Como verá dentro de momentos, os documentos da reunião do G20 de 2017 deixam claro que o RSI se destina a ser seguido pelos países membros da OMS.
O que é a doença X?
A frase “Doença X” tem se tornado viral desde o anúncio do painel do WEF.
A mídia corporativa e os verificadores de fatos já fizeram a sua parte para garantir às massas que são apenas os “extremistas de direita” que estão preocupados com a conversa sobre este patógeno desconhecido que poderia supostamente ser “20 vezes mais mortal” do que o pânico do COVID-19.
Uma das razões pelas quais a Internet está fervilhando de rumores sobre a “Doença X” é porque o público se lembra do exercício Evento 201 que ocorreu em outubro de 2019 e simulou uma pandemia de coronavírus varrendo o mundo 5 meses antes do mundo saber do que mais tarde chamariam COVID-19.
Como a TLAV relatou extensivamente: muitos elementos do exercício Event 201 tornaram-se realidade em 2020…
Entre 2020 e 2022, muitas pessoas foram banidas das plataformas de redes sociais por fazerem perguntas sobre o Evento 201.
Curiosamente, o Evento 201 também é considerado um teste para a “Doença X” e, conforme observado pelo Secretário da OMS, Tedros, a COVID-19 pode ser considerada a primeira Doença X.
Agora, depois do painel do WEF discutir a suposta “Doença X”, os espectadores estão se perguntando se o mundo deveria estar preparado para outra fraude!
Então, onde começou o uso desta frase e o que ela significa para 2024?
Este é um breve resumo de algumas das várias discussões sobre a “Doença X”.
WEF 2017
Em janeiro de 2017, o Fórum Econômico Mundial (WEF) anunciou a criação da Coligação para Inovações na Preparação para Epidemias, ou CEPI.
O lançamento da CEPI na reunião do WEF de 2017 envolveu a Wellcome Trust e a Fundação Bill & Melinda Gates – ambas desempenharam papéis importantes na resposta à COVID-19, fornecendo centenas de milhões de dólares em financiamento.
Na reunião do WEF 2019 – um ano antes do surgimento da COVID-19 – também houve discussão sobre a “Doença X” num painel intitulado “Doença X: Confrontando uma Nova Era de Ameaças Biológicas”.
O painel foi moderado por:
- Jeffrey M. Drazen, editor-chefe do New England Journal of Medicine, e incluiu palestrantes;
- Seth F. Berkley, CEO da Gavi, a Aliança de Vacinas;
- Jeremy Farrar, Diretor da Wellcome Trust;
- com comentários finais de Wang Chen, presidente da Academia Chinesa de Ciências Médicas.
G20 2017 – Exercício de Simulação de Emergência de Saúde 5C
O G20 realizou um exercício de simulação de pandemia conhecido como “Exercício de Simulação de Emergência de Saúde 5C” em Berlim, Alemanha, em maio de 2017.
O nome “5C” refere-se aos cinco tópicos C em torno dos quais girou o exercício: comunicação, colaboração, contribuições, coordenação e conformidade.
A simulação envolveu um novo vírus respiratório fictício, o vírus da Síndrome Respiratória Associada à Montanha (MARS).
Na mesma reunião, o G20 divulgou uma declaração intitulada “Declaração de Berlim dos Ministros da Saúde do G20: Juntos Hoje para um Amanhã Saudável”, que deixou claro que a Organização Mundial da Saúde espera que os estados membros cumpram o Regulamento Sanitário Internacional (RSI).
Na Declaração de Berlim, na seção centrada no “cumprimento”, apela a ferramentas mais fortes para forçar o cumprimento por parte dos Estados-membros.
Está escrito:
“No entanto, a conformidade dos países com o RSI e com as recomendações temporárias emitidas ao abrigo do RSI precisa de ser melhorada.”
O documento também afirma que:
“os países que não cumpram as suas obrigações podem ser considerados pela comunidade internacional como violando o direito internacional e, portanto, arriscam-se a causar danos à própria reputação”.
Tal como o G20 observou na sua declaração, o RSI foi aprovado pela OMS em 2005 e entrou em vigor em 2007.
São considerados um “instrumento ‘legal’ internacional” que é vinculativo para todos os Estados-Membros da OMS.
“Reconhecemos que a gestão eficiente de crises sanitárias globais só pode ser assegurada através do cumprimento do Regulamento Sanitário Internacional (RSI).
Agiremos em conformidade com as nossas obrigações ao abrigo do RSI e apoiaremos a liderança e coordenação da OMS em caso de crises sanitárias de interesse internacional”, afirma o documento.
Também diz os signatários:
“afirmar o papel central da OMS como líder do grupo de saúde, em particular nas Nações Unidas (ONU).”
Espera-se que todas as “partes interessadas” sejam:
“envolvido na prevenção, preparação e resposta às crises de saúde atuais e futuras, orientado pela liderança da OMS.”
Além disso, o documento afirma que:
“a comunidade internacional precisa apoiar totalmente a OMS para que a organização possa cumprir o seu papel”.
São este tipo de declarações que alimentam o receio de que a OMS interfira na soberania dos Estados-membros!
2018 – Plano de Desenvolvimento de Pesquisa da OMS
Em fevereiro de 2018, a OMS lançou o “Plano de I&D 2018” para se concentrar nas doenças que se afirma representarem a maior probabilidade de causar uma futura pandemia.
Nessa época, a OMS adicionou a Doença X à lista como um substituto para um patógeno “cognoscível e desconhecido”.
A OMS disse o nome:
“representa o conhecimento de que uma grave epidemia internacional pode ser causada por um patógeno atualmente desconhecido por causar doenças humanas”.
A OMS apelou a mais financiamento e preparação para a aparentemente “inevitável” futura pandemia.
Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos EUA, disse à CNN:
“a experiência nos ensinou com mais frequência que o que vai nos atingir é algo que não previmos.”
Outubro de 2018 – Jogo de guerra do Instituto Trudeau
Além do Evento 201, simulações anteriores de pandemias também foram apresentadas como preparação para o futuro evento conhecido como “Doença X”.
Uma dessas simulações ocorreu em outubro de 2018 em Saranac Lake, Nova York, em um encontro organizado pelo Instituto Trudeau e pela State University of New York Upstate Medical University intitulado:
”Imunologia translacional apoiando o desenvolvimento de contramedidas biomédicas para doenças virais emergentes transmitidas por vetores.”
Nesta reunião, um grupo de cientistas biomédicos conduziu um “jogo de guerra” para a fictícia Doença X.
Os participantes incluíram cientistas básicos, médicos-cientistas, profissionais de apoio científico e organizações e instituições com “experiência e conhecimento na identificação e trabalho para resolver os principais problemas de saúde globais.”
Os palestrantes principais incluíram representantes do:
- o Instituto Internacional de Vacinas (IVI);
- a Coalizão para Inovações em Preparação para Epidemias (CEPI);
- os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH).
Os cientistas concluíram que a chave para prevenir um “desastre de saúde global” resultante da Doença X é forçar “as organizações de saúde pública existentes juntas num esforço coordenado, vigoroso e sustentado” para fornecer uma “vacina” segura e eficaz…
Eles pediram:
“aproveitando plataformas de vacinas pré-desenvolvidas, como formulações injetáveis de DNA, RNA auto-replicante, proteínas recombinantes e vetores virais.”
Março de 2020: COVID-19
Depois da OMS ter declarado a COVID-19 uma pandemia, continuámos a ver referências à Doença X em numerosas revistas científicas e organizações de saúde.
Em março de 2020, a The Lancet publicou um estudo intitulado “Doença X – Acelerando o desenvolvimento de contramedidas médicas para a próxima pandemia”.
Alguns meses depois, um artigo intitulado “A Próxima Pandemia – Prepare-se para a ‘Doença X’” foi publicado no West Journal of Emerging Medicine.
2021 – Programa de Contramedidas Médicas Doença X
Em 2021, o Centro de Segurança Sanitária da Universidade John Hopkins lançou o Programa de Contramedidas Médicas Doença X.
O programa disse para “alavancar tecnologias e plataformas de vacinas mais adequadas às famílias virais que provavelmente causarão futuros surtos catastróficos de doenças”.
2022 – OMS atualiza seu “plano de pesquisa e desenvolvimento”
Em novembro de 2022, a OMS anunciou o lançamento de um processo científico global para atualizar a lista de “patógenos prioritários” para orientar o investimento, a investigação e o desenvolvimento (I&D) globais, especialmente em vacinas, testes e tratamentos.
A OMS reuniu mais de 300 cientistas para considerar as evidências sobre mais de 25 famílias de vírus e bactérias, incluindo a “Doença X”.
Os cientistas fizeram recomendações sobre quais os agentes patogênicos prioritários que necessitavam de mais investigação e investimento.
2023 – Lei Doença X de 2023
Em junho de 2023, a congressista Lori Trahan, de Massachusetts, apresentou a “Lei da Doença X de 2023” pedindo a expansão das “prioridades da Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado (BARDA) para incluir especificamente ameaças virais que têm o potencial de causar uma pandemia.”
A BARDA foi criada em 2006 como resposta às alegações de ataques de antraz nos Estados Unidos.
A agência foi comparada à controversa Agência do Departamento de Pesquisa Avançada e Projetos, ou DARPA.
O projeto de lei de Trahan prevê o estabelecimento de um Programa de Contramedidas Médicas Doença X na BARDA, permitindo que o HHS conceda contratos, subsídios e acordos de cooperação para “promover o desenvolvimento de contramedidas médicas da Doença X para famílias virais com potencial pandêmico.”
O projeto também prevê direcionar a BARDA para “acelerar e apoiar a pesquisa avançada, o desenvolvimento e a aquisição de contramedidas e produtos para enfrentar as ameaças da Doença X”.
Maio de 2024 – O Acordo Pandêmico da OMS
Faltando apenas 3 meses para a reunião oficial da OMS para votar o Acordo Pandêmico, o tempo está passando para a Classe Predadora e sua agenda biomédica.
Será que conseguirão forçar o acordo goela abaixo das nações céticas?
Se sim, a Doença X aparecerá magicamente?
O acordo levará realmente à perda de soberania?
A linguagem do acordo parece ser clara:
“Espera-se que as nações sigam as diretrizes e recomendações da OMS durante uma alegada pandemia.”
Ainda não se sabe se as nações irão cumprir e como exatamente a OMS poderá aplicar tais medidas, mas a Declaração de Berlim do G20 de 2017 menciona especificamente a pressão dos pares de outras nações.
Isto poderá assumir a forma de declarações públicas ou mesmo de pressão financeira.
Uma coisa é certa: aqueles que estão prestando atenção precisam saber que 2024 será um grande ano para a Classe Predadora, à medida que finalmente tentam consolidar a sua filosofia coletivista num acordo internacional vinculativo.
Façam tudo o que puderem para espalhar a palavra e resistir às suas tentativas de privar as nações e os indivíduos do direito de decidir como responder às alegadas ameaças à saúde.