Como o DMSO pode tratar muitas infecções desafiadoras

Resumo da história:

• O dimetilsulfóxido (DMSO) é uma substância natural extremamente segura que possui uma variedade de propriedades notáveis ​​que a tornam adequada para tratar uma variedade de condições médicas desafiadoras (por exemplo, dor, ferimentos, feridas, derrames, lesões na coluna, doenças autoimunes, câncer e doenças de órgãos internos).
• O DMSO tem amplas propriedades antimicrobianas, protege o corpo de toxinas microbianas (por exemplo, de C. diff), elimina a resistência a antibióticos e serve como um veículo que pode levar antimicrobianos profundamente ao corpo e tratar infecções que de outra forma seriam inacessíveis.
• DMSO melhora significativamente o tratamento de muitas infecções bacterianas comuns (por exemplo, da cabeça, boca e pele) e muitas infecções bacterianas graves que exigem hospitalização (por exemplo, tuberculose, sepse, peritonite, infecções pulmonares graves, osteomielite). Em muitos casos, isso permitiu que um indivíduo que requeria uma amputação de uma área cronicamente infectada se recuperasse totalmente.
• O DMSO tem propriedades antivirais significativas, que foram mais amplamente estudadas para herpes e herpes zoster (ambos os quais ele trata muito bem), mas também em uma variedade de outras condições (por exemplo, panleucopenia felina, uma das condições mais mortais que os gatos enfrentam).
• DMSO tem valor significativo no tratamento de infecções fúngicas e parasitárias desafiadoras. Além disso, evidências sugerem que sua utilidade no tratamento de câncer e distúrbios autoimunes surgem das propriedades antimicrobianas exclusivas do DMSO.
• Neste artigo, revisaremos o conjunto de evidências que mostram as contribuições notáveis ​​do DMSO para o tratamento de doenças infecciosas e forneceremos orientações sobre como o DMSO pode ser usado para tratar muitas das condições listadas neste artigo.

Introdução

DMSO é uma substância notavelmente segura e natural (desde que você a use corretamente) que melhora rapidamente uma variedade de condições com as quais a medicina luta — particularmente dor crônica. Para referência, essas condições incluíam:

Acidentes vasculares cerebrais, paralisia, uma ampla gama de distúrbios neurológicos (por exemplo, síndrome de Down e demência) e muitos distúrbios circulatórios (por exemplo, doença de Raynaud, varizes, hemorroidas), que discuti aqui.

Uma ampla gama de lesões de tecidos, como entorses, concussões, queimaduras, incisões cirúrgicas e lesões na medula espinhal (discutidas aqui).

Dor crônica (por exemplo, de um disco ruim, bursite, artrite ou síndrome de dor regional complexa), que discuti aqui.

Uma ampla gama de distúrbios autoimunes, proteicos e contráteis, como esclerodermia, amiloidose e cistite intersticial (discutidos aqui).

Uma variedade de condições da cabeça, como zumbido, perda de visão, problemas dentários e sinusite (discutidos aqui).

Uma ampla gama de doenças de órgãos internos, como pancreatite, infertilidade, cirrose hepática e endometriose (discutidas aqui).

Uma ampla gama de doenças de pele, como queimaduras, varizes, acne, perda de cabelo, úlceras, câncer de pele e muitas doenças dermatológicas autoimunes (discutidas aqui).

Por sua vez, desde que comecei esta série, ela me tocou profundamente e já foi vista por milhões de pessoas, e recebi mais de 1.400 relatos de respostas notáveis ​​ao DMSO que muitos leitores tiveram (que podem ser lidos aqui).

Isso levanta uma questão óbvia — se uma substância capaz de fazer tudo isso existe, por que quase ninguém sabe sobre ela? Simplificando, como muitas outras terapias promissoras, ela foi vítima de uma campanha perniciosa do FDA que a manteve longe da América, apesar de décadas de pesquisa científica, protestos do Congresso e milhares de pessoas implorando para que o FDA reconsiderasse suas ações. Considere, por exemplo, este programa do 60 Minutes sobre DMSO que foi ao ar em 23 de março de 1980:

 

DMSO e doenças infecciosas

O DMSO tem uma variedade de propriedades únicas que o tornam incrivelmente adequado para tratar infecções microbianas (por exemplo, bactérias, fungos, vírus e parasitas).

Isso inclui:

• Embora não seja tóxico, tem um efeito antisséptico que é prejudicial a microrganismos, especialmente os menores (micobactérias, bactérias com deficiência de parede celular e vírus). Essa propriedade parece ser a mais benéfica para herpes, herpes zoster e outras condições complexas, que acredito terem um componente microbiológico (por exemplo, câncer e autoimunidade).
• Pode remover a resistência antibiótica de bactérias. Isso é particularmente útil em infecções problemáticas disseminadas que gradualmente desenvolveram resistência a muitos antibióticos existentes (por exemplo, tuberculose) e infecções desafiadoras que não estão respondendo a antibióticos (por exemplo, aquelas que de outra forma exigiriam uma amputação).
• Pode aumentar ainda mais a sensibilidade de microrganismos já suscetíveis a agentes antimicrobianos.
• Ele pode administrar agentes antimicrobianos em áreas que normalmente são difíceis de alcançar (por exemplo, profundamente em um osso) e também diretamente em regiões que, de outra forma, exigiriam uma aplicação sistêmica do medicamento.
• Pode aumentar a circulação para muitas partes do corpo, algo que geralmente é crítico para resolver doenças (pois um suprimento de sangue saudável permite que o sistema imunológico entre e cure áreas doentes). Da mesma forma, o pré-tratamento com DMSO demonstrou aumentar a capacidade do sistema imunológico de resistir a uma infecção subsequente.
• Da mesma forma que o DMSO protege as células de uma ampla variedade de estressores letais , ele também pode protegê-las dos efeitos nocivos das toxinas bacterianas (por exemplo, com as aplicações mais pertinentes estudadas sendo para sepse e clostridium difficile). Da mesma forma, ele também pode mitigar a toxicidade de agentes antimicrobianos tomados por um período prolongado.

Muitas dessas propriedades são extremamente incomuns e podem transformar completamente a prática da medicina. Agora, fornecerei muitos dos dados que comprovam as alegações acima.

Observação: a menos que especificado de outra forma, todos os produtos farmacêuticos listados aqui são antibióticos.

Herpes e herpes zoster

Como muitas pessoas lutam contra Herpes (HSV-1 ou HSV-2) e Herpes Zoster, especialmente a dor que se segue ao herpes (conhecida como neuralgia pós-herpética ou PHN), o DMSO tem sido extensivamente estudado para esses usos. Por exemplo, como discutido anteriormente , houve um breve boom na pesquisa de DMSO (durante as décadas de 1960 e 1970, muitas empresas farmacêuticas perceberam que o DMSO era um medicamento notável para elas venderem) que foi então abruptamente encerrado pelo FDA, proibindo virtualmente todas as pesquisas de DMSO para que não tivessem que lidar com o influxo de novas aplicações de medicamentos (já que o DMSO tinha tantos usos notáveis).

Imediatamente antes dessa proibição, a Merck, por exemplo, que havia feito investimentos significativos em testes de DMSO, enviou um guia a todos os seus pesquisadores detalhando o que eles haviam aprendido após cerca de um ano de testes e mais de 4.000 pacientes, o que incluía:

O Herpes Zoster respondeu de forma mais favorável.

Por sua vez, o DMSO tem sido repetidamente usado para tratar herpes em todo o corpo (por exemplo, no rosto e nos genitais), herpes zoster e neuralgia pós-herpética.

Observação: o DMSO também foi considerado bastante útil para aftas (aftas).

O DMSO sozinho funciona para essas doenças, mas é ainda mais eficaz quando combinado com um antiviral, particularmente quando combinado com 5-iodo-2′-desoxiuridina (IDU), um antiviral que tem baixa penetração nos tecidos

Por exemplo, em uma Audiência do Congresso de 1980 , um pesquisador, Dr. Scherbel da Cleveland Clinic (um dermatologista altamente respeitado), foi questionado se o DMSO poderia ser usado para herpes zoster. Ele afirmou que eles descobriram que herpes zoster agudo responde apenas ao DMSO em uma alta porcentagem de pacientes, que lesões vesiculares agudas secam rapidamente e que com a aplicação de DMSO, eles nunca viram neuralgia pós-herpética seguir herpes zoster (que é uma complicação importante da doença).

Nota: Stanley Jacob também mencionou que, enquanto o FDA estava obstruindo o DMSO, o DMSO mais IDU era uma prescrição tópica aprovada na Inglaterra e Irlanda. Infelizmente, ainda não está disponível na América do Norte.

Herpes Simples

Um estudo de 1965 usou 1% de IDU em 90% de DMSO (e 10% de água destilada) em 7 pacientes com infecção cutânea grave por Herpes simplex e observou melhora significativa em todos os casos, com o único efeito colateral sendo uma leve irritação da pele causada pela solução.

Após pesquisas preliminares sugerirem que idoxuridina a 5% e 10% (IDU), um antiviral quando misturado com 100% de DMSO, mostrou-se promissor no tratamento de herpes primário em porquinhos-da-índia, um RCT (ensaio controlado randomizado) de 1966 com 21 pacientes com herpes recorrente foi conduzido. Ele descobriu que o DMSO reduziu pela metade a duração do herpes e, quando administrado com idoxuridina a 5%, cortou-os em um terço (enquanto a idoxuridina sozinha não fez nada).

Além disso, não houve recorrências em 6 meses no grupo DMSO IDU (enquanto 1,7 em média eram esperadas) e apenas 4 recorrências ocorreram no grupo de 11 pessoas DMSO apenas.

• Um estudo de 1967 descobriu que DMSO mais 5-IDU era mais eficaz no tratamento de lesões iniciais graves de herpes simplex do que DMSO sozinho).

Em 1972, um médico relatou sucesso usando 100% de DMSO e 5% de IDU para tratar herpes simplex grave em 5 pacientes.

Um estudo de 1983 descobriu que o DMSO efetivamente introduziu o aciclovir (ACV) na pele, causou uma redução moderada nas lesões de herpes e as reduziu drasticamente quando combinado com o aciclovir.

Observação: o DMSO também ajuda nas bolhas de herpes, e o DMSO com IDU tem sido relatado como eficaz no tratamento do herpes labial (herpes nos dedos).

Um RCT de 1990 administrou 80% de DMSO misturado com 15% de IDU a 301 pacientes femininas imunocompetentes que apresentavam recorrência de herpes genital, o que reduziu a duração média da dor em 1,3 dias e o tempo de cura para perda de crosta em 1,7 dias. Quando apenas lesões clássicas de herpes (vesícula, úlcera ou formação de crosta) foram avaliadas, um efeito maior foi observado (a duração da dor foi reduzida em 2,6 dias e o tempo de cura para pele normal em 2,3 dias).

Um estudo de células de 2002 descobriu que 0,65% de DMSO reduziu a replicação viral do herpes em 50% (enquanto 1% a interrompeu principalmente) e fez isso de uma maneira que sugere que ele inibe vários pontos de replicação viral, sugerindo que esse efeito inibitório foi sinérgico e que poderia afetar os estágios iniciais e finais de uma infecção. Especificamente, o DMSO reduz a capacidade do vírus de infectar células, inibe significativamente a replicação do DNA viral e bloqueia a transcrição de muitos genes do HSV-1.
Nota: este estudo de acesso aberto fornece uma análise muito detalhada de como o DMSO inibiu cada aspecto da replicação viral do herpes.

Observação: embora o DMSO não tenha sido estudado para encefalite viral humana (por exemplo, causada por herpes), ele tem sido usado como terapia para o herpesvírus equino-1.

Herpes zoster e neuralgia pós-herpética (PHN)

Em 1967, um pesquisador alemão relatou que o DMSO produziu resultados geralmente bons em 10 de 11 casos de herpes zoster e PHN.

Um estudo maior de 1967 com 4180 pacientes incluiu alguns pacientes com herpes-zóster que tiveram uma resposta positiva ao DMSO.

Dois RCTs de 1970 mostraram que tanto 5% quanto 40% de IDU em DMSO foram eficazes ao longo de 4 dias de aplicações repetidas na redução de herpes zoster, mas que 40% de IDU foi mais eficaz (assim como o tratamento contínuo em vez do intermitente). Com 5% e 40% de IDU, houve uma grande redução na duração da dor (provavelmente devido à capacidade do DMSO de eliminar a dor), enquanto que, no grupo de 40% de IDU, também houve uma redução significativa (30%) no tempo que as lesões levaram para começar a cicatrizar, juntamente com o tempo que as vesículas levaram para secar (28,6%) e quanto tempo levou para completar (35%).

Os pacientes ficaram encantados, pois a dor desapareceu em uma média de dois dias.

Nota: os autores tentaram anteriormente usar IDU sem DMSO para herpes simplex e não observaram nenhum benefício nesse tratamento.

Em 1971, o Dr. William Campbell Douglass (um pioneiro no campo da medicina integrativa) conduziu um estudo não publicado (apresentado neste livro) que mostrou que o herpes-zóster era altamente responsivo ao DMSO (73,3% tiveram uma boa resposta ao tratamento e 13,3% tiveram uma resposta razoável ao tratamento) e que quanto mais cedo o DMSO for usado, melhor será a resposta.

Observação: existem outros métodos de uso de DMSO para tratar herpes que podem proporcionar uma resposta ainda mais rápida.

Um RCT de 1974 de 118 pacientes com herpes zoster encontrou 100% de DMSO e 5% de IDU aplicados a cada 4 horas por 4 dias. Ele encurtou significativamente a fase vesicular, o tempo de cura e a duração da dor, e melhorou significativamente a neuralgia pós-herpética. Além disso, nenhum benefício maior foi visto com 25% de IDU, e os únicos efeitos colaterais (vistos em 2 pacientes) foram vermelhidão sensível transitória em três pacientes e edema “urticariforme” com dermografia.

Um estudo de 1979 descobriu que 40% de DMSO mais UDI criaram uma pequena, mas significativa melhora na cura do herpes zoster.

Um teste de 1981 deu a 46 pacientes com herpes zoster DMSO ou DMSO misturado com 5% IDU. Comparado ao DMSO sozinho, DMSO mais IDU reduziu significativamente o tempo que a dor levou para melhorar, e significativamente menos novas vesículas se desenvolveram.

Um ECR de 1992 com 171 pacientes com herpes zoster não grave (que estavam presentes há menos de 4 dias) descobriu que, em comparação ao aciclovir, 40% de DMSO tópico misturado com IDU foi um tratamento superior para a rapidez com que todas as vesículas secaram, quanto tempo duraram a dor moderada a intensa, a hiperestesia e a coceira, e quanto tempo foram necessários medicamentos redutores, com que frequência novas vesículas apareceram e na prevenção da neuralgia pós-herpética.

Nota: Stanley Jacob também relatou ser capaz de tratar neuralgia pós-herpética crônica (que estava presente há mais de 2 anos).

Estudos combinados

Um estudo de 1969 deu DMSO a 37 pacientes com erupções cutâneas de herpes simplex, herpes zoster, catapora e vacina contra varíola, todos os quais se curaram em aproximadamente um terço do tempo normal. Os casos mais novos se curaram rapidamente, enquanto os casos mais antigos de herpes simplex levaram mais tempo para se curar e tenderam a recorrer (embora se a recorrência fosse tratada prontamente, ela se curava rapidamente e não havia recorrência futura). A neuralgia pós-herpética às vezes ocorria em pacientes com herpes zoster, mas era mais curta do que o normal (dos 11, um teve por 3 semanas, um por 7 semanas e um por 6 meses).

Um estudo de 1975 relatou 152 pacientes com uma ampla gama de condições dermatológicas que receberam um spray tópico de DMSO (sem efeitos colaterais, exceto dor intensa temporária em dois dos receptores).

•Zóster (7)—todos os 7 tiveram resultados dramáticos em 48 horas (frequentemente desaparecendo completamente).
•Herpes simplex (4 no pênis, 4 nos lábios, 2 nas bochechas)—todos os 10 tiveram resultados dramáticos em 48 horas (frequentemente desaparecendo completamente).

Estudos sobre DMSO IDU

Uma revisão de 1977 determinou que adicionar IDU ao DMSO não cria nenhuma toxicidade ou efeito colateral adicional em comparação ao DMSO sozinho.

Um estudo de 1986 estabeleceu que o DMSO aumenta drasticamente a penetração do aciclovir e do IDU na pele:

Em 1988, os investigadores determinaram que o benefício máximo de IDU misturado com DMSO era provavelmente de 20% de IDU, concentrações mais altas de IDU não resultaram em mais IDU chegando à área. No entanto, na maioria dos estudos, 5% ou 40% de IDU foram testados.

DMSO e infecções bacterianas

O DMSO tem seis propriedades que o tornam útil no tratamento de infecções bacterianas.

Primeiro, os dados sugerem que o DMSO aumenta a permeabilidade da membrana celular bacteriana e, ao mesmo tempo, cria mudanças na célula, indicativas de danos à sua membrana. Além de eliminar bactérias diretamente, ele também reduz sua capacidade de impedir que antibióticos entrem nelas. Por sua vez, os dados existentes mostram que o DMSO tem uma capacidade muito maior de aumentar a potência de antibióticos que têm como alvo estruturas dentro das bactérias, em vez daqueles que têm como alvo sua parede celular (por exemplo, penicilina).
Nota: essa propriedade é particularmente importante para a tuberculose, pois tem uma barreira externa robusta que prejudica a entrada de antibióticos.

Em segundo lugar, ao aumentar a permeabilidade da membrana, também pode tornar as bactérias mais suscetíveis a absorver os ácidos nucleicos de bacteriófagos letais (vírus que matam bactérias e têm sido amplamente pesquisados ​​fora dos Estados Unidos devido à sua eficácia no tratamento de uma ampla gama de infecções bacterianas).

Terceiro, o DMSO pode muitas vezes simplesmente dissolver bactérias e fazer com que seu conteúdo vaze.

Quarto, o DMSO pode interferir no funcionamento normal das bactérias. Um estudo de 1977, por exemplo, descobriu que ele interfere na produção de proteínas de membrana que a E. coli (e outras bactérias) precisam para o metabolismo.

Quinto, como discutido em um artigo anterior, o DMSO melhora muito a circulação (que, quando prejudicada, geralmente leva a infecções crônicas).

Sexto, da mesma forma que o DMSO pode proteger as células de vários estressores letais (discutidos aqui), o DMSO efetivamente atenua os efeitos nocivos de muitas toxinas bacterianas.

Além disso, embora existissem muitas preocupações de que as propriedades anti-inflamatórias do DMSO pudessem causar supressão imunológica, esse não foi o caso. Um estudo com camundongos de 1984, por exemplo, descobriu que dar DMSO antes de injetar E. coli ou L. monocytogenes não suprimiu a resposta imunológica a ele, não aumentou a letalidade de nenhuma das bactérias ou prejudicou a eliminação da infecção pelo corpo, eliminando assim as preocupações de que isso poderia reduzir uma resposta imunológica necessária (já que o DMSO é anti-inflamatório).

Por outro lado, o DMSO, em alguns casos, demonstrou aumentar a resposta imune. Por exemplo:

• A explosão oxidativa (onde produtos químicos oxidativos altamente reativos como peroxinitrito são brevemente gerados) é utilizada por células imunes para eliminar microrganismos invasores. Ao contrário de muitos outros antioxidantes, o DMSO aumenta suas propriedades bactericidas.
• Em 1966, foi relatado que dar DMSO oral a camundongos 8 dias antes de infectá-los com tifo os tornava mais resistentes à infecção.
  Nota: o mesmo pesquisador também demonstrou repetidamente que dar uma vacina contra tifo enquanto uma infecção tifoide latente estava presente desencadearia a supressão imunológica, o que causaria o desenvolvimento de tifoide agudo.

Micróbios comuns

O DMSO foi amplamente testado contra bactérias infecciosas comuns (por exemplo, estafilococos, estreptococos, E. coli, pseudomonas), tanto sozinho quanto em combinação com antibióticos (por exemplo, um artigo de 1986 discutiu o potencial do DMSO para ser combinado com terapias antibióticas) junto com outras terapias antimicrobianas.

Essa pesquisa e os dados pertinentes são os seguintes:

Em 1964, Stanley Jacob relatou que 20% de DMSO teve um efeito bacteriostático (atividade inibidora do crescimento que não mata bactérias) contra culturas de E. coli, Staph aureus e Pseudomonas, e que 1% de DMSO tornou a tuberculose resistente mais sensível aos antibióticos.

Um estudo de 1965 descobriu que a concentração inibitória mínima (MIC, uma maneira comum de avaliar a potência dos antibióticos) do DMSO era de 50% para Staph Aureus e entre 30-40% para Staph epidermidis, estreptococo β-hemolítico, Corynebacterium acnes, outras espécies de Corynebacterium (residentes normais da pele), Alcaligenes faecalis, E. coli e bactérias Proteus, e que a aplicação de 90% de DMSO na axila três vezes ao dia durante três dias eliminou 90% das bactérias. Além disso, a 20% o DMSO era bacteriostático, e uma hora de exposição a 60-75% do DMSO era necessária para matar essas bactérias — tudo isso levou os pesquisadores a concluir que o DMSO era um antibiótico de baixa potência.

Um estudo de 1966 descobriu que 5% de DMSO aumentou a sensibilidade bacteriana a antibióticos, tanto em cepas sensíveis a antibióticos quanto em muitas cepas resistentes a antibióticos. Por exemplo, todas as 4 cepas de pseudomonas resistentes à colistina se tornaram sensíveis, enquanto a E. coli resistente não se tornou sensível à penicilina. Além disso, o DMSO inibiu o crescimento bacteriano por si só.

Em 1966 , outro pesquisador descobriu que a MIC do DMSO para S. Aureus era de 30%.

Um estudo de 1967 testou o efeito inibitório do DMSO contra vários microrganismos e descobriu que, em concentrações suficientes, ele fazia com que esses organismos se dissolvessem em um sedimento.

Nota: alguns outros organismos também foram testados. Para cada um, a concentração bacteriostática de DMSO foi: Aerobacter cloacae (20-30%), Proteus vulgaris (20-30%), Salmonella schottmulleri (10-30%), Strep. pneumoniae (4-5%). Dado que Strep. pneumoniae está envolvido em uma variedade de condições desafiadoras, sua alta sensibilidade ao DMSO (que foi vista em 4%, mas não em 1% de DMSO) é promissora para essas infecções.

Um estudo de 1967 relatou que, para aplicações antifúngicas e antibacterianas, a eficácia do dimetilsulfóxido aumenta acentuadamente acima de 70%.

Um estudo de 1969 descobriu que 75% de DMSO era bactericida (principalmente por causar vazamento de seu conteúdo interno), enquanto 15% era suficiente para impedir o crescimento bacteriano.

• Um estudo de 1972 discutiu o uso de DMSO para tratar infecções por estafilococos em crianças pequenas e um estudo de 1973 discutiu seu uso para tratar infecções profundas por estafilococos em crianças pequenas
• Um estudo de 1975 sobre o DMSO reduziu drasticamente a concentração inibitória mínima de estreptomicina em E. coli resistente, fazendo com que ela passasse de mais de 5000 µg/ml para 7,5 µg/ml. Os pesquisadores concluíram que esse efeito era provavelmente devido ao DMSO aumentar a permeabilidade da membrana à estreptomicina.
• Um estudo de 1989 descobriu que o DMSO aumentou a eficácia do iodopiron na eliminação de bactérias pseudomonas (demonstrado por observações de microscópio eletrônico dos danos causados ​​a essas bactérias), levando os pesquisadores a propor usá-lo para tratar pacientes com queimaduras.
  Nota: este estudo de 1986 também usou um microscópio eletrônico para avaliar o efeito do DMSO em bactérias (neste caso, Staph aureus).
• Quando a terapia fotodinâmica antimicrobiana (PDT) foi usada em um estudo de 2005 para tratar camundongos com queimaduras de terceiro grau um dia após terem sido infectados com Staphylococcus aureus, a adição de DMSO à PDT eliminou 98% das bactérias, enquanto sem DMSO, houve apenas uma redução marginal dependente da dose das bactérias.
• Um estudo de 2012 descobriu que quando o DMSO era misturado com um álcool antisséptico (isopropanol), ele se tornava 10-100 vezes mais potente (e em alguns casos até mais) na prevenção do crescimento microbiano (de micróbios comuns). Também descobriu que o efeito inibitório do DMSO aumentava rapidamente com a concentração de DMSO (com 10% de DMSO sendo suficiente para o isopropanol inibir todo o crescimento).
• Um estudo de 2018 testou o DMSO contra uma variedade de cepas bacterianas e descobriu que o DMSO exibia vários graus de atividade antibacteriana pronunciada.
• Um estudo de 2024 descobriu que 0,4% de DMSO inibiu o crescimento de S. aureus, 0,3% inibiu E. coli, 0,2% inibiu o crescimento de C. albicans.

DMSO e infecções na cabeça

Como o DMSO é eficaz na eliminação de muitas infecções microbianas comuns, ele tem se mostrado muito promissor na medicina otorrinolaringológica (ouvidos, nariz e garganta), já que muitas dessas doenças resultam de infecções por bactérias comuns e da resposta inflamatória a elas (principalmente porque muitas vezes é difícil levar antibióticos ao local da infecção, algo em que o DMSO ajuda muito).

Observação: uma parte significativa desta seção e daquela sobre infecções dentárias é de um artigo anterior do DMSO.

Muito disso foi demonstrado na publicação de 1967 por um médico otorrinolaringologista que observou que o DMSO frequentemente acalmava significativamente a inflamação de uma infecção na cabeça (incluindo as graves que eram difíceis de tratar com antibióticos).

No entanto, a melhora geralmente durava apenas de 2 a 4 horas. No entanto, quando ele misturava DMSO com um antibiótico, frequentemente eliminava a infecção de forma dramática (por exemplo, o tímpano de um paciente com otite média começava a encolher em 10 a 15 minutos) — especialmente se a infecção fosse tratada precocemente. Infelizmente, devido à rapidez com que os sintomas geralmente melhoravam, muitas vezes fazia com que os pacientes não fizessem o acompanhamento quando precisavam de tratamentos subsequentes.

Além disso, ele também descobriu:

• Por causa da atividade de secagem acentuada do DMSO, um tratamento subsequente com uma pomada de cortisona rica em gordura às vezes era necessário para uso posterior ao tratar otite média.
• Para infecções nasais irritantes ou folículos capilares inflamados, a sensação de tensão e dor diminuía significativamente em meia hora de DMSO e, normalmente, apenas 2 a 4 aplicações eram necessárias.
• Que infecções na garganta (por exemplo, amigdalite) exigiam aplicações internas de DMSO na área inflamada (em vez de externamente) e que casos com edema frequentemente apresentavam resultados dramáticos (por exemplo, o edema da úvula geralmente desaparecia em poucas horas).
• Lesões faciais significativas (todas com hematomas associados e incluindo 2 hematotímpanos traumáticos e 2 hematomas do septo nasal) tiveram respostas excelentes (por exemplo, os hematomas e o inchaço melhoraram nitidamente no primeiro dia, e o processo de cicatrização como um todo foi reduzido para cerca de metade a um terço do tempo médio e os 2 hematomas do septo nasal não exigiram incisão ou levaram à coliquação).
• Três pacientes que perderam o olfato foram tratados com DMSO. Um teve uma resposta marcante e imediatamente o recuperou; os outros dois tiveram melhoras temporárias após cada administração de DMSO.
• Muitos pacientes com estomatite aftosa (aftas) respondem bem ao DMSO. Diferentemente das outras aplicações, foi usado 60% de DMSO (aplicado como spray).

Ele então compilou todos os seus casos:

Nota: a maioria das respostas ruins em otite média foram em casos crônicos. Dos 27, 4 tiveram uma resposta “muito boa”, 13 tiveram uma “melhora distinta” (mas geralmente recidivaram em um curto período de tempo), 10 não tiveram “nenhuma mudança” e 1 piorou.

• Um estudo russo semelhante de 1969 administrou DMSO com sucesso a 69 crianças (37 meninas e 32 meninos) com otite média e 17 com sinusite maxilar. Nos casos de otite média, 30-50% de DMSO (às vezes misturado com um antibiótico) foi despejado em um ouvido limpo (sob leve pressão) e tipicamente passado através da trompa de Eustáquio para a nasofaringe (garganta). Na otite média supurativa, houve uma rápida cessação da secreção de pus dos ouvidos, um retorno da audição e uma normalização do sangue. Na inflamação purulenta do seio maxilar, 30-50% de DMSO foi administrado por injeção, e as curas foram alcançadas em 4-8 dias na maioria dos casos, com os tratamentos geralmente durando a longo prazo.
• Finalmente, uma abordagem para tratar infecções do ouvido médio é perfurar o tímpano com uma agulha e drená-lo. Como isso é muito doloroso, este médico decidiu tentar esfregar uma gota de DMSO misturado com tetracaína contra o tímpano, pois o DMSO potencializa os anestésicos locais e pode permitir que eles passem pelo tímpano sem precisar perfurá-lo (o que seria imensamente doloroso para qualquer criança). Por sua vez, na reunião anual de 1966 da Academia Americana de Oftalmologia e Otorrinolaringologia, compartilhou que havia feito isso em 107 pacientes com otite serosa e 50 com otite média purulenta, dos quais 80% não tinham dor e 20% tinham apenas uma leve dor.
• Perfurar o ouvido de uma criança quase sempre requer colocá-la sob anestesia, o que torna o procedimento mais caro e tem seu próprio conjunto de complicações, então ter uma maneira de realizar o procedimento evitando a anestesia seria de grande benefício.

Infecções oculares

O DMSO pode ajudar em uma variedade de condições oculares (por exemplo, degeneração macular ou inflamação das pálpebras) e, em um estudo de 1976, foi combinado com antibióticos para tratar com sucesso infecções inflamatórias da parte anterior (frontal) do olho.

Além disso, de acordo com vários autores do DMSO, a conjuntivite (por exemplo, um vírus) desaparece após algumas aplicações de DMSO.

Sinusite

DMSO tem sido frequentemente observado abrindo narinas bloqueadas em poucos minutos devido aos seus efeitos antibacterianos e anti-inflamatórios, que permitem reduzir o inchaço nos seios nasais e promover a cura do tecido inflamado. Além dos estudos mencionados anteriormente, onde mostrou benefício para sinusite:

• Um estudo de DMSO de 1967 incluiu 7 pacientes do sexo feminino (com idades entre 43 e 66 anos) que tiveram sinusite por 1 semana a 9 meses e receberam DMSO. Destas, 2 tiveram uma boa resposta a ele, e 5 tiveram uma resposta excelente. Da mesma forma,
• Para sinusite, as diretrizes do pesquisador da Merck de 1965 declararam:

Uma solução diluída na mucosa nasal resultou na descarga de uma grande quantidade de material infectado dos seios nasais e no alívio da dor.

• Rinoscleroma é uma infecção crônica rara do trato respiratório superior, particularmente da cavidade nasal, causada por Klebsiella rhinoscleromatis e pode exigir cirurgia drástica. Este pesquisador relatou que o DMSO pode dissolver a cápsula polissacarídica da bactéria, aumentando muito sua sensibilidade aos antibióticos e a resposta do paciente à terapia antibiótica. Esse pesquisador foi o autor de um estudo de 1968 que incluiu uma série de 25 pacientes que foram todos curados por DMSO mais terapia antibiótica, durante o qual os tecidos mucosos doentes começaram a cair durante a segunda semana de tratamento (e uma combinação de DMSO e prednisolona foi usada para evitar a formação de tecido cicatricial no trato respiratório). O monitoramento contínuo e prolongado dos pacientes não mostrou efeitos nocivos agudos do tratamento no sangue, trato urinário, sistema respiratório, olhos e ouvidos.
• Um estudo russo de 1992 descobriu que a administração de 10% de DMSO nos seios nasais seguido de oxigenação local, em 2 anos, fez com que 49 de 52 crianças tivessem recuperação completa (incluindo todos os casos de sinusite maxilar), enquanto muitos controles que receberam tratamentos padrão não tiveram.

Nota: Stanley Jacob MD (um pesquisador fundamental do DMSO) relatou ter tido “resultados excelentes” usando DMSO para tratar sinusite.

 

Fonte: https://www.midwesterndoctor.com/p/dmso-transforms-the-treatment-of