Documento divulgado pela Pfizer, aparentemente como resultado de uma ordem judicial de Liberdade de Informação nos EUA, revela uma vasta gama de efeitos adversos de vacinas até então desconhecidos, compilados de fontes oficiais em todo o mundo.
Até agora, os médicos e hospitais da Nova Zelândia receberam um folheto da Pfizer listando 21 possíveis eventos adversos como resultado da vacinação .
Todos estes são menores, exigindo pouco ou nenhum tratamento além do repouso, com exceção de reações alérgicas graves, miocardite e pericardite (inflamação do coração). Como resultado, a maioria dos muitos milhares de neozelandeses que relataram efeitos adversos após a vacinação foram mandados para casa com pouco mais do que um conselho para tomar uma aspirina e descansar. Alguns foram informados de que suas condições podem ser eventos médicos não relacionados, psicossomáticos ou devido à ansiedade de sua parte.
Baseando-se no breve folheto informativo oficial da Pfizer como um guia, a Medsafe, nosso órgão regulador de medicamentos da Nova Zelândia, aceitou apenas uma das mais de 100 mortes realmente relatadas a eles como relacionadas à vacinação. A maioria está listada como não relacionada, sob investigação ou desconhecida. Por outro lado, o NZ Health Forum e outros grupos coletaram relatórios não oficiais de efeitos adversos e morte próxima à vacinação.
Dos mais de 670 relatórios de morte compilados pelo Fórum, 270 já foram investigados por profissionais médicos e estão intimamente ligados a efeitos adversos conhecidos.
Após a publicação do novo documento da Pfizer, espera-se que muitos outros estejam relacionados à vacinação. Os relatórios descrevem sintomas como dor no peito, névoa cerebral, fadiga extrema, sintomas neurológicos, taquicardia, derrame, ataques cardíacos e muitos mais.
Os dados coletados sugerem que até dois terços das pesquisas de eventos adversos feitas à equipe médica por receptores de vacinas não foram relatados ao CARM – o sistema NZ de notificação de eventos adversos.
A própria Medsafe estima em seu Guia para Notificação de Reações Adversas que na Nova Zelândia apenas 5% dos eventos adversos são relatados. Como resultado, o público da NZ não tem conhecimento da extensão dos possíveis riscos relatados da vacinação.
O documento da Pfizer recém-lançado, que está sendo amplamente divulgado em domínio público e pode ser baixado de sites, tem o seguinte título:
5.3.6 ANÁLISE CUMULATIVA DE RELATÓRIOS DE EVENTO ADVERSO PÓS-AUTORIZAÇÃO DE PF-07302048 (BNT162B2) RECEBIDOS ATÉ 28 DE FEVEREIRO DE 2021
Portanto, os efeitos colaterais relatados são anteriores ao lançamento da vacina na Nova Zelândia.
O relatório em si foi finalizado pela Pfizer em 30 de abril de 2021.
A Pfizer forneceu essas informações ao nosso governo durante os primeiros dias de nosso programa de vacinação universal?
Nesse caso, os resultados deveriam ter sido compartilhados com nossos profissionais médicos, políticos e o público.
Muitos dos mais de 100 novos tipos de eventos adversos listados, agora lançados pela Pfizer neste documento de 38 páginas, representam riscos de longo prazo para a saúde.
Até muito recentemente, o documento estava sendo retido pela Pfizer, que afirmava que ele deveria ser mantido em sigilo. Há uma grande possibilidade de que um grande número de neozelandeses sofrer lesões de longo prazo como resultado.
Como isso aconteceu sem o conhecimento de ninguém?
Embora a vacina Pfizer tenha passado por testes muito curtos e apenas com aprovação provisória, a Medsafe não atualizou seu sistema de notificação de eventos adversos CARM para torná-lo obrigatório em vez de voluntário.
A Medsafe não aconselhou os GPs e funcionários do hospital a estarem em alerta máximo para eventos adversos e relatá-los rapidamente e em detalhes.
O governo ignorou o número sem precedentes de eventos adversos relatados à Medsafe e que circulam na comunidade e nas redes sociais.
O governo instituiu uma campanha de relações públicas, promoção e mídia informando ao público que a vacina de mRNA covid-19 da Pfizer era completamente segura e livre de efeitos colaterais graves, dando a impressão de que não havia efeitos colaterais – nem mesmo os efeitos graves conhecidos de inflamação do coração que a Pfizer já havia admitido.
Inexplicavelmente, as condições impostas pelo contrato que nosso Governo assinou com a Pfizer para o fornecimento de vacinas não foram divulgadas.
Suspeitamos que o contrato contenha cláusulas padrão semelhantes às usadas com medicamentos que concluíram os testes de segurança, como uma cláusula de que a discussão pública de eventos adversos só pode ser realizada em conjunto com a empresa fornecedora do medicamento.
Se for este o caso, terá prejudicado a Medsafe e o nosso Governo na sua abordagem à avaliação e discussão pública dos eventos adversos.
Quais são os novos riscos da vacinação?
Qualquer pessoa que esteja lendo a nova compilação do relatório de eventos adversos da Pfizer ficará desconcertada.
A densidade absoluta dos termos médicos técnicos e nomes de doenças são, no entanto, divididos em categorias reconhecíveis e graves de doenças – insuficiência renal, acidente vascular cerebral, eventos cardíacos, complicações na gravidez, inflamação, doença neurológica, insuficiência autoimune, paralisia, insuficiência hepática, doenças do sangue, doença de pele, problemas músculo-esqueléticos, artrite, doença respiratória, TVP, coágulos sanguíneos, doença vascular, hemorragia, perda de visão, paralisia de Bell e epilepsia.
Como isso afetou a Nova Zelândia?
Embora até mesmo o registro oficial da Medsafe de efeitos adversos e as listas não oficiais mostrem que os riscos imediatos da vacinação ambiciosa podem ser até 50 a 300 vezes maiores do que até mesmo a mais arriscada das vacinas tradicionais anteriores (como a vacina contra a varíola), e embora os efeitos de longo prazo são desconhecidos, 90% dos neozelandeses elegíveis avançaram com a vacinação, tendo aceitado as garantias de segurança e eficácia do governo, ou tendo sido forçados a se vacinar sob ameaça de perda de emprego e liberdade de movimento.
Sentindo o medo da cobiça que foi gerado por reportagens na mídia local e internacional, a maioria das pessoas que completou a vacinação deu um grande suspiro de alívio – essa é uma grande preocupação da minha mente, agora posso continuar com a minha vida.
Aqueles que descobriram que nenhuma reação imediata intransponível havia surgido (a maioria) compreensivelmente concordaram com o governo: “O que é todo esse alarido? Por que nem todos deveriam fazer isso ou ser obrigados a fazer isso? É um bem social que protegerá a todos”.
MAS há um enorme iceberg no caminho do bom navio da Nova Zelândia escondido sob as ondas de alívio.
Milhares estão sofrendo silenciosamente de doenças debilitantes, não reconhecidas e, em alguns casos, não tratadas por seus médicos.
Para aqueles que sobreviveram à vacinação sem lesão imediata, isso não foi um problema, porque eles não sabiam sobre isso, exceto por uma ou duas reclamações de amigos que poderiam ser apenas coincidências aleatórias.
Isso gerou uma divisão na sociedade da Nova Zelândia que o governo criou em nome da segurança pública.
Milhares de servos dedicados da nação, incluindo professores, trabalhadores da saúde e outros, estão sendo estigmatizados e forçados a deixar seus empregos de uma maneira horrivelmente reminiscente do tratamento dispensado aos judeus na Alemanha nazista.
O governo fez isso apesar de saber que a vacina Pfizer não foi totalmente testada, segura e nem particularmente eficaz.
Os juízes proferiram decisões em tribunais apoiando os mandatos do governo que desconheciam os dados cruciais de segurança da vacina de mRNA, tudo porque a Pfizer reteve essas informações e o governo não fez a devida diligência.
Se a verdadeira posição fosse conhecida.
Conclusões da Pfizer
A Pfizer conclui o documento divulgado com uma declaração “A revisão dos dados disponíveis para esta experiência de MP cumulativa, confirma um benefício favorável: equilíbrio de risco para BNT162b2.” PM significa o conjunto de dados pós-marketing que estão avaliando 42.086 eventos adversos relatados.
A Pfizer faz essa afirmação direta de benefício, apesar de admitir que “a magnitude da subnotificação é desconhecida”.
Este documento não contém nenhuma informação substantiva adicional para apoiar esta alegação de benefício: equilíbrio de risco além de uma referência misteriosa ao “perfil de segurança conhecido da vacina”.
O argumento do benefício: o risco está basicamente dizendo: covid-19 é uma doença séria e nossos cálculos mostram que mais pessoas serão feridas pela doença do que pela vacina, portanto, haverá um benefício líquido. Esse argumento cai por causa de pelo menos três fatores muito importantes:
Em primeiro lugar, as opções de tratamento melhoraram e, portanto, o risco de doenças graves e morte por covid foi muito reduzido.
Em segundo lugar, o risco de covid não é distribuído de maneira uniforme.
Pessoas com comorbidades (outras condições) e idosos correm um risco muito alto. A maioria das outras pessoas corre um risco muito baixo.
Assim, a vacinação pode sujeitar as pessoas com baixo risco de covid a um risco maior de vacinação.
Abordagens para educação preventiva em saúde podem reduzir o risco do covid para pessoas com comorbidades mais do que a vacinação. Por exemplo, um estudo publicado no BMJ descobriu que as pessoas que seguem uma dieta baseada em vegetais têm um risco 73% reduzido de doenças graves.
Os dados do UK Biobank foram analisados por pesquisadores das Universidades de Manchester e Oxford e das Índias Ocidentais, que descobriram que os trabalhadores por turnos (que normalmente têm bloqueios biológicos interrompidos) têm três vezes o risco de serem hospitalizados com covid.
A terceira e mais significativa razão para o benefício: o argumento do risco cair é a grande variedade de tipos de reações adversas observadas pela Pfizer e mantidas ocultas até agora.
Como uma única vacina pode ter uma gama tão ampla de efeitos?
As razões técnicas pelas quais as vacinas de mRNA podem ter efeitos tão amplos na saúde humana são compreendidas por aqueles que trabalham com terapia gênica.
A função do DNA perfeitamente estável é crítica para a vida. Por sua vez, a integridade da função celular é crítica para manter o DNA.
As células individuais contêm mecanismos para reparar seu próprio DNA até 70.000 vezes por dia. Nessa perspectiva, o estudo de laboratório in vitro publicado recentemente em Viruses 2021, 13.2056, é indicativo.
Sugere um possível mecanismo para os danos da vacina.
O estudo descobriu que a proteína spike se localiza no núcleo e inibe o reparo de danos ao DNA, impedindo o acesso das proteínas-chave de reparo do DNA.
Os resultados revelam uma via molecular potencial pela qual a proteína spike do covid pode impedir a imunidade adaptativa.
Eles ressaltam os efeitos colaterais potenciais das vacinas de mRNA baseadas em espículas de tamanho completo.
Apesar de um certo grau de autonomia celular, o sistema nervoso e a fisiologia devem funcionar e funcionam como um todo. Todo o sistema nervoso, incluindo o sistema imunológico, é uma rede de “parte e todo”.
O todo está em cada parte, o DNA está em cada célula, mas a função celular também está relacionada a uma rede genética generalizada e interconectada – o funcionamento holístico da rede fisiológica é fundamental para sua eficiência.
Assim, a estabilidade fisiológica da rede (saúde) pode ser prejudicada pela introdução de partes do código genético ativo (instruções biológicas) como as contidas nas vacinas de mRNA.
Uma analogia tornará isso claro. Estamos familiarizados com redes de computadores.
Um backbone muito comum da maioria dos sistemas comerciais é produzido pela Microsoft.
Cada computador contém o sistema Microsoft e a rede também funciona em seu sistema.
O sistema é apoiado por código de computador – um conjunto de instruções complexas escritas pela Microsoft.
Computadores individuais podem executar tarefas autônomas e podem se comunicar com outros computadores para manter a organização funcionando sem problemas. Isso pode ser comparado à nossa fisiologia.
Existem muitos sistemas no corpo: sistema imunológico, sistema circulatório, sistema digestivo, sistema límbico, mecanismos homeostáticos, estrutura musculoesquelética, redes neurais e assim por diante.
Eles desempenham funções aparentemente autônomas, mas todos funcionam com base no mesmo código genético contido em nosso DNA e se comunicam uns com os outros durante o processo de manutenção da saúde.
Voltando à nossa analogia: a equipe do escritório às vezes envia mensagens cheias de erros ortográficos uns para os outros, mas isso não prejudica a rede.
Se, no entanto, um vírus de computador escrito em código for enviado por um computador, ele pode sobrecarregar e travar o funcionamento da rede porque afeta o sistema operacional.
Algumas redes são protegidas por bons firewalls e outras são vulneráveis.
A vacina Covid introduz uma sequência de informações escritas em código genético em nossa fisiologia. Não é de se admirar que pudesse provocar uma gama tão ampla de efeitos adversos, alguns dos quais são tão sérios que são análogos a um travamento de rede de computadores.
Alguns indivíduos têm um sistema imunológico forte e são pouco afetados, outros experimentam problemas em um ou outros sistemas.
O fato de uma sequência de código estrangeiro ter sido introduzida na fisiologia produz grandes riscos para a saúde, riscos com os quais aqueles que trabalham em terapia gênica nas últimas décadas estão bem familiarizados.
A gama extremamente ampla de efeitos adversos revelados pelo documento da Pfizer é a assinatura fisiológica de uma falha geral do sistema de controle, uma falha na integração e função geral do corpo. Não é plausível sugerir o contrário. É por isso que especialistas em genômica, mesmo enquanto escrevo, estão ponderando questões fundamentais sobre a ação e a segurança das vacinas de mRNA. Eles também estão pedindo cautela.
Conclusão
O governo da Nova Zelândia concordou com os termos comerciais com uma única empresa para o fornecimento de vacinas.
É possível que informações vitais tenham sido retidas.
O público foi mantido na ignorância dos riscos conhecidos.
Isso dividiu nossa sociedade e minou nossa tolerância fundamental ao Kiwi com base em dados de segurança não apenas incompletos, mas enganosos.
O governo está dormindo ao volante.
Sabendo muito bem que os testes de segurança estavam incompletos, o governo aparentemente aceitou as informações fornecidas por interesses comerciais multinacionais pelo valor de face. Este deve ser um momento ‘nunca mais’.
Há enormes lições a serem aprendidas e um pedido de desculpas a toda a população.
As disposições do NZ Bill of Rights devem receber status constitucional.
Os mandatos da vacina devem ser retirados e aqueles afetados por eles compensados.