Por Dr. Vernom Coleman
Há muita perplexidade entre médicos e cientistas inteligentes sobre por que tantos médicos ficaram calados sobre as mentiras que foram contadas quando a farsa do Covid-19 e a falsa pandemia se desenrolaram.
Por que tantos médicos permaneceram em silêncio sobre a vacina contra a Covid-19 e continuaram a prescrever um produto que foi descrito com precisão como o medicamento mais perigoso e prejudicial já comercializado? A vacina Covid-19 falhou em fazer o que o estabelecimento prometeu, mas ao mesmo tempo causou incontáveis milhares de mortes e lesões graves entre os pacientes que foram injetados, escreve o Dr. Vernon Coleman.
Há duas emoções para o motivo pelo qual tantos médicos ignoraram como prova e fizeram o que lhes foi dito por consultores desonestos da profissão médica e jornalistas e celebridades que compraram e pagaram.
A primeira explicação é que os médicos de todo o mundo foram extraordinariamente bem pagos para aplicar as injeções de Covid-19. Os hospitais recebiam propinas (rotuladas como bônus) que dependiam do número de pacientes que vacinavam.
Os médicos foram subornados e desencorajados a fazer muitas perguntas, recebendo muito mais do que as taxas normais para administração de vacinas. Esses médicos compareceram em tribunal oportunamente, onde não poderão defender-se. Dizer que eles se comportaram de maneira não profissional e gananciosa é um grande eufemismo.
A segunda explicação é que os médicos estavam com muito medo de falar contra o establishment médico porque viram o que aconteceu com colegas que ousaram compartilhar suas opiniões com seus pares e o público em geral e que foram licenciados pelas autoridades oficiais retirados e que também foram caluniados pela mídia.
A verdade, tão bem escondida nos últimos três anos, é que o establishment médico, como havia sido por décadas, era controlado pela indústria farmacêutica e, em vez de olhar para os fatos, as autoridades de licenciamento em todo o mundo eram apenas o que eles eram ordenados. Inúmeros médicos perderam suas licenças e seus meios de subsistência porque ousaram dizer a verdade. A maioria dos médicos, vendo o que sentia com os que falavam, calou-se e traiu seus pacientes, a si mesmos e sua profissão. Esses covardes deveriam ter vergonha.
Neste breve artigo, quero expor a verdade sobre essa grande traição.
Vou ilustrar minha explicação com uma referência específica ao que aconteceu no Reino Unido, onde os médicos são licenciados pelo General Medical Council, uma organização que é, pelo menos em teoria, uma instituição de caridade, mas que parece ter algumas das piores qualidades de um quango, um departamento governamental e um executor da indústria farmacêutica. Acredito que as empresas farmacêuticas controlam os governos, controlam o establishment médico e, ao que parece, também podem controlar a autoridade de licenciamento médico do Reino Unido – o General Medical Council.
Cinquenta anos atrás, o Conselho Médico Geral era conhecido por alimentar regularmente os jornais de domingo com uma dieta de escândalo e obscenidade. O GMC se especializou em expulsar médicos que abusavam de drogas ou faziam sexo com seus pacientes. Ocasionalmente, eles atacavam médicos que poderiam ser acusados de propaganda.
Devo mencionar que nos anos 1970 chamei a atenção do GMC ao escrever uma série de romances sob pseudônimo. Após uma reclamação de uma empresa farmacêutica, o GMC me escreveu e ameaçou remover meu nome do registro médico.
Como eu era um médico do NHS sem pacientes particulares na época e os romances foram escritos sob um pseudônimo que era um segredo bem guardado (se não, aparentemente, para o GMC), o caso contra mim se desfez rapidamente. No entanto, isso não impediu que o GMC me atacasse em outras ocasiões, quando recebiam reclamações de empresas farmacêuticas que se opunham aos meus livros mais acadêmicos (como The Medicine Men – publicado em 1975) no qual expus os laços estreitos entre a indústria farmacêutica e o establishment médico.
Mas recentemente, o GMC tornou-se famoso por sua defesa extraordinariamente unilateral da pandemia exagerada de covid e da vacina de covid inútil, mas extremamente perigosa.
Quando a falsa pandemia foi produzida com entusiasmo pela primeira vez em fevereiro e março de 2020, chamei imediatamente o susto covid de uma farsa. Os números disponíveis provaram, sem sombra de dúvida, que o perigo do que era claramente pouco mais do que uma renomeada gripe anual havia sido amplamente exagerado por pessoas que tinham um histórico amplo de julgar os números relevantes.
No Reino Unido, os próprios conselheiros oficiais do governo concordaram comigo e descartaram a infecção por Covid-19 como não mais perigosa do que a gripe anual. Seus conselhos de especialistas parecem ter sido ignorados em favor do conselho de um matemático com um péssimo histórico.
Escrevo sobre empresas farmacêuticas e fraudes médicas desde a década de 1960 e posso detectar fraudes médicas a milhas de distância. É claro que os conspiradores por trás do risco exagerado (e eu uso a palavra conspiradores de propósito) não ficaram felizes com minha descrição do susto covid como uma farsa (um vídeo que fiz foi visto por muitos milhões em poucos dias) e fui rapidamente demonizado e mentido na mídia.
O GMC não poderia tirar minha licença porque suas próprias regras administrativas eram que, como muitos médicos, eu teria que abrir a mão de minha licença quando me aposentasse. Mas os médicos mais jovens, ainda trabalhando na prática, sentiriam toda a ira da comunidade médica controlada pela indústria farmacêutica.
Veja, por exemplo, o caso do Dr. Mohammad Adil, que era um cirurgião celebrado no NHS há três anos. Há três anos, o Dr. Adil rejeitou a linha do governo sobre a covid, à qual o GMC respondeu retirando-lhe a licença – o que significa que ele não poderia mais trabalhar como psicólogo ou médico.
Hoje, depois de três anos desempregado, O Dr. Adil ainda não tem habilitação. Os custos para ele são extraordinariamente altos. E não podemos esquecer o custo para o NHS. Considerando que durante esses três anos ele poderia ter realizado 1.000 cirurgias por ano – um número nada transferido – sua internação de três anos significa que 3.000 pacientes não realizaram cirurgias de que precisavam.
Já fiz vídeos sobre a situação do Dr. Adil em duas ocasiões anteriores.
Esses vídeos ainda podem ser vistos neste site e no Brand New Tube. Também escrevi um artigo para meus sites no qual dei uma expectativa detalhada em uma audiência em que seu pedido de reintegração foi novamente rejeitado. Antes disso, escrevi um artigo crítico para o The Spectator sobre o absurdo processo de reabilitação do GMC (que acredito ser pelo menos parcialmente responsável pela economia de GPs no Reino Unido) e explorei o papel do GMC com mais detalhes em meu livro Porque e como os médicos matam mais pessoas do que o câncer.
Depois de várias audiências, o GMC ainda recusou a recepção do Dr. Adil para devolver sua licença. O Dr. Adil não está sozinho. Conheço vários outros médicos no Reino Unido que tiveram suas licenças revogadas por criticar as absurdas e indefensáveis políticas de covid.
E exatamente a mesma coisa aconteceu em todo o mundo, onde as autoridades de licenciamento ignoraram as provas científicas e penalizaram os médicos que ousaram compartilhar a verdade com o mundo – principalmente nas mídias sociais.
É esse assédio não científico e a publicidade ampla de suas consequências que ajudaram a manter em silêncio milhares de médicos que abrigaram suas dúvidas e medos – com medo de que eles também perdessem suas licenças e meios de subsistência. Um médico sem carteira de trabalho é tão inútil quanto um varredor sem escovas ou um taxista sem táxi.
Agora quero mostrar exatamente por que a decisão do GMC de Negar a licença ao Dr. Adil sempre foi injustificada.
Em primeiro lugar, há a questão da liberdade de expressão. O artigo 19 da Carta das Nações Unidas afirma claramente que “toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão”. Não há codicilo limitando os direitos dos médicos. A decisão do GMC está em conflito direto com este direito humano fundamental. Tem sido argumentado que os médicos têm uma responsabilidade especial por causa de sua posição e treinamento, mas isso os fortalece em vez de enfraquecer a Carta da ONU.
Os médicos têm uma responsabilidade especial de se manifestarem se acreditarem que algo está errado. É claro que você não pode ter um pouco de liberdade de expressão, assim como uma mulher não pode estar um pouco grávida. Ou você tem liberdade de expressão ou não. Dizer que um médico não deve criticar o establishment médico é tão absurdo quanto dizer que um político de oposição não deve criticar o governo. As autoridades de licenciamento que retiraram as licenças dos médicos por se manifestarem estão inquestionavelmente violando a Carta da ONU.
Como um advogado ou um juiz pode justificar uma autoridade de licenciamento negando a alguém o direito à proteção da Carta da ONU está além de mim. Os médicos têm o direito de compartilhar suas opiniões com o público e o público tem o direito de decidir em quem acreditar. são indiscutivelmente contrários à Carta das Nações Unidas. Como um advogado ou um juiz pode justificar uma autoridade de licenciamento negando a alguém o direito à proteção da Carta da ONU está além de mim. Os médicos têm o direito de compartilhar suas opiniões com o público e o público tem o direito de decidir em quem acreditar. são indiscutivelmente contrários à Carta das Nações Unidas.
A propósito, vale a pena notar que desde o início, no início da primavera de 2020, os médicos que apoiam o governo e as empresas farmacêuticas se recusaram fortemente a debater em público e a grande mídia seguiu uma linha unilateral completamente tendenciosa e desequilibrada após a cobertura da falsa pandemia. A BBC, ignorando seu próprio estatuto e repetidas reivindicações de justiça, chegou a afirmar que não entrevistaria ninguém que questionasse o valor da vacinação, seriam eles “certos ou errados”. Muitas vezes desafiei os defensores das vacinas para um debate público nacional ao vivo. Ninguém teve confiança ou coragem para enfrentar o desafio.
Em segundo lugar, o GMC supõe que o governo e o establishment médico devem sempre ser corretores e críticos. Isso é um absurdo perigoso. Não é preciso recuar muito na história para encontrar numerosos exemplos de ocasiões em que o governo e a instituição médica estavam completamente errados e, como resultado, os pacientes protegidos até que os médicos sofreram a coragem de defender a verdade. Quando o Dr. John Snow administrou clorofórmio à Rainha Vitória, houve um rebuliço no mundo médico porque se sentiu que as mulheres não deveriam receber anestesia durante o parto. Terapia eletroconvulsiva, leucotomias e remoção de grandes seções do intestino foram todas aprovadas pelo establishment médico, mas posteriormente condenadas.
Foi por causa do establishment médico que as amígdalas foram removidas sem um bom motivo. Ninguém sabe que crianças morreram como resultado. Muitas cirurgias cardíacas desnecessárias foram realizadas em pacientes por causa de mais práticas médicas desenvolvidas pelo establishment médico. Foi por meio de mais práticas médicas toleradas ou encorajadas pela profissão médica que milhões de pacientes se tornaram viciados em barbitúricos e depois em benzodiazepínicos.
E eu me pergunto quantos desses Dr. Adil sabe que os programas de vacinação comumente usados e previamente aprovados foram condenados como inúteis e perigosos. Muitas cirurgias cardíacas desnecessárias foram realizadas em pacientes por causa de mais práticas médicas desenvolvidas pelo establishment médico.
A história mostra que o establishment médico está errado com mais frequência do que certo, e quando o GMC proíbe os médicos de criticar o governo e o establishment médico (conhecido por ter laços com a indústria farmacêutica), nada mudará para melhor.
Se recuarmos um pouco mais na história da medicina, encontramos indivíduos como o Dr. Semmelweiss, cujo trabalho em maternidades mudou a prática médica e salvou milhares, senão milhões, de vidas. O Dr. Semmelweiss, é claro, foi cruelmente atacado pelo establishment médico. Há muitos outros exemplos em meu livro Medical Heretics. Talvez os advogados do General Medical Council gostariam de ler uma cópia. Está facilmente disponível na Amazon.
A verdade inegável é que a história mostra que o establishment médico sempre surpreendeu a verdade e promoveu mentiras lucrativas. Nada muda. A instituição médica continua promovendo procedimentos médicos que não funcionam enquanto suprime verdades essenciais, mas inconvenientes. A falha fundamental do GMC, penso eu, é a suposição de que ele deve ser leal ao establishment médico e não ao bem-estar dos pacientes.
Terceiro, e talvez mais importante, as evidências agora mostram claramente que a posição oficial do establishment médico sobre o Covid-19 era completamente falsa. Tudo o que o establishment disse e fez foi errado e perigoso. O Conselho Médico Geral e todos os que apoiavam suas decisões imaginavam presumir que o establishment estava certo.
Se examinados como testemunhas com atenção, saberiam que os próprios consultores científicos do governo do Reino Unido decidiram em março de 2020 que a covid não era uma grande ameaça. Eles saberiam que as estatísticas do governo mostram que o número de pessoas que morreram de Covid-19 não excedeu o número que morre todos os anos de gripe (uma doença que desapareceu misteriosa e sob custódia). De fato, o número de mortes pelo que era claramente uma nova gripe não foi maior em 2020 e 2021 do que em alguns anos anteriores. Além disso, agora está claro que as políticas absurdas de lockdowns, distanciamento social e uso de máscaras não tinham base científica, foram desnecessários e perigosos e foi parcialmente responsáveis pelo aumento completamente previsível do número de mortes em 2022 e continuará por vários anos.
O teste de PCR nunca foi planejado para ser usado como era, e foi conclusivamente confirmado que não vale mais do que jogar uma moeda. É claro que o fechamento de escolas e empresas também foi totalmente necessário e causador de danos grotescos e duradouros. Pior ainda, agora está bastante claro e amplamente aceito por médicos e idosos, que a vacina Covid-19 nunca foi devidamente testada, nunca foi adequada para o propósito e é o produto farmacêutico mais perigoso e mortal de todos os tempos já comercializado. Em grande parte devido aos laços com as empresas farmacêuticas, o governo e o establishment médico enganaram o público e os profissionais de saúde. Todas as evidências para essas alegações estão disponíveis em meu site e livros e em mais de 300 vídeos que fizeram nos últimos três anos.
Finalmente, há outra razão bastante chocante pela qual o GMC não deveria ter fato nenhuma declaração sobre o Dr. Adil ou outros médicos que criticaram a fala oficial sobre a Covid-19 e a vacina contra a Covid-19.
Parece-me notável que o próprio Conselho Médico Geral tenha se comportado de maneira bastante inapropriada. Suas medidas disciplinares agora certamente devem ser questionadas.
O General Medical Council (um dos dois grandes inimigos dos pacientes no Reino Unido, na minha opinião – sendo o outro a British Medical Association) investiu quase £ 1.000.000 em empresas de fast food e bebidas e, pior ainda, gastou grandes somas de honorários médicos investindo em empresas farmacêuticas. E uma das empresas que ela tinha participação era uma das empresas que faziam a vacina contra a Covid-19.
Como o GMC pode avaliar o comportamento do médico em relação às seringas covid e covid quando tem interesse no sucesso financeiro de fabricantes de vacinas como a AstraZeneca?
Parece-me que não pode.
Acho que todos os médicos que perderam a licença por criticar a falsa pandemia e a vacina tóxica de covid devem ser imediatamente reintegrados, pois o GMC está claramente “contaminado”.
Certamente poderia ser argumentado que o GMC, que investe dinheiro na produção de vacinas, tem interesse em proteger a produção de vacinas e, portanto, não deveria penalizar os médicos cujas ações compensavam o potencial de lucro das empresas nas quais investiam seu próprio dinheiro.
O GMC pode ser comparado a um juiz que pune alguém por criticar um produto no qual tem interesse financeiro. Eu diria até que o GMC, com seu vasto exército de mal pagos e, parece-me, às vezes arrogantes lambedores de caneta, abandonou seu papel de protetor do público e se tornou um executor da indústria farmacêutica.
Esses médicos, como o Dr. Adil, que teve a sabedoria de ver que o governo e a instituição médica estavam errados, merece elogios e não punição.
Os que tiveram a coragem de se manifestar estão de parabéns e são eles, não os promotores de uma “vacina” que não faz o que promete, mas que tem causado muitas mortes e muitas doenças, que devem ser homenageados.
Numa sociedade livre e progressista, a crítica ao establishment nunca deve ser objeto de censura.
Minha conclusão só pode ser que o Conselho Geral de Medicina é inadequado para o propósito e deve ser fechado imediatamente. Ele não está apto a emitir licenças para cães e certamente não está equipado para verificar o licenciamento de médicos. Ele falhou em seu trabalho de proteger o público e me parece que agiu mais no interesse da indústria farmacêutica do que no interesse dos pacientes.
Espero que os leitores enviem este artigo ao seu MP e à imprensa e perguntem por que o GMC foi autorizado a agir contra os interesses do público nos últimos três anos.
Suspeito que outras autoridades de licenciamento em todo o mundo provarão, mediante investigação, que falharam com o público de maneira semelhante e espero que também sejam investigadas.