Por Karen Kingston
Em nossa missão de proteger o cérebro humano, a Dra. Ana Mihalcea e eu abordamos o vasto e não divulgado uso de nanopartículas na biologia sintética, especificamente seu uso como neurotecnologias.
Desde o início de 2024, com o Departamento de Saúde da Flórida declarando que as vacinas de nanopartículas de edição genética da COVID-19 não deveriam ser usadas em nenhum ser humano porque podem causar doenças debilitantes e alterações permanentes no genoma humano, a maré tem mudado da falsa narrativa de que a indústria da nanotecnologia não existe e da mentira flagrante de que as tecnologias de nanopartículas não estão nas vacinas da COVID-19, para o fato de que as tecnologias de nanopartículas estão sendo utilizadas de forma generalizada em todas as áreas das nossas vidas, sem nosso consentimento e deve ser divulgado, altamente regulamentado e em algumas situações; completamente banido.
Ana Mihalcea e eu estamos na linha de frente do campo de batalha, defendendo a preservação da humanidade e de todas as criações de Deus em nossos esforços consistentes para iluminar a indústria da biologia sintética, especificamente o uso vasto e não divulgado de tecnologias de nanopartículas em aplicações de biologia sintética, incluindo aplicações neurológicas. Tive recentemente a honra de ter uma discussão aprofundada com a minha querida amiga e colega, Dra. Ana Mihalcea. Em uma entrevista, a Dra. Mihalcea e eu chamamos a atenção para as décadas de pesquisa e desenvolvimento por trás das tecnologias de nanopartículas e suas aplicações como neurotecnologias.
Enfrentamos ameaças iminentes que outros não ousam tocar
Ana Mihalcea e eu discutimos a campanha de mídia de 2016 de Elon Musk promovendo sua tecnologia Neuralace como um “computador craniano IA” que pode ser injetado na corrente sanguínea e viajar até o cérebro e fundir o cérebro humano com IA.
O professor de Harvard, Charles Lieber, trabalhou com a República Popular da China para desenvolver bioeletrônica injetável que possa se integrar perfeitamente aos tecidos nervosos e às células cerebrais.
De acordo com um artigo de 8 de dezembro de 2017 na Science, a rede neural bioeletrônica de Lieber pode transportar entradas e saídas, permitindo o controle físico do animal ou humano injetado, bem como a “exclusão de memória” e até mesmo a “formação de memória”.
Em 2016, a Brain Initiative da DARPA recebeu um financiamento adicional de 1,5 mil milhões de dólares ao abrigo da Lei CURES para avançar ainda mais nas tecnologias de interface cérebro-computador, incluindo a Prescrição Elétrica (ElectRx). ElectRx fornece dispositivos de neurotecnologia por meio de uma injeção (ou seja, vacina).
A DARPA também investiu bilhões de dólares no desenvolvimento de interfaces neurais de pontos quânticos de óxido de grafeno para permitir a transferência de dados entre o cérebro humano e o mundo digital. As “vacinas” de mRNA também contêm um sistema de entrega de nanopartículas de pontos quânticos de óxido de grafeno para permitir a penetração através da membrana celular e no núcleo.
Em 2019, o uso de óxido de grafeno nas “vacinas” contra o coronavírus foi patenteado pela Shanghai Nanotech. A Shanghai Nanotech colabora com empresas biofarmacêuticas dos EUA, incluindo a Moderna.
Em 22 de outubro de 2020, a FDA divulgou que um terço dos efeitos debilitantes e doenças causadas pelas “vacinas” COVID-19 são de natureza neurológica.
Os efeitos neurológicos nocivos das vacinas de nanopartículas da COVID-19 foram ainda confirmados pelo relatório interno da Pfizer, documentando quase 700.000 efeitos secundários neurológicos de 1,5 milhões de vítimas que relataram os seus ferimentos diretamente à Pfizer.