Europa recarregada
É hora da liberdade de expressão no movimento pela liberdade
Precisamos ser disciplinados o suficiente para estarmos presentes com o desconforto que surge com o desacordo enquanto ouvimos e comunicamos uns com os outros sobre todas as questões críticas do dia.
Dr. Peter e Ginger Breggin
Lá, na minha caixa de entrada, estava outro ensaio sobre nanotecnologia… um artigo sério e ponderado discutindo por que não deveríamos cair no conceito de que a nanotecnologia pode realmente controlar o comportamento e o pensamento humanos, ou a maneira como os seres humanos se comportam.
A discussão fez muito sentido. E o mesmo acontece com os microscopistas – aqueles cientistas, incluindo químicos, patologistas, engenheiros e outros que examinam as “vacinas COVID”, a nanotecnologia, os pontos quânticos, os “coágulos brancos”, o óxido de grafeno e tudo o mais encontrado no sangue humano. e vários materiais presentes em injetáveis, ingeríveis e respiráveis humanos.
O autor dissidente que li mencionou um de nossos outros colegas (colegas sendo aqueles lutadores pela liberdade, liberdade, integridade biológica, saúde, ciência e comunidade). A disputa centrou-se na capacidade de qualquer ciência de realmente controlar tecnologicamente o pensamento humano. Eu estremeci ao ler isso.
Não porque concordasse ou discordasse totalmente de qualquer uma das pessoas, mas porque sabia que os sentimentos humanos seriam despertados, talvez magoados, talvez irritados. Esses sentimentos girariam em torno dos conceitos do debate, mas geralmente também através dos leitores de cada pessoa e de seus colegas. E esses sentimentos podem atrapalhar. Porque as discussões, as divergências e as diferenças de visão sobre os detalhes e graus dos perigos são conversas críticas.
Deveríamos ter essas conversas o tempo todo.
Não vou analisar detalhadamente esse debate científico neste ensaio – isso fica para outro momento. Direi que o desejo de controlar os pensamentos e ações dos outros é uma marca registrada da “ciência” obscura usada pelas divisões da Agência Central de Inteligência e do Departamento de Defesa, bem como por alguns aspectos da medicina e da psicologia. Desde as primeiras lobotomias psiquiátricas com picadores de gelo na década de 1950 até os experimentos de psicocirurgia em alguns dos mais importantes centros acadêmicos da medicina, incluindo Harvard, Brown, Tulane, McGill, Universidade do Mississippi, Wayne State e muitos mais, tem havido tentativas de modular , dissuadir e controlar o comportamento. Breggin dedicou vários anos de sua vida para pôr fim ao ressurgimento da psicocirurgia que começou no final da década de 1960 até a década de 1970.
O desejo de controlar não é o mesmo que ser capaz de controlar os pensamentos humanos
O desejo de controlar os pensamentos e ações humanas não é o mesmo que ser capaz de controlar os pensamentos e ações humanas. Neste ponto, “o que a ciência pode fazer é danificar o cérebro humano através de vários meios – cirúrgicos, eléctricos, frequências de ondas de energia, traumatismos contundentes e drogas”, de acordo com o psiquiatra Peter Breggin MD. Ele explica que um ser humano pode ser detido, subjugado ou dissuadido, assim como o touro furioso foi detido na arena pelo psicocirurgião Delgado , por meio de choques elétricos em 1963. Ele parou bruscamente, balançando a cabeça. O efeito prejudicial ao cérebro do choque paralisou momentaneamente a fera, sem realmente mudar ou evitar seu desejo de atacar. O choque foi equivalente a ser atordoado por uma pancada na cabeça. Breggin examinou esta questão mais detalhadamente em seu novo ensaio “A estratégia da elite para arruinar fisicamente nossos cérebros, mentes e força de vontade”.
O desejo de controlar pode levar a tentativas de controle
Sabemos que as ciências obscuras e o estado profundo querem controlar as pessoas, as populações e os “públicos-alvo”. Quer tenham sucesso ou não, parece haver pouco que os impeça de tentar estabelecer o controlo das pessoas através da inserção de tecnologia nos seus corpos, especialmente porque existe uma oportunidade tão deliciosa de experimentar a inserção da nanotecnologia durante a Grande Campanha Mundial de Vacinação da COVID. era.
Por que não impulsionar a tecnologia “avançando” vendo o que os corpos humanos podem tolerar ou sobreviver na forma de objetos e substâncias estranhas? Quem sabe? Se os objetos e substâncias forem pequenos o suficiente, talvez possamos deslizá-los pelas defesas do corpo? E quem pode dizer não? A divisão de ética do Instituto Nacional de Saúde é dirigida pela esposa do Dr. Anthony Fauci. Então cabe a nós fazer perguntas, muitas perguntas.
No entanto, não devemos sucumbir à propaganda do medo e do terror que certamente está a ser adicionada à mistura de informações que consumimos sobre uma possível manipulação mental. Aqueles que desejam controlar-nos estão a usar o medo, a promoção de falsas capacidades, a desorientação e quaisquer outras mentiras que possam inventar para nos manter assustados, intimidados, distraídos, confusos e ineficazes.
Então o que nós podemos fazer?
A liberdade da equipe precisa falar aberta e livremente
Nós, aqueles de nós que fazemos parte do Team Freedom, precisamos poder falar livremente. Para trocar ideias, dados e perspectivas.
Precisamos ser disciplinados o suficiente para estarmos presentes com o desconforto que surge com o desacordo enquanto ouvimos e comunicamos sobre todas as questões críticas do dia.
Estamos na vanguarda da política, ciência, liberdade, medicina, saúde pública, sociologia, psicologia, relações públicas e educação cívica. Estamos todos a olhar pelos cantos, para salas dos fundos, e a examinar questões, práticas e tecnologias que estão a ser introduzidas nas nossas culturas, nos nossos corpos e no nosso ambiente sobre os quais não temos voz.
Não tivemos escolha
Não tivemos escolha sobre o que quer que esteja nos líquidos injetáveis que contaminam vários medicamentos, incluindo o que é timidamente chamado de “vacinas” da COVID-19.
Não tivemos escolha relativamente às substâncias colocadas nos nossos alimentos ou nos nossos ambientes através da poluição causada pela geoengenharia ou outras formas de manipulação. Não tivemos escolha quanto ao uso de frequências de energia como o 5G que está sendo lançado. Não há escolha quanto à paisagem repleta de biolaboratórios de nível 4 em todo o mundo. Nenhuma escolha sobre os patógenos projetados que definitivamente escapam desses laboratórios de tempos em tempos, e nenhuma escolha sobre se eles deveriam ser liberados no mundo por uma razão ou outra.
Não temos escolha entre sermos membros das Nações Unidas ou da Organização Mundial da Saúde e sustentá-los através dos nossos impostos.
Não estamos tendo nenhuma dessas escolhas. Esses tópicos estão fora de questão, ‘Top Secret’, ‘informação proprietária’, sob “NDA” (acordo de não divulgação) ou simplesmente ‘embaraçoso’ ou uma ‘distração’ ou um ‘segredo comercial’.
Certamente não tivemos escolha relativamente às manipulações de informação que estão a ser divulgadas diariamente nas nossas sociedades através dos meios de comunicação social controlados , exceto ligar ou desligar esses meios de comunicação, mas grande parte disso é impossível de evitar.
Não tivemos escolha quanto ao Departamento de Defesa (DOD), à Agência Central de Inteligência (CIA), aos Centros de Controle de Doenças (CDC), aos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e outras agências alfabéticas que usam manipulação psicológica e propaganda para “ganhar os corações e as mentes” e, se isso falhar, controlar a opinião e as ações com nações estrangeiras e cidadãos estrangeiros. Na realidade, a maior parte do que se passa na arena da experimentação sobre o controlo físico da mente está escondido atrás da cortina opaca do Estado Profundo. O Deep State quer controlar? Pode apostar. Olhe para trás, para os últimos quatro anos. Em país após país, especialmente nos EUA, tudo o que vemos é o controlo a ser exercido sobre os cidadãos, contra a tradição e as constituições.
Não temos voz sobre se o DOD e a CIA, o CDC e os alfabetos estão a dirigir as suas máquinas de propaganda contra os cidadãos dos EUA. Será que as suas atividades de propaganda nos EUA estão a ‘morder a mão que os alimenta?’ NÃO? Então, que mão os está alimentando?
Conte-nos, por favor.
Somos livres sem debate e sem livre troca de ideias?
Retrocesso. Devemos abrir nossas mentes. Tenha muitas conversas e muita troca de ideias, por meio de ensaios, colunas, vídeos, reuniões zoom, documentários, debates, livros e encontros ao vivo.
Sabemos pessoalmente que há entre nós aqueles que têm estado muito empenhados em tentar orientar e abafar o debate. O conceito que acaba com o pensamento é ‘ NÃO fale sobre esse assunto – isso irá desacreditar você e ‘o movimento’, e você parecerá um tolo. ‘ Outro impedimento que sufoca o debate é ‘ não discorde – precisamos de unidade no movimento pela liberdade’.
Uma ameaça muito grande que lançou uma terrível nuvem venenosa sobre todos nós é o medo de sermos processados por US$ 25 milhões de dólares.
Isso não é liberdade . Isso é controle.
Você vai parecer um tolo….
Há divergências sobre se a censura ocorreu em Estocolmo durante a conferência “Estratégias da Pandemia: Lições e Consequências”, realizada de 21 a 22 de janeiro de 2023. A Dra. Astrid Stuckelberger foi a última apresentadora desta conferência, após a qual houve um painel de encerramento composto por o grupo de palestrantes da tarde. Esse último painel incluiu Astrid Stuckelberger, Geert Vanden Bossche, John Steppling (dramaturgo), Pierre Kory, Richard Urso, Jessica Rose e Philipp Kruse.
A palestra do Dr. Stuckelberger foi intitulada “Da Biologia à População: Situações de Saúde Pública Baseadas em Evidências: Análise, Lições e Próximos Passos”. “A censura ocorreu no ponto C, quando apresentei os resultados da nanotecnologia e do óxido de grafeno nos frascos ” , disse ela ao SGT Report .
O seu ponto principal, pelo que entendi, é que os materiais encontrados nas ‘vacinas COVID’ são de natureza não biológica – são matéria biológica sintética . Portanto, os médicos que examinam e testam sangue e são treinados para visualizar a matéria biológica vão sentir falta dos materiais sintéticos , tanto pelo pequeno tamanho quanto pelas composições dos materiais.
Stuckelberger postou um videoclipe posteriormente enviado a ela por um participante que mostra o Dr. Cole no palco após a apresentação do Dr. Stuckelberger. Embora não esteja listado no painel final, o Dr. Cole subiu ao palco, gesticulou e recebeu um microfone dos organizadores do evento e então fez “um comentário bem rápido”. Isto foi permitido mesmo que a apresentação do Dr. Stuckelberger tenha sido interrompida pelos organizadores ( dizem que estavam sem tempo).
“Pelo que vimos, não existem nano chips. Não há absolutamente nenhum óxido de grafeno nas centenas de frascos que examinamos”, declarou o Dr. Cole. Voltando-se para o Dr. Stuckelberger, ele declarou: “Respeito que você tenha feito uma bela apresentação”, o que pareceu paternalista ou pelo menos estranho.
Dr. Cole disse:
“No final das contas, focar na liberdade e na maravilhosa luta pela liberdade que todos nós temos juntos é o que importa. Outras coisas são pistas falsas, e não são relevantes, e são uma distração para a nossa causa … Com base científica na análise feita, discordamos respeitosamente, tendo analisado o que vimos como um grupo da Áustria, como um grupo do Estados Unidos, e se nos concentrarmos na liberdade juntos, é isso que importa… mas o resto faz-nos parecer um pouco como se estivéssemos lá fora.”
Richard Urso acrescentou: “O RNA mensageiro de nanopartículas lipídicas é tão perigoso por si só – é a coisa número um que sabemos agora, os dados estão lá… está afetando o reparo de danos ao DNA, afetando os receptores toll-like e a vigilância imunológica viral , está fazendo a coagulação do sangue, está fazendo muitas coisas que a gente já sabe, temos os dados disso…”
Os médicos Cole e Urso afirmaram que “não é útil para a nossa causa divulgar pistas falsas”.
O último painel abreviado deu a cada palestrante três minutos para resumir suas opiniões, e então os organizadores disseram que o Dr. Stuckelberger e outro apresentador não poderiam apresentar porque estavam sem tempo. Ela recebeu o microfone de qualquer maneira e disse “eles estão com medo do que vou dizer”. Então ela disse que estamos vivendo uma época apocalíptica. “A corrupção não é nova, existe há muito tempo e é hora de vermos isso. Todos devemos esforçar-nos para nos tornarmos novamente autônomos e criarmos comunidades autônomas. Desejo que vocês construam a felicidade e encontrem maneiras de se curar com remédios naturais, e existem alguns. Tente construir uma comunidade com outras pessoas que tenham o mesmo espírito e coração que você”, concluiu ela.
Assista aos vídeos. Observe a linguagem corporal. Dr. Stuckelberger foi bloqueado por um dos organizadores locais, John Steppling , que pairou sobre ela durante a ‘explicação’ do Dr. Cole sobre por que ela não deveria apresentar seus dados sobre a presença de nanotecnologia no sangue. Dr. Kory subiu ao palco e acrescentou sua presença de palco à discussão. Os doutores Kory, Cole e Urso estão entre os pilares do rolo compressor médico do Dr. Robert Malone.
O resultado é que a Dra. Astrid Stucklberger foi interrompida, distraída ou examinada por pelo menos quatro homens, incluindo o Dr. outros no palco.
Todo o evento foi filmado profissionalmente e publicado online pelos organizadores da conferência, a organização sueca chamada The Doctors’ Appeal . Os organizadores da conferência também publicaram um artigo não atribuído de duas páginas intitulado “O que aconteceu na conferência”. Os organizadores afirmam que “não houve intenção de censurar a Dra. Stuckelberger, nem de colocá-la em uma posição incômoda no final de sua palestra”, e pediram desculpas “sem reservas por qualquer animosidade que ela possa ter experimentado durante os momentos finais da conferência… ”
Mas faltam momentos-chave da controvérsia nas gravações oficiais que documentam o período imediatamente após o discurso do Dr. Stuckelberger ter sido abruptamente encerrado e o painel final ter sido convocado. Outro vídeo surgiu e está disponível, comemorando alguns dos minutos perdidos em que o Dr. Cole subiu ao palco para rejeitar os comentários do Dr. Stuckelberger.
Sage Hana fornece uma boa versão condensada de uma das primeiras entrevistas pós-conferência feitas com Astrid Stuckelberger pela Dra. Jane Ruby, e oferece algumas observações interessantes em seu “Dr. Astrid Stuckelberger, Dra.
Dr. Robert Malone e Dr. Nagase
A supressão de ideias também ocorreu durante uma ligação Zoom em 3 de novembro de 2021 entre vários colegas médicos canadenses, incluindo o médico do pronto-socorro, Dr. O Dr. Robert Malone, dos EUA, também foi convidado a participar dessa reunião do grupo Zoom.
Aqui estão [Dr. Nagase] carimbos de data/hora para segmentos interessantes.
40:30 Dr. Nagase: História de fundo.
45:30 Dr. Nagase: Câncer e transcriptase reversa.
47:03 Dr. Malone: desliga a ligação.
57.53 Dr. Malone: volta alertando contra especulações sobre a transcriptase reversa.
58:30 Dr. Malone: “Estamos sob intensa pressão… temos que ser muito cuidadosos com nossas mensagens e com o que estamos afirmando… não é útil especular sobre coisas como integração [de DNA a partir de RNA transcrito reverso]
Malone estava dizendo a Daniel Nagase, MD , para não falar sobre transcrição reversa e integração de DNA naquela reunião Zoom de 2021. Malone interrompeu e disse: “Estamos sob intensa pressão… temos que ser muito cuidadosos com nossas mensagens e com o que afirmamos… [não é] útil especular sobre coisas como integração” [de DNA a partir de RNA transcrito reversamente ].
Imagine. Se cientistas, analistas e o público tivessem sido capazes de falar, discutir e argumentar sobre estes perigos, questionando quais conteúdos poderiam estar nas ‘vacinas’ COVID sem serem interrompidos e silenciados por outros que pretendem estar do lado da liberdade, o que poderíamos ter conseguido naquela época para convencer outros a NÃO se submeterem às tóxicas ‘vacinas COVID’?
Falando mal no Twitter
O antigo vice-presidente da Pfizer, Dr. Mike Yeadon, tem sido especialmente eloquente e franco sobre a tomada de poder global pela elite através do Fórum Econômico Mundial (FEM) e da Organização Mundial da Saúde (OMS).
Wide Awake Media relatou:
Antigo vice-presidente da Pfizer, Dr. Mike Yeadon: A chamada “pandemia” foi planeada e coordenada antecipadamente, por organismos globalistas não eleitos como a OMS e o FEM, como pretexto para despovoar deliberadamente o planeta através de injeções letais de mRNA:
“Estamos enfrentando algo muito pior do que um suposto vírus. Os ferimentos causados às pessoas por essas chamadas vacinas… Eu gostaria de poder dizer que foi acidental, mas não foi acidental. Estou convencido de que essas injeções foram aplicadas para ferir pessoas, para mutilar e matar deliberadamente.”
Em seu comentário, o Dr. Yeadon repetiu o que muitos outros vêm dizendo e oferecendo evidências há algum tempo.
Dr. Malone twittou de volta:
“Mostre-me os recibos ou vá para casa. Yeadon pode falar assim o dia todo e receber muitos cliques e curtidas. Pregando para o coro. Mas tudo o que faz é deslegitimá-lo com o meio persuadível. Queremos ganhar isto ou estamos apenas brincando de tiddlywinks? Prove ou cale a boca.
Os insultos do Dr. MD, Dr. Paul Alexander, The Wellness Company, Red State Media, America Out Loud, outros jornalistas independentes, Dr.
Desde 2022, o Dr. Malone aumentou os seus ataques envolvendo grande parte da The Wellness Company, o Dr. Alexander, outros jornalistas independentes e reformadores. O próprio Dr. Alexander expôs dois casos importantes em que o Dr. Malone difamou e desencorajou outras pessoas de terem relacionamentos com o Dr. .
Epidemiologista Paul Alias Alexander, Ph.D. é ex-conselheiro sênior da Força-Tarefa COVID de Trump e ex-conselheiro da OMS. Ele revelou corajosamente numa coluna recente que durante a audiência no Senado que reuniu alguns dos principais cientistas críticos da COVID, o Dr. Malone estava denegrindo o Dr. Dr. Alexander relatou:
“Eu pessoalmente o ouvi, Malone, em uma reunião do Senado em Washington DC, ridicularizando verbalmente e difamando os Breggins para outros cientistas presentes. Eles não estavam lá para se defender enquanto ele se gabava de seu processo de US$ 25 milhões contra o Dr. Peter Breggin e do que ele estava fazendo contra eles. Corremos em círculos semelhantes. Fiquei surpreso que ele fizesse isso no prédio do Senado (fomos chamados lá pelo senador Johnson para discutir COVID e questões), e ele estava falando sobre seu processo contra [o] Breggins como se fosse uma piada e um jogo, um esporte , com os ouvintes parados e rindo. Ele envenenou o poço, por assim dizer. Ele estava tentando fazer com que os ouvintes concordassem com ele, mas eles não tinham ideia das minúcias. Ele estava se gabando e isso me causou repulsa. Uma piada sobre o Dr. Breggin, que fez mais pela América e por este movimento do que Malone jamais poderia fazer? [itálico adicionado.]
A maior ação “Não fale sobre isso”
A maior ação “Não fale sobre isso” até agora foi o processo de US$ 25 milhões contra Peter R. Breggin MD, Ginger Ross Breggin e Dra. Jane Ruby . As ameaças de um processo judicial e a carta oficial de exigência centraram-se num debate intelectual sociológico/psicológico sobre a validade do chamado conceito de “Formação em Massa” ou Psicose de Formação em Massa, que iremos revisitar novamente numa coluna separada. A própria reclamação do processo se transformou em uma litania de falsas alegações de declarações difamatórias. Algumas das declarações que Malone atribuiu ao Dr. Breggin nunca foram proferidas pelo Dr. E nenhuma das declarações foi difamatória. Veja nossa resposta legal e nossa resposta alterada .
Todos deveríamos estar conscientes neste momento, quatro anos após a tomada do poder no mundo, que aqueles de nós que se opõem à tomada de poder estão “do lado de fora”. Não fazemos parte do Good Club – o grupo de elite de bilionários e outras entidades que estão a implementar planos para controlar o mundo.
Podemos fazer ciência, educação cívica, política, comunidade e medicina à maneira da LIBERDADE
Quer você discuta a nanotecnologia ou algum outro aspecto crítico da narrativa oficial, você está “do lado de fora”. Para aqueles que estão pensando em seguir a linha estabelecida pelas autoridades, se você se opõe às máscaras, se você se opõe aos bloqueios, se você menciona a ivermectina ou a hidroxicloroquina, você está do lado de fora. Você está do lado de fora se opõe às chamadas vacinas COVID.
Então vamos abraçar a liberdade. Podemos fazer ciência, educação cívica, política, comunidade e medicina do jeito LIBERDADE. Através de debate, desacordo, desafio, discussão e discussão. Desconfie muito de qualquer pessoa que tente conduzir a conversa… de alguém que tente encerrar a discussão, de alguém que tente agarrar o microfone quando não é a sua vez.
A humanidade está em risco. Seja ousado, seja corajoso, fale… e ouça uns aos outros.
Não somos livres se não pudermos falar livremente.
Europa recarregada
Cobrimos bastante sobre o tema do Dr. Robert Malone . Não sabíamos que ele também havia tentado destruir o Dr. Mike Yeadon , que tem sido um valente lutador pela verdade e pela prática segura da medicina. Dr. Pierre Kory corre com a multidão de Malone, aparentemente. Hum.
Um lembrete do início deste mês de que o caso de difamação de Malone contra o Washington Post não foi muito bom para ele e não é um bom presságio para seus processos contra cada um dos Breggins e a Dra. Jane Ruby por US$ 25 milhões CADA. Será o mesmo juiz supervisionando todos os seus casos.
Fonte: https://gingerbreggin.substack.com/p/it-is-time-for-freedom-of-speech
Artigo Original: https://www.europereloaded.com/it-is-time-for-freedom-of-speech-in-the-freedom-movement/