O vírus que causou a pandemia de Covid-19 foi fabricado em laboratório, concluiu um estudo oficial de cientistas alemães e americanos.
Uma equipe de três cientistas concluiu que o Sars-CoV-2 era um vírus geneticamente modificado, depois de comparar sua estrutura com a de equivalentes “selvagens” e de laboratório.
Sars-CoV-2 literalmente tem “impressões digitais” de manipulações genéticas, de acordo com uma pré-impressão divulgada por Valentin Bruttel, da Universidade de Wuerzburg, na Alemanha, Alex Washburne, do centro de pesquisa Selva Analytics, com sede nos EUA, e Antonius VanDongen, da Duke University, também nos EUA. O artigo publicado esta semana informou que os três cientistas encontraram um elemento de estrutura genética recorrente chamado local de restrição, que eles descrevem como um sinal de que o genoma do vírus foi “costurado”.
“Para fazer um vírus no laboratório, os pesquisadores geralmente projetam o genoma viral para adicionar e remover locais de costura, chamados de locais de restrição. As maneiras como os pesquisadores modificam esses espaços podem servir como impressões digitais da montagem do genoma in vitro”, afirma o artigo, que ainda não foi revisado por pares.
A estrutura do Sars-CoV-2 é “anômala em coronavírus selvagens”, mas “comum em vírus montados em laboratório”, acrescenta, apontando para certas “mutações sinônimas ou silenciosas” que diferenciam os locais de restrição. A concentração de tais mutações “é extremamente improvável que tenha surgido por evolução aleatória”, diz a pré-publicação.
Os resultados do estudo mostram que “este vírus é 99,9% uma cópia artificial, provavelmente manipulada, de um vírus natural”, disse Bruttel à mídia alemã NTV. O pesquisador disse que, durante seu estudo, encontrou sinais de manipulações semelhantes que realiza diariamente para criar medicamentos à base de proteínas para doenças autoimunes.
Bruttel, que tem doutorado na área de imunologia e recebeu o Prêmio de Inovação deste ano no German Biotechnology Days – o fórum nacional da indústria de biotecnologia – disse à ntv que estava trabalhando no estudo desde o verão de 2021, quando notou anormalidades no genoma do vírus.
O estudo, no entanto, foi prontamente criticado por outros imunologistas, incluindo Kristian Andersen, do Scripps Research Institute, em La Jolla, Califórnia. Andersen classificou o artigo de “absurdo” que era “tão profundamente falho que não passaria na biologia molecular do jardim de infância”. Ele também apresentou sua própria versão da análise do genoma do Sars-CoV-2 em uma série de tweets.
O virologista alemão Friedemann Weber, que dirige o Instituto de Virologia da Universidade de Giessen, disse que as “impressões digitais” encontradas por Bruttel e seus colegas não apontam necessariamente para a origem artificial do vírus, já que manipulações genéticas com ele são possíveis mesmo sem as técnicas que o estudo estava apontando. Ao mesmo tempo, ele admitiu que “pode-se realmente fazer como” o estudo sugere que foi feito, mas chamou esse método de “desnecessário e realmente mais complicado”.