Um estudo em larga escala revisado por pares confirmou que pessoas que recebem as vacinas de mRNA contra a COVID têm um risco 620% maior de desenvolver problemas cardíacos graves.
O estudo de coorte nacional baseado na população sul-coreana, publicado terça-feira na Nature Communications, acompanhou 4,5 milhões de pessoas por uma média de 15 meses após receberem a vacinação experimental de mRNA.
Pesquisadores descobriram um aumento preocupante de 620% no risco de miocardite e de 175% no risco de pericardite em pessoas que receberam as injeções de mRNA em comparação com pessoas não vacinadas.
O Defender relata: O estudo também revelou um risco 62% maior de síndrome de Guillain-Barré (SGB), um distúrbio neurológico raro.
Os pesquisadores não destacaram os riscos cardíacos e de SGB, mas apenas usaram os dados para confirmar a validade do desenho do estudo, que se concentrou em determinar os riscos de doenças autoimunes associadas às vacinas de mRNA contra a COVID-19.
Os pesquisadores descobriram uma chance 16% maior de lúpus eritematoso sistêmico (LES — o tipo mais comum de lúpus) e um risco 58% maior de penfigoide bolhoso (PB — bolhas grandes cheias de líquido).
O estudo também revelou que as doses de reforço foram associadas a riscos ligeiramente maiores de diversas doenças autoimunes do tecido conjuntivo (AI-CTDs), incluindo alopecia areata (perda de cabelo irregular), psoríase (pele escamosa e inflamada) e artrite reumatoide.
“Dado que o risco de LES e BP aumentou em certas condições demográficas, como idade e sexo, o monitoramento de longo prazo é necessário após a vacinação de mRNA para o desenvolvimento de AI-CTDs”, observaram os autores do estudo.
Brian Hooker, Ph.D., diretor científico da Children’s Health Defense (CHD), observou como os autores minimizaram os dados mais alarmantes, mas disse ao The Defender que o estudo foi, de outra forma, “muito robusto”.
Hooker disse que vários outros estudos também mostram relações entre doenças autoimunes — incluindo lúpus sistêmico — e vacinação de mRNA.
O artigo da Nature Communications segue outro estudo sul-coreano publicado em maio que encontrou aumentos significativos na incidência de doença de Alzheimer e comprometimento cognitivo leve após a vacinação de mRNA contra a COVID-19.
Um dos maiores estudos do gênero
O estudo sul-coreano, um dos maiores do gênero, examinou o risco de longo prazo de doenças autoimunes do tecido conjuntivo após a vacinação contra SARS-CoV-2 baseada em mRNA.
Os pesquisadores analisaram dados de 9.258.803 indivíduos que receberam pelo menos uma dose de uma vacina de mRNA contra a COVID-19. Os pesquisadores então dividiram aleatoriamente esse total em uma coorte de vacinação de 4.445.333 pessoas e uma coorte de controle histórico de 4.444.932 indivíduos.
Devido à alta taxa de vacinação da Coreia do Sul (96,6% dos adultos completaram a série primária da COVID-19 até outubro de 2022), os pesquisadores estudaram o histórico de saúde da coorte de controle durante o período de dois anos anterior à primeira dose da vacina, até 31 de dezembro de 2020 — pouco antes do lançamento da vacina. O grupo de vacinação foi observado até 31 de dezembro de 2022.
Karl Jablonowski, Ph.D., cientista pesquisador sênior do CHD, criticou o período de observação do grupo de controle histórico, ressaltando que esse período abrange o primeiro ano da pandemia de SARS-CoV-2.
“Isso torna impossível (ou realmente muito difícil) destrinchar resultados com base em vacinação ou infecção”, ele disse ao The Defender. “Idealmente, este estudo incluiria uma coorte contemporânea não vacinada para exame científico.”
No entanto, os pesquisadores optaram por não estudar pessoas não vacinadas devido a preocupações com “seleção de coorte inadequada e potencial viés de seleção”.
Os tempos médios de acompanhamento foram de 471,24 ± 66,16 dias para a coorte de vacinação e 471,28 ± 66,15 dias para a coorte de controle histórico.
Os pesquisadores usaram dados demográficos abrangentes e registros de saúde dos bancos de dados do Serviço Nacional de Seguro Saúde (NHIS) e da Agência de Controle e Prevenção de Doenças da Coreia (KDCA), que cobrem mais de 99% da população sul-coreana.
Eles atribuíram condições de doença quando confirmadas pelos códigos diagnósticos correspondentes da Classificação Internacional de Doenças (CID-10) por meio de pelo menos três consultas de internação ou ambulatoriais durante o período de observação.
Para garantir comparações justas entre o grupo vacinado e o grupo de controle histórico, os pesquisadores usaram métodos estatísticos para equilibrar as diferenças em:
- Idade e sexo
- Níveis de renda e local de residência
- Hábitos de saúde como fumar e beber
- Condições de saúde existentes, desde pressão alta até HIV
Eles também levaram em conta mudanças ao longo do tempo, como quando as pessoas receberam doses de reforço.
Alto risco de miocardite em mulheres entre as principais descobertas
Os pesquisadores usaram sua avaliação de riscos aumentados para miocardite, pericardite e síndrome de Guillain-Barré como “resultados de controle positivo” para validar sua metodologia de estudo.
Ao demonstrar os aumentos conhecidos no risco desses resultados, os pesquisadores pretendiam mostrar que o desenho do estudo era capaz de detectar eventos adversos relacionados à vacina.
Os resultados do controle negativo incluíram tumores benignos de pele, melanoma in situ (estágio 0) e perfuração da membrana timpânica (tímpano rompido) — condições com menor probabilidade de estarem associadas à vacinação contra a COVID-19.
Essa abordagem dá credibilidade às suas descobertas sobre doenças autoimunes do tecido conjuntivo, sugerindo que os aumentos observados no risco de certos DTA-IA são provavelmente efeitos genuínos e não artefatos do desenho do estudo ou dos métodos de análise.
O estudo identificou as seguintes variações nos grupos vacinados e não vacinados, respectivamente:
- Miocardite: 164 casos versus 21 casos (risco aumentado em 620%)
- Pericardite: 155 casos versus 54 casos (risco aumentado em 175%)
- Síndrome de Guillain-Barré: 123 casos versus 71 casos (risco aumentado em 62%)
Hooker disse ao The Defender que achou estranho que os riscos aumentados para essas sequelas de “controle” fossem tratados de passagem. “É como, ‘Oh, todo mundo sabe que essas vacinas causam miocardite, pericardite e SGB… ho hum. Se você tiver esse evento adverso, ah, bem, azar seu.’”
Jablonowski disse que, dado o aumento extremo do risco de miocardite pela vacinação encontrado no estudo, foi “impressionante” que nem o título nem o resumo do artigo sequer o mencionassem. Ele atribuiu a exclusão à “mudança do escopo da censura na ciência”.
Ele disse:
“Sabemos que a miocardite é mais frequentemente o resultado da segunda dose de mRNA. A Figura 5 do artigo verifica isso ainda mais, pois a coluna C denota um aumento de 9,17 vezes na miocardite para aqueles que recebem apenas vacinas de mRNA, em oposição ao aumento de 2,91 vezes na miocardite para aqueles que são vacinados de forma cruzada com vacinas de mRNA e não mRNA.”
Jablonowski destacou a confirmação do artigo de outros estudos que mostram que pessoas com menos de 40 anos têm quase duas vezes mais chances de desenvolver miocardite do que aquelas com mais de 40 anos (risco 12,53 vezes maior versus 6,18 vezes).
Mas ele ficou surpreso com as descobertas do estudo de que as mulheres têm quase o dobro de probabilidade de desenvolver miocardite do que os homens (risco 10,53 vezes maior versus 5,26 vezes). “Até onde sei, isso nunca foi demonstrado em nenhuma população antes.”
Em relação ao objetivo principal declarado do estudo, os pesquisadores descobriram que a vacinação de mRNA não aumentou o risco da maioria das doenças autoimunes do tecido conjuntivo.
No entanto, eles identificaram um aumento estatisticamente significativo de 16% no risco de lúpus eritematoso sistêmico em indivíduos vacinados quando comparados à coorte de controle histórica.
Riscos específicos de gênero também surgiram na análise. Mulheres que receberam a vacina de mRNA tiveram um risco significativamente maior — 167% — de desenvolver penfigoide bolhoso, em comparação com um risco aumentado de apenas 2% para homens.
A pesquisa também revelou os seguintes riscos aumentados associados às vacinas de reforço contra a COVID-19: 12% para alopecia areata, 14% para artrite reumatoide e 16% para psoríase.
Diferenças entre os tipos de vacina também foram notadas. Os receptores da vacina Pfizer-BioNTech BNT162b2 tiveram um risco 18% maior de desenvolver LES em comparação com aqueles que receberam a vacina mRNA-1273 da Moderna, que tiveram um risco 8% maior.
Jablonowski disse que não tinha nenhuma teoria sobre como as duas marcas de vacinas resultaram nos diferentes riscos observados. Ele especulou que poderia ter algo a ver com o momento das doses, com as duas doses da Pfizer sendo recomendadas com três semanas de intervalo e duas doses da Moderna com quatro semanas de intervalo.
As doses de reforço podem aumentar a quantidade de DNA livre em células imunes importantes
Os pesquisadores escreveram que a associação entre a vacinação de mRNA e o LES permanece obscura, mas admitiram que o LES associado à vacina foi encontrado em outros estudos.
Os pesquisadores notaram que as vacinas de mRNA podem aumentar os níveis de certos anticorpos no sangue que podem reagir com o próprio DNA do corpo. Esse processo pode potencialmente desencadear doenças autoimunes como lúpus.
Eles também fizeram referência a um estudo sugerindo que doses de reforço podem aumentar a quantidade de DNA livre em células imunes importantes. Isso poderia potencialmente interromper a função imunológica normal.
Hooker disse que “Mecanismos relacionados à ativação imune inata via DAMPS [padrões moleculares associados a danos] foram propostos para essas relações” entre vacinas de mRNA e distúrbios autoimunes como o LES. Esse processo envolve células liberando pedaços de seu próprio DNA e outras moléculas, fazendo com que o sistema imunológico se superative e potencialmente ataque os próprios tecidos do corpo.
Os autores pediram mais pesquisas sobre a associação entre vacinas baseadas em mRNA e DTA-IA.
O foco em um único grupo étnico pode limitar a aplicabilidade do estudo a outras populações
Os pesquisadores destacaram diversas limitações importantes em suas descobertas.
O foco do estudo em um único grupo étnico, os sul-coreanos, pode limitar sua aplicabilidade a outras populações devido a variações genéticas na suscetibilidade a doenças autoimunes.
Os autores observaram que o período de observação de dois anos antes do estudo pode ter perdido algumas condições autoimunes preexistentes devido ao seu início gradual.
Exigir três registros consistentes codificados pelo CID-10 para cada pessoa para confirmar estados de doença também pode ter subestimado as taxas reais.
Eles disseram que as reduções na utilização de serviços de saúde relacionadas à pandemia podem ter levado ao subdiagnóstico de algumas condições durante o período do estudo.
Apesar de um acompanhamento médio de 471 dias, um dos mais longos para estudos de vacinas de mRNA, os autores observaram que isso ainda pode ser insuficiente, dado o desenvolvimento potencialmente lento de doenças autoimunes do tecido conjuntivo.
Hooker enfatizou que 15 meses são “a ponta do iceberg” para esse tipo de estudo. Ele disse:
“Sequelas autoimunes podem levar anos para se desenvolver, com base na experiência anterior com ASIA (síndromes autoimunes/inflamatórias induzidas por adjuvantes). Isso é confundido por reforços ad infinitum, especialmente com vacinas de mRNA.”
Fonte: https://thepeoplesvoice.tv/official-study-mrna-jabs-linked-to-620-increase-in-heart-attacks/