Cinco grupos sem fins lucrativos de defesa da ciência e da saúde pública apresentaram na quarta-feira uma petição cidadã à Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, alegando que a agência está “violando flagrantemente” um estatuto federal relacionado à radiação não ionizante de dispositivos sem fio.
Os grupos – liderados por Americans for Responsible Technology (ART), fundados “para fornecer uma presença no Distrito de Columbia para o crescente número de organizações de base que defendem soluções de tecnologia segura em suas comunidades” – exigiram que o FDA cumprisse uma lei federal que exige que a agência tome certas medidas para proteger o público da exposição desnecessária à radiação de produtos eletrônicos.
De acordo com a ART, o Congresso aprovou em 1968 a Lei Pública 90-602, que declarava que “a saúde e a segurança públicas devem ser protegidas dos perigos da radiação de produtos eletrônicos” e prescreveu no Programa de Controle 21 USC 360ii certas atividades que o FDA é obrigado a realizar para mitigar e abordar.
Outros peticionários incluem Grassroots Environmental Education, Consumers for Safe Cell Phones, California Brain Tumor Association, Manhattan Neighbours for Safer Telecommunications e quatro indivíduos que disseram ter sofrido danos financeiros, de saúde e emocionais negativos devido à radiação sem fio.
Os peticionários disseram que a agência não cumpriu a lei – e, consequentemente, colocou os cidadãos americanos em maior risco de danos causados pela radiação sem fio.
“Isso não é complicado”, disse Doug Wood, fundador e diretor da ART, em um comunicado à imprensa. “O FDA tem uma obrigação legal clara e inequívoca de realizar certas atividades destinadas a reduzir a exposição do público à radiação de todos os tipos de produtos eletrônicos, incluindo telefones celulares, roteadores, laptops, tablets e medidores de serviços sem fio.”
“A FDA está ignorando a lei como se ela não existisse”, acrescentou Wood.
Julian Gresser, advogado, ex-professor visitante da Harvard Law School e presidente da Big Heart Technologies, concordou. Gresser disse no comunicado à imprensa: “Esta não é uma opinião ou um desacordo sobre a ciência. Esta é a lei da letra preta.”
Gresser acrescentou:
“O Congresso reconheceu os sérios riscos à saúde pública da radiação não ionizante desde 1968.
A FDA tem um mandato claro e inequívoco do Congresso, e por mais de cinquenta anos a agência simplesmente fingiu que a lei não existe.
Isso viola o propósito fundamental da principal agência de saúde pública do país. É uma questão profunda de direitos civis e humanos.”
Os peticionários pediram ao comissário da FDA que trabalhe em conjunto com o secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para “executar, implementar, cumprir e realizar totalmente” suas obrigações administrativas estabelecidas pela lei federal em relação à exposição pública à radiação não ionizante.
Por exemplo, os peticionários disseram que a lei exige que o FDA avalie como o público – incluindo crianças nas escolas – é exposto à radiação.
“Não há relatórios públicos de quaisquer inspeções da FDA em escolas para medir os níveis de exposição cumulativos ou agregados em salas de aula movimentadas ou os efeitos da exposição em alunos, professores e funcionários”, observaram os peticionários.
A FDA “transmite uma sensação falsa e imprecisa de segurança e proteção para pais ansiosos”
A lei também exige que o FDA conduza e apoie pesquisas e atividades destinadas a minimizar as emissões de radiação sem fio e a exposição das pessoas a elas.
No entanto, em vez de fornecer informações sobre o “grande e robusto corpo de ciência em desenvolvimento” sobre possíveis danos biológicos da exposição, disseram os peticionários, o site da FDA “transmite uma falsa e imprecisa sensação de segurança e proteção a pais ansiosos que podem ter preocupações sobre a saúde e a segurança de seus filhos”.
A página da Web “Crianças e adolescentes e telefones celulares” da FDA afirma que as evidências científicas atuais não mostram perigo para nenhum usuário de telefones celulares devido à energia de radiofrequência, incluindo crianças e adolescentes.
Os peticionários chamaram a declaração da FDA de “claramente” falsa.
“Existem evidências científicas atuais mostrando um perigo para os usuários de telefones celulares”, disseram eles.
Em 1999, o FDA solicitou ao Programa Nacional de Toxicologia dos Estados Unidos (NTP) que estudasse a radiação dos telefones celulares. Quando o NTP em 2018 concluiu o estudo de $ 30 milhões de dólares, seus resultados mostraram evidências claras de que a radiação eletromagnética está associada ao câncer e danos ao DNA.
“A FDA pode não gostar dos resultados… mas a agência não atende aos interesses da saúde pública ignorando ou descartando estudos científicos importantes – incluindo seu próprio estudo mostrando um risco elevado de danos”, escreveram os peticionários.
Além disso, a FDA é obrigada a desenvolver e promulgar técnicas para reduzir essas exposições – mas a agência não desenvolveu ou promoveu nenhuma dessas técnicas, disseram os peticionários.
Odette Wilkens, presidente e conselheira geral da Wired Broadband, Inc., uma organização sem fins lucrativos que defende a internet de alta velocidade com fio — como a fibra ótica — como uma “tecnologia superior comparada às comunicações sem fio”, elogiou os peticionários por iniciarem “este processo muito necessário”.
Wilkens, advogada de tecnologia por mais de 20 anos, disse ao The Defender que sua organização sem fins lucrativos planeja apresentar comentários adicionais à petição. “A FDA deve ser responsabilizada por suas obrigações legais de proteger a saúde pública”, disse ela.